Институт современной России

17 января, в день своего возвращения в Россию, Алексей Навальный был задержан на паспортном контроле аэропорта «Шереметьево». Менее чем 12 часов спустя он был приговорен к 30 суткам ареста на судебном заседании, проведенным в отделе полиции подмосковных Химок. Спустя чуть меньше суток Навальный и его команда выпустили на YouTube почти двухчасовой фильм (на момент публикации этого текста собравший более 60 млн просмотров), повествующий о том, как Владимир Путин вместе со своими старыми друзьями, коллегами и родственниками накопил миллиарды рублей при помощи различных коррупционных схем и построил самую дорогую в мире личную резиденцию на побережье Черного моря.

Сегодня и свобода, и сама жизнь Навального оказались под ударом в опасном противостоянии с Кремлем. Однако нависшая над оппозиционером угроза не должна отвлекать от того факта, что его влияние на российскую политику вышло далеко за пределы значимости текущих событий. Учитывая пристальное общественное внимание к Навальному, можно не сомневаться, что его риторика, умение работать с публикой и структура его организации окажут огромное влияние на политическую экосистему России в долгосрочной перспективе.

Поведение Кремля в отношении Навального, в свою очередь, также показывает, что он является кем угодно, но только не «обычным блогером», как любят повторять чиновники. Сначала власти пригрозили оппозиционеру арестом за якобы нарушенные им правила условного осуждения, несмотря на то, что он находился в коме. Причиной тому стало решение Европейского суда по правам человека, признавшего судебный процесс над Навальным по делу «Ив-Роше» «произвольным и необоснованным», в результате чего политику была выплачена компенсация. Далее, перед возвращением Навального в Россию, власти вызвали во «Внуково» отряды ОМОНа, а затем и вовсе закрыли крупный международный аэропорт, перенаправив самолет с оппозиционером на посадку в «Шереметьево». Все это – ради того, чтобы пара сотен сторонников Навального не смогли его встретить. И это только последние шаги властей в череде многочисленных физических столкновений с Навальным, судебных преследований, и, как стало известно из расследования Bellingcat, длительной слежки спецслужб за оппозиционеров. Очевидно, что Навальный не столь безразличен российским властям, как это хотелось бы представить Кремлю.

Насколько значим Навальный для российский граждан – любимая тема дискуссий для всех, кто так и или иначе интересуется российской политикой. Некоторые утверждают, что, несмотря на внимание западных СМИ, внутри России Навальный не столь популярен. Опрос, проведенный «Левадой» в сентябре 2020 года, показал, что только20% россиян поддерживают действия Навального, однако семь лет назад таковых было всего 6%. В конце прошлого года 18% заявили, что никогда не слышали о Навальном, в то время как в 2013-м о политике не знали 59%. Растущую узнаваемость и популярность Навального также нужно оценивать с учетом отсутствия у него доступа к основным телеканалам, которые до сих пор являются наиболее популярным источником новостей для большинства россиян.

Многочисленные попытки Навального зарегистрировать собственную политическую партию были отклонены органами власти, а основанный им Фонд борьбы с коррупцией пришлось закрыть в июле 2020 по иску приближенного к Путину бизнесмена Евгения Пригожина, отсудившего у организации более $1 млн. Однако, несмотря на противодействие режима, значимость деятельности Навального уже превосходит работу политической партии или организация гражданского общества. 

Начнем с того, что многие из метких высказываний Навального вошли в широкий обиход россиян. Фраза «партия жуликов и воров» стала устойчиво ассоциироваться с «Единой России» еще в феврале 2011 года в ходе протестов против фальсификации выборов. Название прижилось: в 2013 году более половины опрошенных «Левадой» россиян согласились, что «Единая Россия» действительно является партией жуликов и воров. В 2020 году Навальный стал называть Владимира Путина «дедом в бункере», ссылаясь на исчезновение президента из публичной жизни во время пандемии. С тех пор Навальный и его сторонники постоянно используют новое прозвище, в последнее время добавляя, что дед в бункере «трясется от страха». Магия таких прозвищ состоит не в их популярности среди оппозиционно настроенных граждан, а в том, что чиновники вынуждены обсуждать их в СМИ, в результате чего и сами фразы, и содержащаяся в них критика режима попадают в общественный дискурс.

Во-вторых, за последние 10 лет Навальный вырастил из своего довольно прозаичного блога в «Живом Журнале» впечатляющий мультимедийный ресурс. На его канал YouTube подписаны более пяти миллионов человек, а его антикоррупционные расследования собирают миллионы, а то и десятки миллионов просмотров. Безусловно, часть этих просмотров обеспечено качеством расследовательской журналистики (которое и делает эти видео возможными), но не стоит недооценивать и продюсерскую работу. Монтаж и графика – высокого качества, дроновая съемка – красива, комментарии, которые Навальный нередко сам начитывает на камеру, – остроумны. В последнем видеоролике, посвященном дворцу Путина, также используется 3D-реконструкция архитектурных планов резиденции на базе попавших в интернет фото интерьеров, в результате чего зритель буквально проходит экскурсию по огромному помещению. Следуя примеру Навального, многие российские политологи и оппозиционные политики также запустили свои каналы на YouTube. Все эти видео не только создают развлекательный контент, но и предоставляют россиянам доступ к политическим новостям и комментариям, замолчанным государственной пропагандой. 

Наконец, наиболее важный момент: Навальный выстроил организационную инфраструктуру, которая не только обеспечивает его поддержкой по всей стране, но и готовит новое поколение политиков. В конце 2016 года Навальный объявил о намерении баллотироваться на пост президента и потратил год на создание избирательных штабов в каждом регионе России. Когда ЦИК предсказуемо не допустил Навального к участию в выборах, эти штабы продолжили работать и до сих пор функционируют в качестве мест, где молодые люди могут набраться опыта в самых разных сферах – от цифрового маркетинга до социологических исследований, – получая таким образом уникальное гражданское образование. Как отмечают политологи, штабы предоставляют «возможность сетевого взаимодействия, преодолевающего поколенческие и идеологические границы… а также инфраструктуру для политической социализации». ФБК Навального также дал старт карьере таких молодых политиков, как Любовь Соболь и Иван Жданов.

Несмотря на снисходительную позицию Кремля и критику оппонентов Навального, десятилетняя карьера оппозиционера оказала неоспоримое влияние на российскую политику. В долгосрочной перспективе плоды деятельности Навального, скорее всего, переживут и его самого, и Владимира Путина.

* Яна Гороховская — политолог, исследователь гражданского общества и региональной политики в России. В 2016-2019 гг. постодокторант программы по изучению российской политики в Институте Гарримана (Колумбийский университет).

Перевод текста: Елизавета Агаркова.