В последний день заседания дискуссионного клуба «Валдай» Владимир Путин выступил с речью, в которой, по сути, обвинил США в попытках установить мировую диктатуру. По мнению главного редактора imrussia.org Ольги Хвостуновой, российский президент на самом деле подсознательно говорил о себе.

 

Валдайский клуб был создан в 2004 году для ежегодных встреч российских и иностранных экспертов и обсуждения актуальных политических и экономических проблем. Однако со временем он снискал репутацию пропагандистского фестиваля, спонсируемого Кремлем. Фото: Михаил Метцель / ТАСС

 

В последнее время любое публичное выступление Владимира Путина вызывает огромный отклик по всему миру. Эксперты и журналисты с нескрываемым интересом ждут очередных сюрпризов от российского президента. Валдайская речь полностью оправдала их ожидания, причем настолько, что многие забыли прозвучавшее двумя днями ранее эпатажное заявление первого замглавы администрации Вячеслава Володина о том, что Путин и есть Россия, а без Путина России нет. Речь Путина затмила сомнительный афоризм его советника.

Выступая в заключительный день заседания международного дискуссионного клуба «Валдай» (который в этом году решили провести в Сочи), российский президент с ходу признался, что речь его будет «избыточно жесткой», зато «откровенной». Ее ключевой посыл заключался в следующем: мировой порядок стоит перед исторической развилкой, риски возрастают, однако сложившаяся система глобальной и региональной безопасности «серьезно ослаблена, раздроблена и деформирована», а механизм сдержек и противовесов сломан.

Ответ на вопрос «кто виноват?» Путин дал вполне однозначный: «Создалось впечатление, что так называемые победители в холодной войне решили „дожать ситуацию“, перекроить весь мир исключительно „под себя“, под свои интересы [...]. — Так ведут себя нувориши, на которых вдруг свалилось огромное богатство — мировое лидерство. И вместо того чтобы им грамотно, аккуратно распорядиться, в том числе в свою, разумеется, пользу, просто наломали дров».

Далее российский президент детально разобрал и раскритиковал внешнюю политику США, которые, по его словам, построили «однополярный мир» — апологетику «диктатуры и над людьми, и над странами». Американская пропаганда создала образ врага, на роль которого США, защищая свою позицию как глобального лидера, готовы поставить Иран, Китай и Россию. Американские лидеры, продолжил он, смешивают экономику с политикой, вводя против России санкции и принуждая другие правительства (Европу) следовать их примеру. Стремясь управлять региональными конфликтами, США сконструировали «цветные революции», но в итоге получили «неуправляемый хаос». А между тем, нагнетал Путин, политические, экономические, региональные и прочие риски обостряются, признаки мировой анархии нарастают... И так далее в том же духе.

Рецепт решения глобального кризиса Путин предлагает вполне простой: совместная работа на партнерских началах для преодоления всех вышеперечисленных проблем. При этом очевидно, что, обрушив шквал критики на США, предложение о сотрудничестве он адресовал явно не американскому правительству, а скорее европейским странам, гораздо более зависимым от России и поэтому более внимательно прислушивавшимся к выступлению российского президента.

На мировой арене отсутствуют сильные лидеры, способные дать адекватный ответ политике российского президента. Только на пустой политической сцене такой заурядный политик, как Владимир Путин, мог оказаться самым влиятельным человеком в мире

Речь ожидаемо вызвала мощную реакцию в СМИ, несмотря на то что по сути не содержала в себе ничего нового. Претензии, упреки, обвинения, критика в адрес США и западного мира в целом — все это Владимир Путин озвучивал не раз. И в этом смысле эмоции, спровоцированные риторикой российского президента, могут вызвать только недоумение. Действительно, сколько можно удивляться путинской циничной и порой хамоватой манере изъясняться?

К сожалению, эмоциональный выхлоп от валдайской речи российского президента в очередной раз доказывает, что второсортное политическое шоу, которое Владимир Путин регулярно разыгрывает перед публикой, по-прежнему пользуется популярностью. И это особенно печально, поскольку объем внимания, уделенного валдайской речи Путина, не стоил потраченных усилий. Ситуацию, безусловно, можно объяснить тем, что на мировой арене отсутствуют сильные лидеры, способные дать адекватный ответ политике российского президента. Мы живем в период сумерек большой политики, в период так называемого «большого нуля» (G-Zero). Только на пустой политической сцене такой заурядный политик, как Владимир Путин, мог оказаться самым влиятельным человеком в мире.

Сожаление вызывает и тот факт, что безвкусная комедия, разыгрываемая Путиным и щекочущая нервы многим западным наблюдателям, так и остается для них экзотическим шоу, в то время как жители России имеют дело с его обратной стороной — рутинным закулисьем, от которого далеко не так смешно, как от шуток президента. В жестко контролируемом публичном поле России свободно мыслящим, независимым наблюдателям, экспертам и журналистам места нет. Нам отведена скромная роль летописцев и интерпретаторов. И нам ничего более не остается, как просто фиксировать факты политической реальности и пытаться понять их значение.

Что в этом смысле означает речь Владимира Путина? На ее примере, как на лакмусовой бумажке, видны как минимум две важные тенденции. Во-первых, в этой речи четко фиксируется то, что в психологии называют проецированием вины. Перечисляя свои претензии к США (стремление к глобальному доминированию, попытки установить мировой диктат, нарушения международного права, развязывание региональных конфликтов и пр.), Владимир Путин на самом деле подсознательно говорил о себе — о том, как поступает Россия под его руководством. Нашаливший ребенок всегда будет винить соседского мальчишку. Преступник всегда будет отпираться и указывать на подельника. Политик всегда будет оправдывать свои действия заботой о благе нации. Однако тревогу должны вызывать патологические масштабы лжи. И в случае с Путиным масштабы лжи вызывают экзистенциальный ужас.

Во-вторых, в самодовольной манере общения Путина с аудиторией все чаще проскальзывают шутки дурного тона, что говорит о том, что российский президент чувствует себя все более комфортно и, возможно, окончательно уверовал в собственную неуязвимость. Это означает, что, потеряв бдительность, он может начать совершать роковые ошибки.

Институт современной России теперь есть в Телеграмме. Подписывайтесь на наши обновления здесь –> https://t.me/imrussia – и получайте наши дайджесты статей о России в западных СМИ, обзоры исследований и другую аналитику.

Мы пишем немного, но по делу.

Подписавшись на нашу ежемесячную новостную рассылку, вы сможете получать дайджест аналитических статей и авторских материалов, опубликованных на нашем сайте, а также свежую информацию о работе ИСР.