Новый фильм Андрея Звягинцева «Левиафан», недавно номинированный на «Оскар», вызвал острую дискуссию в России. Критики поспешили назвать фильм русофобским, конъюнктурным и антирелигиозным. По мнению Ольги Мельниковой, несмотря на всю неоднозначность, фильм точно отразил многие реалии российской действительности.
Сюжет «Левиафана» — это переосмысленная история библейского персонажа Иовы в контексте современной России. Фото: filmz.ru
Буду откровенна: я посмотрела фильм, как многие мои соотечественники, скачав пиратскую копию в интернете. Более того, как и многим россиянам, «Левиафан» мне тоже не понравился, особенно по сравнению с другими фильмами Звягинцева. Смотреть на то, как беснуются бандиты-чиновники, марионетки-судьи, циничные попы, было тошно. Главный герой также изображен недалеким простачком, который может только вздыхать и возмущаться, наблюдая, как его жизнь летит в тартарары. После просмотра такого фильма хочется пойти и выпить водки.
Однако тошнотворная художественная реальность «Левиафана» есть довольно точное отражение нынешней российской действительности. Никто из участников драмы не понимает, что такое хорошо и что такое плохо. И такой же сбой нравственных ориентиров наблюдается в современной России. Может быть, в вечном страдании и заключена национальная идея и загадка русской души? Правда, есть у меня предчувствие, что в истории с «Левиафаном» страдальцем станет сам Андрей Звягинцев.
Когда стало известно, что «Левиафан» номинирован на «Оскар», я включила новости «Первого канала». Прошло уже два часа, как объявили номинантов, но главный телеканал страны не сказал о Звягинцеве ни слова. Зато мне сообщили, что наша сборная по биатлону заняла третье место на очередном этапе Кубка мира. Что это, ведущие не успели получить инструктаж из Кремля, как «правильно» преподносить новость? Или номинация в одной из самых престижных кинематографических премий мира для нас не новость?
На следующее утро выступил министр культуры Владимир Мединский. «Фильмы, которые не просто заточены на критику действующей власти, а откровенно ее оплевывают (это, кстати, неуважение к выбору налогоплательщиков), наполнены духом безысходности и бессмысленности нашего существования, не должны за счет налогоплательщиков финансироваться», — заявил министр.
К слову, прежний глава Министерства культуры Александр Авдеев помог с финансированием фильма Андрея Звягинцева. При нынешнем министре концепция изменилась: «Надеюсь, что в будущем Андрей Звягинцев, человек очень одаренный, при поддержке Министерства культуры снимет кино, в котором не будет этой экзистенциальной безнадеги. Кино, после которого захочется встать, выйти на улицу и сделать что-то хорошее, правильное, не откладывая, прямо здесь и прямо сейчас». Иными словами, фильм Звягинцева получит финансирование или даже право сниматься в России, только если режиссер выполнит госзаказ. Наконец, по мнению Мединского, «тема Русской православной церкви, как она преподнесена в фильме, — это совсем уж перебор. За гранью. Это меня сильно и крайне неприятно резануло».
Тошнотворная художественная реальность «Левиафана» есть довольно точное отражение нынешней российской действительности. Никто из участников драмы не понимает, что такое хорошо и что такое плохо
Сигнал «сверху» тут же подхватили православные активисты и чиновники. «„Левиафан“ — это зло, а злу не место в прокате», — заявил Кирилл Фролов, глава Ассоциации православных экспертов. Губернатор Мурманской области Марина Ковтун предложила не пускать фильм в прокат — рекомендации в устной форме получили все кинотеатры региона. Причина? Губернатору не понравилось, как показаны в фильме жители Севера. Против показа фильма выступила и Татьяна Трубилина, глава поселка Териберка, где проходили съемки фильма «Левиафан». Вероятно, ей не понравились кадры покосившихся домов и скелетов брошенных в море баркасов. Может быть, их нет в поселке и все это привезла с собой съемочная группа? Киношники, надо думать, также содрали остатки краски с пятиэтажек и асфальт с дорог? Как тут не вспомнить баснописца Крылова и его призыв не пенять на зеркало, коли рожа крива.
Пока кипели официальные страсти, жизнь, словно нарочно, подбросила историю чуть ли не более жесткую, чем сценарий «Левиафана». 16 января этого года в городе Кировске, где также проходили съемки фильма, пожилой предприниматель Иван Анкушев, отчаявшийся найти правосудие, застрелил главу администрации Илью Кельманзона и его заместителя по ЖКХ и теневого «хозяина Кировска» Сергея Максимова прямо в кабинете мэрии. Затем бизнесмен застрелился сам. В предсмертной записке Анкушев написал: «Надежды на честный суд нет. Мой торговый оборот не превышал 25 млн рублей в год. Администрация была должна мне 4 млн рублей. Вы уничтожили меня».
Знаете, какой была общественная реакция на эту трагедию? Это Звягинцев, оказывается, фильм пиарит...
Впрочем, может быть и другой взгляд на реалии, описанные в «Левиафане». Вот такой отклик я прочла в комментарии под одним одиозным материалом на сайте «Коммерсанта»: «Перестаньте биться башкой о бетонную стенку, — пишет автор, обращаясь к оскорбленной фильмом публике. — Вот возьмем, к примеру, американский сериал „Настоящий детектив“ и фильм „Далласский клуб покупателей“. В сериале оба главных героя — полицейские — бухают... В местности орудует секта религиозных убийц, главный пастырь — волчара в овечьей шкуре. Шериф коррумпирован, тоже потакает секте. Жена одного из героев изменяет ему. Протагонист — маньяк и кровосмеситель. Луизианские пейзажи с заброшенными хибарами и опустившимися реками... Какое мнение можно составить об американском обществе, посмотрев эти фильмы? Да никакого!»
Однако лента «Фейсбука» безжалостна: «Если Звягинцев получит „Оскар“, ему придется выбирать между Возвращением и Изгнанием».
