20 лет под властью Путина: хронология

Согласно распространенному мнению, демократическое будущее России гарантировано прогрессивными и прозападными взглядами молодого поколения. Дональд Дженсен, эксперт Центра трансатлантических отношений при Университете Джонса Хопкинса (США), считает, что ситуация более сложна, чем кажется на первый взгляд.

 

 

Пессимистические рассуждения на тему развития демократии в России все же нередко заканчиваются на оптимистичной ноте: считается, что молодое поколение россиян – особенно благодаря доступу к свободным СМИ и возможности путешествовать за границу – будет способствовать большей гражданской активности и интеграции России с Западом. Как отметила на недавнем круглом столе в Университете Джонса Хопкинса известный французский политолог Мари Мендра, Россия и Европа не могут отказаться друг от друга. Она добавила, что европейские ценности и институты привлекают многих россиян, и предположила, что через одно или два поколения российские граждане примут такие ценности, как верховенство права.

Российская молодежь «проводит свое время в свободном мире интернета, получая информацию и открывая блоги и странички в “Фейсбуке” и “Твиттере”», – писал в прошлом году немецкий журнал Der Spiegel. «Впервые за несколько поколений целый сегмент российского общества может выйти из-под влияния государственной пропаганды, лишая Кремль контроля над большей частью своей жизни. Это что-то новое», – продолжает издание. В статье отмечается, что это уже привело к изменению ценностей и новому взгляду на общество: «Путинские “дети” больше не испытывают страх. У них есть свои идеалы. Они мечтают о демократии и свободной прессе».

Молодежь не видит возможности заработать уважение или материальное благополучие, работая честно

Однако реальность более сложна, как показывает исследование социолога Ольги Крыштановской, в котором проанализировано отношение российской молодежи к власти, оппозиции, революции и эмиграции. Опрос проводился в период с декабря 2012-го по февраль 2013-го в 26 городах России. Главным в исследовании стал вывод об отчужденности российской молодежи. Кроме того, Крыштановская отметила «распад системы норм и ценностей». Это, по мнению социолога, симптом нестабильности существующей социальной системы и трудностей, с которыми сталкиваются молодые люди, пытающиеся найти свое место в жизни на фоне того, что «общественная ткань после развала Советского Союза так и не восстановилась». Многие представители молодежи, по словам Крыштановской, не понимают, кто они, и не имеют ясных целей в жизни. В рамках исследования были проведены фокус-группы и интервью с молодыми городскими жителями, представляющими четыре группы: студенты-гуманитарии, студенты-технари, специалисты с высшим образованием и рабочие.

Исследование выявило распространенный среди российской молодежи цинизм:

  • лишь четверть опрошенных интересуется политикой и знает, для чего существует государство;
  • молодежь боится власти, считая ее «опасной и безжалостной»;
  • молодежь винит чиновников в коррупции и воровстве;
  • по мнению респондентов, главная цель государства – раздавать субсидии, кредиты и пенсии, а также заниматься образованием;
  • молодежь не видит возможности заработать уважение или материальное благополучие, работая честно;
  • более 90% опрошенных не видят политической партии, которая выражала бы их интересы;
  • много молодых россиян готовы переехать «из небольшого города в большой, из большого в региональную столицу, из региональной столицы в Москву, из Москвы в Европу и Америку».

Несмотря на «отрыв от политики», большинство молодых россиян не жаждут демократических изменений:

  • около 25% опрошенных считают себя «либералами» или «демократами», однако мало кто понимает, что означают эти термины. Многие респонденты были бы готовы поддержать националистическую, монархическую или анархическую партию;
  • чем моложе респонденты, тем устойчивее в их среде представление о России как о великой державе;
  • Путин остается наиболее популярным политиком среди опрошенной молодежи. Он представляется неким мистическим «драконом», которого способен заменить только другой подобный «дракон»;
  • молодежь высказывается скорее за «полный слом системы», даже за революцию, нежели за постепенные изменения. Однако многие считают, что революцию трудно организовать;
  • молодежь не особенно поддерживает оппозиционера Алексея Навального.

 

По данным «Левада-центра», четверть участников оппозиционного митинга на проспекте Сахарова 24 декабря 2011 года были в возрасте от 18 до 24 лет

 

Результаты исследования представляются противоречивыми. С одной стороны, для либеральной самоидентификации российской молодежи не хватает понимания, что такое либерализм. С другой стороны, исследование говорит о том, что интернет – главный механизм вестернизации молодых россиян. Можно добавить, что по некоторым вопросам отношение российской молодежи сходно с отношением молодежи других стран – к примеру, поддержка максимализма и отказ от постепенных изменений. Результаты исследования Крыштановской, однако, говорят о том, что в России те же самые ценности более запутанны и отличаются крайностью. Директор Центра молодежных исследований при Высшей школе экономики Елена Омельченко добавляет, что «в головах молодых людей России беспорядок, националистические взгляды соседствуют с либеральными идеями, а гомофобия смешана с жаждой свободы для всех».

Российская молодежь разделяет неуверенность остального общества относительно постсоветской государственности и национальной идентичности

Несмотря на некоторые слабые места, исследование Крыштановской дает понимание роли российской молодежи в потенциальных политических изменениях. Во-первых, в молодежной среде существует целый спектр взглядов на будущее России, и эти взгляды отнюдь не только прозападные и демократические. Более того, недавнее исследование Фонда Карнеги показало, что, несмотря на растущее равнодушие молодежи к фигуре Сталина, каждый пятый относится к нему хорошо. Во-вторых, политические настроения молодых людей, скорее всего, останутся пассивным, если государство сможет обеспечить их необходимыми экономическими благами. В-третьих, способность Кремля предотвратить появление на политической сцене нового «дракона» покажет, сможет ли российская молодежь политически мобилизоваться.

Таким образом, российская молодежь разделяет неуверенность остального общества относительно постсоветской государственности и национальной идентичности. Молодые россияне не согласны друг с другом и в отношении к коммунистическому прошлому страны. Путин не принимает как данность ни поддержку, ни политическую пассивность молодежи. В феврале, выступая на заседании кремлевского совета по межэтническим отношениям, президент предложил создать «канонический» учебник истории, который был бы свободен от «внутренних противоречий и двусмысленностей» и выстраивал «логическую целостность российской истории» – что явно расходится со сложным и противоречивым российским прошлым и имеет целью упрочить позиции нынешней власти. Что касается Запада, то он должен весьма осторожно относиться к предположениям о том, что глубинные культурные привычки можно легко преодолеть посредством высоких технологий и западной массовой культуры.

Россия под властью Путина

Подписавшись на нашу ежемесячную новостную рассылку, вы сможете получать дайджест аналитических статей и авторских материалов, опубликованных на нашем сайте, а также свежую информацию о работе ИСР.