Фото: © Nightman1965 | Dreamstime.com

 

1. Опросы общественного мнения

Исследовательский центр Forsa, Германия: «Имидж России в Германии» (июнь 2015 г.)

  • 85% респондентов в Германии выразили обеспокоенность политическим конфликтом между ЕС и Россией.
  • 50% опрошенных поддерживают применение экономических санкций против России, в то время как 41% придерживается обратного мнения.
  • Только треть респондентов считает, что экономические санкции против России могут способствовать улучшению политической ситуации на Украине.
  • Большинство жителей Германии продолжает придерживаться мнения о том, что Россия является надежным экономическим партнером (52%) и поставщиком энергоресурсов в Европу (56%).
  • По мнению 71% респондентов, хорошие экономические отношения позитивно влияют на политические отношения.

 

Центр исследования общественного мнения, Польша: «Мнения о конфликте на Украине и экономических санкциях против России» (июнь 2015 г.)

  • Примерно половина (49%) граждан Польши считает слишком мягкими экономические санкции против России. По мнению 22% опрошенных, уровень санкций является достаточным, и только 7% назвали санкции против России слишком жесткими.
  • 68% опрошенных выступают за продление санкций, 11% — против этого. 44% уверены, что санкции «отбивают у России желание» продолжать участие в конфликте в Восточной Украине, в то время как 35% поляков не уверены в эффективности санкций.

 

2. Доклады

Проект за всемирную справедливость: «Индекс верховенства права — 2015» (июнь 2015 г.)

  • Индекс составлен на основе экспертных источников и опросов общественного мнения в 102 странах и представляет собой комбинированный показатель, охватывающий 47 индикаторов.
  • Индикаторы сгруппированы по восьми основным направлениям: ограничения государственной власти, отсутствие коррупции, открытость правительства, фундаментальные права, порядок ибезопасность, правоприменение, гражданское правосудие, уголовное правосудие.
  • Россия занимает 75-е место в общем рейтинге этого года (в прошлом году — 80-е), в своей группе стран (Восточная Европа и Центральная Азия) занимает 11-е место из 13, между Киргизией и Турцией.
  • В рэнкинге эффективности институционального контроля различных ветвей государственной власти Россия занимает 90-е место; по уровню коррупции — 60-е; по уровню открытости управления — 67-е.
  • Россия также входит в группу с низшими показателями по таким направлениям, как ограничения государственной власти, фундаментальные права, порядок и безопасность, а также уголовное правосудие.
  • Лидеры рейтинга — Дания, Норвегия, Швеция, Финляндия и Нидерланды.

 

Freedom House: «Нации переходного периода» (июнь 2015 г.)

  • К нациям «переходного периода» Freedom House относит 29 стран, включая Россию.
  • Количество стран, чье демократическое развитие ухудшилось, по оценке экспертов организации, за последние десять лет удвоилось. Из 29 стран только 13 были причислены к странам с демократическим режимом, 6 — к переходным, 10 — к авторитарным.
  • Россия определяется как «консолидированный авторитарный режим». 20 лет назад в эту категорию входили только три государства: Белоруссия, Туркменистан и Узбекистан. C 2000 года число консолидированных авторитарных режимов возросло почти в два раза.
  • В 2014 году в России было отмечено наибольшее снижение демократического рейтинга за последние десять лет.
  • По мнению авторов доклада, решения, принятые российским президентом в 2014 году, объясняются страхом потерять власть. Кремль усиливал меры по формированию общественной поддержки, одновременно отвлекая внимание населения от внутренних экономических проблем и предотвращая протестные настроения.

 

Центр анализа европейской политики: «„Надвигающийся шторм“: Балтийское море, доклад о проблемах безопасности» (июнь 2015 г.)

  • Автор доклада — известный британский журналист Эдвард Лукас.
  • Сегодня линия фронта проходит вдоль границ стран Балтии (Эстония, Латвия и Литва), Дании, Финляндии, Исландии, Норвегии, Швеции и Польши.
  • Все девять стран крайне обеспокоены действиями России, которая стремительно реализует программу перевооружения и все больше проникается ревизионистскими настроениями.
  • Может сложиться впечатление, что эти страны вполне способны защитить себя. Так, их совокупный ВВП составляет $2,3 трлн (примерно на треть больше, чем ВВП России — $1,7 трлн). Однако по ряду вопросов между ними существуют значительные разногласия, в том числе стратегического характера.
  • По мнению Лукаса, только США могут повлиять на улучшение ситуации и способствовать укреплению сотрудничества в области безопасности между указанными странами.
  • Основной посыл доклада заключается в том, что «если безопасность региона не будет усилена, то НАТО, самый успешный в мире военный союз, может быть выставлен беспомощным и бессильным даже без единого выстрела. При этом роль США как гаранта европейской безопасности будет очень быстро утрачена».
  • Основные рекомендации доклада:
    • улучшение координации стран Северной Европы, Балтии иПольши для противодействия российскому шпионажу, коррупции и организованной преступности;
    • противодействие российской пропаганде и дезинформации;
    • развитие сотрудничества вышеперечисленных стран c Центром кибербезопасности НАТО (Таллин, Эстония);
    • выработка общего подхода к вопросам противоракетной обороны, военного обеспечения, планирования, информационного взаимодействия, подготовки и проведения учений и др.;
    • развитие сотрудничества с США в сфере безопасности.

 

Финский институт международных отношений: «Гибридная война России на Украине» (16 июня 2015 г.)

  • Россия применила против Украины тактику «гибридной войны», которая направлена на ослабление и подавление противника без проведения широкомасштабных военных операций.
  • Учитывая украинский опыт, можно предположить, что «гибридная война» может быть развернута в три этапа:
    • подготовительный этап (определение и дальнейшее использование в своих интересах слабых сторон государства в области политики, экономики, общественной жизни, развития инфраструктуры и др.). По мнению автора доклада, на Украине во время подготовительного этапа был реализован ряд традиционных методов российской внешней политики и отечественных спецслужб;
    • этап нападения (проведение массированной «гибридной» атаки, нападения с применением насилия). Именно такая атака была проведена в Крыму и Восточной Украине, отмечается в докладе;
    • стабилизационный этап (попытки нападающей стороны закрепить достигнутые результаты и добиться большей легитимности своей власти).
  • Украина стала практически идеальной мишенью для реализации тактики «гибридной войны». Однако нужно учитывать, что в Крыму и Восточной Украине были достигнуты совсем разные результаты.
  • Количество стран, в которых Россия сможет эффективно использовать ту же тактику, достаточно ограничено, заключает автор.

Хотите получать качественную аналитику по ключевым вопросам российской политики и отношений России и Запада? Подписывайтесь на нашу рассылку здесь.

Мы пишем немного, но по делу.

 

Подписавшись на нашу ежемесячную новостную рассылку, вы сможете получать дайджест аналитических статей и авторских материалов, опубликованных на нашем сайте, а также свежую информацию о работе ИСР.