Институт современной России

Участники дискуссии:

Марлен Ларюэль, директор программы по Центральной Азии, заместитель директора Института европейских, российских и евразийских исследований в Школе международных отношений им. Эллиотта (Университет Джорджа Вашингтона).

Нил Барнетт, CEO британской консалтинговой компании Istok Associates

Андреас Умланд, старший научный сотрудник Института евроатлантического сотрудничества в Киеве.

Митчелл Оренштейн, старший научный сотрудник Института исследований внешней политики, заведующий кафедрой на факультете славянских языков и литературы Пенсильванского университета.

Питер Креко, приглашенный профессор Индианского университета (программа Фулбрайт).

Джош Рогин, колумнист отдела «Глобальные мнения», Washington Post.

Модератор:

Алина Полякова, заместитель директора Центра Евразии им. Дину Патрисиу Атлантического совета, старший научный сотрудник Инициативы будущей Европы.

 

Ларюэль:

• У ультраправых лидеров в Европе есть своя повестка дня, и их не стоит воспринимать только как марионеток Кремля.
• В основном ими движут внутриполитические проблемы:
• Ситуация на Ближнем Востоке, например, толкает политическую повестку Франции в сторону России.
• Франция видит в России партнера по таким общим проблемам, как терроризм.

Умланд:

• В отличии от других европейских стран для Германии характерна «ястребиная» политика в отношении России.
• В ближайшие два года крупных изменений в политике Германии не произойдет:
• Меркель, скорее всего, останется канцлером в обозримом будущем.    

Барнетт:

• Популистские движения бросают вызов политическим партиям по всему миру, и Россия видит в этом возможности для себя. Проблемой является то, что установить прямые связи между деньгами Кремля и популистскими движениями в Европе очень сложно.
• В целом, вопросы, связанные с Brexit, будут оставаться центральными на британских выборах.      

Полякова:

• Популистские движения выступают против политических элит, используя Россию в качестве примера нелиберальной политической модели.
• Избрание президентом Дональда Трампа принесет больше перемен Европе, чем США.                

Рогин:

• На примере России мы являемся свидетелями перехода от классического шпионажа к информационной войне, в которой используются, по словам самого Путина, «активные мероприятия».
• Основной внешней политики Трампа, за которым стоит следить: откажется ли он от сотрудничества с мейстримовыми политическими группами в Европе?
• Если откажется, это станет большим подарком для европейских популистов.

Оренштейн:

• Для большинства популистских лидеров во Франции, Германии и Великобритании основной проблемой является исламский терроризм. Внутриполитический протекционизм – стиль их мышления и работы.
• Тем не менее, популисты в Европе действуют парадоксальным образом: они пытаются защитить демократию при помощи квазинелиберальных политических методов.
• Россия выступает против лидирующей роли США в мире, рассматривая отношения с Америкой как игру с нулевой суммой:
• Путину нужен враг, чтобы укрепить свою политическую поддержку внутри России, и США в данный момент играют роль такого врага.

Барнетт:

• «Разрядка» Трампа с Кремлем может улучшить российско-американские отношения на короткий срок (США, например, могут признать российский суверенитет над Крымом, ослабить санкции и т.п.).
• Подобный подход политически выгоден Путину: Россия будет позиционировать себя как страна, равная по значимости США.

• Однако в среднесрочной перспективе отношения двух стран, скорее всего, снова испортятся, поскольку национализму в России необходима постоянная подпитка, что приведет к возврату к старой парадигме «внешнего врага». 

Креко:

• Ирония в том, что популистские движения в Европе занимают пророссийскую позицию, в то время как именно Россия стимулировала кризис с беженцами и именно на нее стоит возложить часть вины за происходящее.
• Россия наносит удары как по гражданским объектам, так и по антиасадовским повстанцам, что только усиливает кризис.

 

Вопросы:

Как должен Запад решать проблему европейского популизма, поддерживаемого Кремлем? Что ЕС может сделать, чтобы бороться с российской пропагандой?

Рогин:

• США необходимо усилить пиар-работу, повысить эффективность мер противодействию пропаганде (например, активнее поддерживать «Голос Америки», Радио «Свободу» и т.п.).
• СМИ нужно более тщательно и ответственно относится к борьбе с дезинформацией.
• Сегодня мир превратился в более опасное место для журналистики, чем когда-либо в современной истории. Опасные тенденции особенно видны в США из-за сложившегося союза между Республиканской партией и альтернативными правыми (alt-right).

Барнетт:

• Западу необходимо более тщательно отслеживать потоки денег, идущие на финансирование политических движений и партий (в том числе денег из Кремля).

Ларюэль:

• Если Запад хочет уменьшить российское влияние на европейскую политику, он в первую очередь должен сосредоточиться на собственных внутриполитических проблемах, которые изначально ослабили его против популизма (таких как исламский терроризм).

 

Полная запись дискуссии (на английском) доступна ниже.

 

* Дэниел Фрей – независимый автор и аналитик по России.