Навальный: новый приговор, протесты, обыски, задержания, уголовные дела 

• 2 февраля Симоновский суд Москвы удовлетворил требование ФСИН в отношении Алексея Навального и заменил условный срок, к которому оппозиционер был приговорен в 2014 году по делу «Ив-Роше», на реальный. С учетом ранее отсиженных 10 месяцев под домашним арестом Навальный проведет 2 года и 8 месяцев в колонии общего режима.
• Приговор был изменен несмотря на то, что в 2017 году в соответствии с решением Европейского суда по правам человека Россия выплатила Навальному компенсацию, таким образом признав дело «Ив-Роше» несостоятельным.
• Навальный был задержан 17 января в аэропорту «Шереметьево» сразу по прибытии из Германии, где он проходил реабилитацию после отравления химическим агентом группы «Новичок», и арестован на следующий день. По данным ФСИН, Навальный якобы многократно нарушал испытательный срок и с 29 декабря 2020 года находился в розыске.
• В ходе слушаний по делу Навального 2 февраля возле здания суда были задержаны 350 человек, прибывших для выражения своей поддержки оппозиционеру. Впоследствии протестные акции продолжились в центре Москвы, к вечеру число задержанных превысило 1000. После объявления приговора председатель правозащитного центра «Мемориал» Александр Черкасов заявил, что произошедшее «не имеет отношения к праву и лишь продолжает цепь беззаконий последних недель, месяцев и лет». «Эта новая реальность — не будущее, а прошлое, с политическими репрессиями и убийствами», — подчеркнул правозащитник.
• В преддверии суда 23 и 31 января в десятках городов России прошли акции в поддержку Навального, а также против произвола властей.
• Протесты установили рекорд по числу задержанных: по данным «ОВД-Инфо», 23 января их было более 4 тыс. человек, 31 января — свыше 5,6 тыс. Больше всего задержаний приходится на Москву (1,8 тыс.) и Санкт-Петербург (1,3 тыс.); в регионах лидируют Нижний Новгород, Красноярск, Тверь, Воронеж и Владивосток.
• Во многих городах митинги были жестко разогнаны полицией и ОМОНом. Сообщалось, что при задержании сотрудники силовых ведомств избивали протестующих дубинками, применяли электрошокеры и слезоточивый газ.
• Большинству задержанных вменяют нарушение порядка проведения публичных мероприятий (ч. 5 ст. 20.2 КоАП), создание помех городской инфраструктуре (ч. 6.1 ст. 20.2 КоАП) и нарушение правил проведения акции (ст. 20.2 КоАП). Им грозят штрафы от 10 до 300 тыс. рублей и арест от 15 до 30 суток.
• Кроме того, в связи с протестными акциями 23 и 31 января в 18 регионах России заведено 40 уголовных дел, сообщил в своем Telegram-канале глава правозащитной группы «Агора» Павел Чиков.
• Дела возбуждены по статьям о насилии в отношении представителей власти (ст. 318 УК), призывах к массовым беспорядкам (ч. 3 ст. 212 УК), хулиганстве (ст. 213 УК), нарушении санитарно-эпидемиологических норм (ст. 236 УК), вовлечении несовершеннолетних в противоправные действия (ст. 151.2 УК) и приведении в негодность путей сообщения (ст. 267 УК).
• Фигурантами масштабного уголовного дела о нарушении санитарно-эпидемиологических норм (возбуждено по итогам акции 23 января) стали координатор московского штаба Алексея Навального Олег Степанов, брат политика Олег Навальный, юрист Фонда борьбы с коррупцией (ФБК) Любовь Соболь, глава «Альянса врачей» Анастасия Васильева и участница Pussy Riot Мария Алехина. Суд отправил их под домашний арест до 23 марта.
• Против руководителя сети региональных штабов Навального Леонида Волкова возбудили уголовное дело о склонении несовершеннолетних к совершению противоправных действий (пп. «а, в» ч. 2 ст. 151.2). Ему вменяется размещение в YouTube призывов к подросткам «об участии в несанкционированных митингах в условиях, не обеспечивающих безопасность для жизни и здоровья участников». СК объявил Волкова в розыск; ему грозит до трех лет лишения свободы.
• Накануне всероссийских акций протеста власти усилили давление на представителей оппозиции и гражданских активистов.
• 27 января в Москве полиция провела серию обысков у членов семьи и соратников Навального, а также в офисе ФБК и студии «Навальный Live». Также с обыском пришли к Анастасии Васильевой, Марии Алехиной, пресс-секретарю штаба политика Юлии Галяминой Николаю Касьяну, муниципальному депутату Люсе Штейн и другим оппозиционерам.
• Мишенью для силовиков стали и сотрудники СМИ. Журналистам вручали предостережения о недопустимости участия в митингах, их целенаправленно задерживали — как превентивно, так и во время акций. К примеру, 30 января во время прогулки с маленьким сыном был задержан главный редактор «Медиазоны» Сергей Смирнов. В отделении полиции на него составили протокол об участии в несогласованной акции 23 января, хотя в этот день Смирнов находился дома. 3 февраля Тверской суд Москвы назначил ему 25 суток административного ареста за повторное участие в несогласованной акции (ч. 8, ст. 20.2 КоАП).
• На митингах 31 января в городах России задержали около 90 журналистов — при том что у многих были пресс-карты и жилеты с надписью «Пресса».

Приговор Азату Мифтахову: 6 лет колонии за разбитое окно единороссов

• 18 января суд в Москве приговорил к 6 годам колонии общего режима аспиранта мехмата МГУ Азата Мифтахова, признав его виновным в нападении на офис «Единой России».
• Мифтахов был задержан в феврале 2019 года по подозрению в изготовлении самодельного взрывного устройства, найденного ранее в подмосковной Балашихе. Через несколько дней его отпустили за неимением доказательств, но сразу же задержали по новому уголовному делу о хулиганстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору (ч. 2 ст. 213 УК РФ).
• По версии следствия, математик и активист Мифтахов был в числе молодых людей, которые в ночь на 31 января 2018 года разбили окно офиса «Единой России» на севере Москвы, бросили внутрь дымовую шашку, сняли это на телефон, а затем выложили видеозапись в интернет. ФСБ считает, что нападавшие связаны с леворадикальным анархистским движением «Народная самооборона».
• Мифтахов единственный из фигурантов дела не признал своей вины. Активисты Елена Горбань и Андрей Ейкин, получившие условные сроки (4 и 2 года соответственно), также не подтвердили, что он участвовал в акции. Еще двое обвиняемых, Алексей Кобаидзе и Святослав Речкалов, покинули Россию.
• Обвинение против математика строилось на показаниях единственного засекреченного свидетеля (впоследствии он скончался), который спустя год после инцидента опознал его по «выразительным бровям». Сообщалось, что во время допросов Мифтахова избивали и пытали шуруповертом.
• Назначенное наказание несоразмерно тяжести преступления, утверждает защита: «шесть лет лишения свободы [в России] дают за убийства».
• Сам Азат Мифтахов уверен, что его судили не за реальное преступление, а за политические взгляды. «Около 5 лет до своего задержания я являлся активным участником анархического движения, — заявил он в своем последнем слове на суде. — Моя деятельность включала в себя участие в оппозиционных митингах и шествиях, раздачу листовок с анархической повесткой. Были и акции такого характера, как вывешивание баннеров и проведение несанкционированных шествий в поддержку политзаключенных. Также я занимался борьбой с работодателями, обманывающими своих работников, и с квартирными рейдерами. Все это стало причиной для мести сотрудников центра по борьбе с экстремизмом, что в итоге и привело к фабрикации этого процесса».
• «Мемориал» считает Азата Мифтахова политзаключенным, а дело против него — частью «непрекращающихся репрессий против анархистов и антифашистов, резко усилившихся в 2017-2018 годах». «Органы государственной власти, в первую очередь ФСБ, культивируют образ анархистов, представляющих общественную опасность, причастных к терроризму и к попыткам дестабилизации общественно-политической сферы, — говорится в заявлении правозащитного центра. — <...> Одновременно с этим происходит подавление всякой несистемной, неформальной самоорганизации, особенно, хотя и не только, молодежной. Об этом говорят многочисленные сфабрикованные групповые дела в отношении неугодных силовикам лиц иных взглядов».
• В поддержку Азата Мифтахова выступили сотни ученых со всего мира, включая американского лингвиста и философа Ноама Хомского.

Дело о «кукле Путина»: пересмотр приговора

• В хулиганстве по предварительному сговору (ч. 2 ст. 213 УК РФ) обвиняются и трое пермских оппозиционных активистов. 15 января прокуратура Пермского края потребовала ужесточить приговор осужденным по так называемому делу о «кукле Путина».
• Ранее суд приговорил 22-летнего Александра Шабарчина к 2 годам лишения свободы в колонии общего режима, 19-летнего Данилу Васильева — к 1 году условно с испытательным сроком в один год; 26-летнего Александра Эткина оправдали в связи с отсутствием состава преступления. Впоследствии Шабарчину заменили реальный срок на условный.
• Поводом для возбуждения уголовного дела послужила акция, прошедшая в ноябре 2018 года в Перми: тогда к фонарному столбу в центре города прикрепили манекена в тюремной робе, с лицом Владимира Путина и надписями «Лжец» и «Военный преступник Пыня В. В.». Позже в YouTube был опубликован сатирический ролик, в котором люди в камуфляжной форме задерживают человека в маске, напоминающей президента России.
• Сторона обвинения посчитала вынесенный в августе 2020 года приговор «чрезмерно мягким». В кассационном представлении прокуратуры говорится, что наказание Шабарчину и Васильеву «назначено без учета в полной мере характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких». Кроме того, «судебная коллегия уклонилась от оценки доказательств, подтверждающих вину Эткина» (Эткин снимал акцию на телефон — ИСР).
• Поначалу в акции и видео не было обнаружено признаков преступления, специалисты расценили их как «политическую сатиру». Однако повторная судебная экспертиза, которую фигуранты дела называютоткровенно заказной, выявила в их действиях «мотив политической вражды и оскорбления сторонников президента В. Путина». «Свидетели обвинения (почти все — члены партии «Единая Россия», движения «Молодая гвардия “Единой России”» и других провластных организаций — ИСР) в один голос утверждали, что они страшно оскорблены действиями Шабарчина и Васильева, что им нанесена моральная травма», — рассказывал адвокат Шабарчина.
• Правозащитники неоднократно выступали с критикой статьи УК о хулиганстве. «Неопределенность и широкое толкование понятий “политической и др. вражды”, “грубого нарушения общественного порядка” и самого “общественного порядка” делает ст. 213 УК РФ “резиновой” и часто применяемой в тех случаях политического преследования, когда не находится признаков иных уголовных преступлений (например, из категорий “экстремистских” или “террористических” статей УК)», — отмечают в «Мемориале».