То, что ответ Кремля на американский «Закон Магнитского», установивший визовые и финансовые санкции для российских коррупционеров и нарушителей прав человека, станет «ассиметричным», было очевидно: не запрещать же, в самом деле, законодателям и чиновникам США хранить накопления в Сбербанке. Однако «ответ», который в итоге придумали в московских коридорах власти, шокировал даже некоторых защитников нынешнего режима – и это при том, что на протяжении всех 13 лет своего правления Владимир Путин и его подопечные не давали повода усомниться в своей способности к подлости.

В среду Государственная Дума со счетом 400 голосов «за», 4 «против» (для истории: «против» голосовали Дмитрий Гудков, Валерий Зубов, Сергей Петров и Илья Пономарев) поддержала во втором чтении проект федерального закона №186614-6 «О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушению основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан РФ». Этот документ запрещает усыновление и удочерение российских детей-сирот гражданами США и прекращает деятельность американских агентств по усыновлению на территории России.

За запрет жуликам, ворам и убийцам посещать США путинская власть отомстила российским сиротам, которые будут лишены шанса на нормальную жизнь.

Несколько цифр. По официальным данным в России зарегистрировано более 650 тысяч детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. По количеству сирот на каждые 10 тысяч детского населения это первое место в мире. Условия в российских детских домах хорошо известны – доходит до сравнений с концлагерями.

За период с 1991 года от 50 до 100 тысяч российских детей-сирот (по различным данным) были усыновлены и удочерены гражданами США. То, что за этот период в американских приемных семьях погибли 19 российских детей – страшная трагедия. То, что за период с 1991 по 2006 год в российских приемных семьях погибли более 1200 детей – трагедия не менее страшная.

По итогам 2011 года усыновители из США заняли первое место среди иностранцев, взявших на попечение российских детей – в том числе детей-инвалидов. Для этих детей речь фактически идет о втором шансе на жизнь. Кто знает, сколько из них станут новой Джессикой Лонг или новой Татьяной Макфадден?

Пока депутаты принимали закон о запрете на усыновления, полиция задерживала протестующих у здания Госдумы

Теперь этого шанса не будет. Как незамысловато пояснила основной автор запрета, член «Единой России» Екатерина Лахова, все эти дети «останутся в России на своей родине. Всё». По словам другого сторонника идеи Владимира Жириновского, «миллионы детей мечтают жить в детском доме». Точку в этом вопросе поставил Владимир Путин, который на своей итоговой пресс-конференции 20 декабря назвал закон «адекватным ответом».

«За то, что какую-то чиновничью сволочь не пустят в США на шоппинг, тысячи крошечных детей будут лишены нормальной жизни», – написал обычно сдержанный Григорий Явлинский. Председатель Синодального отдела РПЦ по церковной благотворительности и социальному служению, епископ Смоленский и Вяземский Пантелеимон (Шатов) высказался против запрета, заявив, что «недопустимо принимать решения, касающиеся детей, исходя из политической конъюнктуры». Всего за два дня «Новая газета» собрала более 100 тысяч подписей против нового закона. Оппозиционная Партия народной свободы пообещала сделать «все, чтобы имена как минимум инициаторов этого закона… были включены в список Магнитского, и им был запрещен въезд в страны Шенгенского соглашения».

В российской блогосфере инициативу Кремля называют «законом подлецов»: в Твиттере этот хэштег вошел в пятерку мировых трендов. С критикой запрета выступили даже вполне лояльные Кремлю политики: депутат Елена Мизулина (не принимавшая участия в голосовании) сравнила поведение властей с действиями террористов, использующих детей в качестве «живого щита». Против запрета на усыновление осторожно высказались и члены действующего правительства: Михаил Абызов, Ольга Голодец, Сергей Лавров и Дмитрий Ливанов.

Система выходит на новый рубеж жестокости, подлости и неадекватности. Не вполне понятно, на чем были основаны звучавшие в определенных кругах надежды на то, что Путин в последний момент проявит «гуманизм» и откажется подписывать закон. В конце концов, как справедливо напоминают эксперты, какого «гуманизма» можно ждать от человека, отдавшего приказ стрелять по бесланской школе?