КАРТИНА МИРА

Конспиративные теории все чаще оказываются в центре скандалов, которыми сопровождается президентство Дональда Трампа. 

• В субботу президент США обвинил своего предшественника Барака Обаму в прослушке своего телефона. Эту идею, до сих пор не подтвержденную ни одним фактом, ранее озвучила одна консервативная радиостанция.
• Бывший советник по национальной безопасности президента Буша-мл. уже оценил действия Трампа как «неприличные», а Bloomberg View заметил, что вся ситуация напоминает прелюдию к Уотергейтскому скандалу.
• Как пишет New York Times, Трамп стремится отвлечь общественное внимание от другого скандала – ложных показаний генпрокурора Джеффа Сешнса о своих встречах с послом России в США Сергеем Кисляком.
• The Atlantic считает, что на самом деле Трамп ставит себе более амбициозную задачу – априори дискредитировать все будущие расследования, которые могут быть инициированы Демократической партией против него самого или его окружения, убедив общество, что эти расследования политически мотивированы.
• ThinkProgress своевременно напоминает, что, несмотря на отрицания этого факта, Трамп также встречался с российским послом в апреле прошлого года. Встреча произошла незадолго до внешнеполитической речи Трампа, в которой он призвал к более теплым отношениям с Россией.

Между тем, согласно опросу CNN/ORC:

• Рейтинг Трампа не снижается на фоне последних новостей, закрепившись на уровне 44-45%.
• Однако две трети американцев считают, что для расследования связей Трампа с Кремлем необходимо назначить специального прокурора (такая должность создавалась для расследования терактов 11 сентября).
• 34% опрошенных назвали Россию «серьезной угрозой», в то время как в апреле прошлого года так считали 21%.

Для сравнения интересны результаты другого опроса, проведенного мониторинговой компанией TIPP (одна из немногих показывала преимущества Трампа над Клинтон в президентской гонке):

• 55% американцев (и 88% республиканцев) отметили, что «устали от постоянно негативного освещения Трампа в СМИ, а 54% согласились с утверждением, что СМИ взяли на себя роль оппозиционной партии.

Аналитический ресурс FiveThirtyEight рассказывает о раскладе сил в администрации Трампа. Нынешняя ситуация уникальна тем, что при отсутствии общей идеологии политика Белого по тому или иному вопросу, как никогда в истории США, зависит от конкретных людей. По оценке ресурса, в администрации на сегодня сложились восемь центров влияния:

• Крыло Бэннона (Джефф Сешнс, Стивен Миллер, Питер Наварро) – наиболее значимая группа с точки зрения их потенциала серьезно изменить внутреннюю и внешнюю политику США. Это интеллектуальный ресурс националистического стиля политики Трампа.
• Крыло Пенса (Том Прайс, Бетси ДеВос) – глубокие консерваторы, пропагандисты моральных ценностей, противники абортов.
• Крыло Маккейна (Джеймс Маттис, Герберт Макмастер) – пытается убедить мир, что заявления Трампа о НАТО, ЕС и России не отражают общую внешнеполитическую стратегию США.
• Крыло семьи и друзей (Джаред Кушнер, Иванка Трамп, Майкл Коэн) – меньше других связано с Республиканской партией, и если рейтинги Трампа начнут падать, именно эти люди смогут уговорить его отступить от ультраправой политики.
• Партийное крыло (Рейнс Прибус, Шон Спайсер) – будут пытаться направить Трампа в традиционное русло политики Республиканской партии. Так, Прибус, выступает за улучшение риторики в отношении женщин и небелокожих людей, а Спайсер поддерживает международные торговые отношения.
• Крыло Уолл-стрит (Стивен Мнучин, Гэри Кон) – считают приоритетом экономической политики снижение налогов с корпораций; выступают против антикитайской стратегии и выхода США из торговых соглашений.
• Бюрократы (1,8 млн работников федеральных агентств) – 48% из них чернокожие американцы. Согласно опросам, 38% бюрократов считают, что Трамп «вообще не будет эффективным президентом», и только 18% – что он будет «очень эффективным». «Утечки» в СМИ – мощный инструмент бюрократов для стимулирования общественной дискуссии.
• Другие фигуры (Келлиэнн Конуэй, Рекс Тиллерсон) – занимают высокие посты, но пока неясно, насколько их взгляды вступают в конфликт с другими центрами влияния; впрочем, Тиллерсон уже вступил в противоречия с крылом Бэннона.
• «Восемь «центров влияния» администрации Трампа», 6 марта 2017 г.

В завершение темы об ультраправых силах в международной политике: Financial Times пишет о парадоксе Герта Вилдерса:

• 15 марта в Голландии пройдут парламентские выборы. С 2015 года в опросах лидирующие позиции занимал популист Герт Вилдерс, лидер Партии свободы, известный своими выступлениями против мигрантов и мусульман.
• Голландия – страна с высоким уровнем жизни по всем индикаторам ОЭСР (удовлетворенность жизнью, уровень безработицы, доходы, счет платежного баланса), так в чем же секрет успеха Вилдерса, задается вопросом FT.
• Дьявол кроется в деталях: если судить не по средним, а по более узким показателям (качество работы, возможность получить кредит, растущий разрыв в уровне безработицы в разных регионах), можно понять, почему неудовлетворенность статусом-кво в стране растет.
• «Голландское недовольство: богатые, но рассерженные», 6 марта 2017 г.
• По последним опросам, гонка остается очень плотной: любая из пяти голландских партий может набрать наибольшее количество голосов и сформировать правительство.
• Ставки высоки: как отмечает CNBC, на кону будущее Европы.

РОССИЯ И ЗАПАД 

Тема России продолжает доминировать в международных новостях западных изданий. New York Review of Books публикует колонку Маши Гессен, которая задается вопросом: чем же так ужасна Россия?

• Конспиративная теория о том, что Кремль взломал американские выборы и что существуют некие тайные связи между администрацией Трампа и Россией, на протяжении месяцев будоражит умы американцев и используется для объяснения происходящего в США.
• Этот нарратив, продвигаемый спецслужбами и СМИ, создает ощущение сериала: каждую неделю выходит новая серия, которая служит очередным элементом паззла, подталкивая зрителей к вполне определенным выводам.
• Большинство этих «серий», особенно доклад Стили на Трампа, смехотворны с точки зрения доказательной базы, но при этом полны аллюзий на мастерские манипуляции Путина.
• Гессен напоминает, что в советский период российская разведка плохо понимала работу западных систем, веря собственной пропаганде о Западе. Сегодня при изучении Запада российские «манипуляторы», скорее, руководствуются фильмом «Карточный домик», который тоже имеет слабое отношение к действительности.
• Понимание Запада в России, иными словами, не улучшилось – просто американская политика (в лице Трампа и его окружения) стала слишком похожа на собственную карикатуру.
• Проблема в том, что пока Россия служит универсальным риторическим оружием американской политики, доминируя в заголовках СМИ, Трамп может спокойно продолжать свою антимигрантскую политику, наращивать военный бюджет, наступать на гражданские права и пр.
• Иными словами, Россия помогает Трампу тем, что отвлекает внимание общественности от реальных проблем.
• «Россия: конспиративная ловушка», 6 марта 2017 г.

Тему развивает Мириам Элдер в BuzzFeed:

• Встреча с американским послом в России давно является поводом для атаки со стороны прокремлевских сил. Бывший посол Майкл Макфол лучше других знаком с такими атаками (см. развернутое интервью с Макфолом о нынешнем уровне отношений США и России здесь).
• Сегодня в США складывается похожая ситуация: встреча с российским послом неожиданно стала восприниматься как повод для расследования.
• «Когда встреча с послом становится проблемой, мы оказываемся в сложной ситуации», – пишет Элдер, отмечая, что сегодня обычная дипломатия превращается в конспирацию.
• Зачем искать тайные связи Трампа и России? Достаточно взглянуть на то, что говорится публично, начиная с призыва Трампа к российским хакерам взломать сервер Клинтон.
• «Критики Трампа упускают из вида более серьезную историю о России», 5 марта 2017 г.

Об антироссийской истерии в США рассуждает в National Interest старший научный сотрудник Института внешнеполитических исследований Николас Гвоздев:

• Задача любого дипломата – организовать как можно больше встреч по широкому кругу вопросов с представителями иностранной державы, чтобы лучше понимать ее работу и перспективы.
• Если бы Россия не вмешалась в выборы США, встречи представителей администрации Трампа с послом РФ Сергеем Кисляком, остались бы незамеченными.
• В нынешнем контексте расследовать их природу, безусловно, нужно, но необходимо деполитизировать этот процесс. Работа комиссии по расследованию терактов 11 сентября может послужить хорошим примером, как это сделать.
• Истерия, охватившая Вашингтон, должна прекратиться, прежде чем она причинит необратимый ущерб двусторонним отношениям.
• «Ущерб причинен: как истерия в отношении России ударила по российско-американским отношениям», 6 марта 2017 г.

БОНУС 

В то время как в либеральных кругах основной версией, объясняющей победу Трампа, остается российское вмешательство, исследование Columbia Journalism Review показывает, насколько сильным на самом деле являлось влияние сети ультраправых ресурсов, сосредоточенных вокруг Breitbart.

• Базой для исследования стали свыше 1,25 млн статей (из 25 тыс. источников), опубликованных онлайн в период с 1 апреля 2015 года по 8 ноября 2016 г. (день выборов).
• Эта сеть ультраправых изданий, поддерживавшая Трампа, была изолирована от мейнстримовых СМИ, но при этом смогла создать собственную консервативную повестку дня и даже повлияла на более широкое освещение политики в США, в том числе на критическое освещение кампании Клинтон в либеральных СМИ.
• Политическая поляризация в США нашла отражение в асимметричной поляризации ультраправых и мейнстримовых изданий: мотивы «фейковых» новостей, дезинформации и взаимных обвинений в предвзятом освещении присутствовали в обеих группах СМИ.
• Изучение того, как люди размещали ссылки на те или иные статьи в соцсетях (фейсбук и твиттер), также показало о том, что в основе этого процесса лежит выбор человека, а не технологии или алгоритмы.
• Также фактором асимметричности является поляризация медиаресурсов по политическим предпочтениям: в США практически отсутствуют правоцентристские мейнстримовые СМИ, где могли бы встретиться сторонники как Трампа, так и Клинтон. В итоге, пересечение двух аудиторий оказалось минимальным.