3 ноября в Heritage Foundation группа экспертов по России обсудила предстоящие думские и президентские выборы, политический климат России и будущее российско-американских отношений.
Дэвид Крамер, Freedom House
В число приглашенных экспертов вошли: старший научный сотрудник Heritage Foundation Ариель Коэн, директор Freedom House Дэвид Крамер, директор Института Кеннана Блейр Рубл и профессор Института международной политики Майкл Воллер.
Ариеэль Коэн, выступая в роли модератора дискуссии, перечислил ряд характерных политических событий, произошедших в России в преддверии выборов: отказ в регистрации некоторым политическим партиям, включая ПАРНАС, история с кратким «хождением в политику» Михаила Прохорова и жесткий контроль над СМИ со стороны правительства.
Характеризуя политический климат России, Дэвид Крамер заявил, что в думских и президентских выборах отсутствует элемент неожиданности, а результаты давно предопределены. Наглядным примером того, насколько манипулируем политический процесс, может быть история с муниципальными выборами в Санкт-Петербурге в августе этого года. В них победила действующий губернатор Санкт-Петербурга Валентина Матвиенко, набрав в одном из округов около 95% голосов. При этом решение о проведении выборов было оглашено в последний момент, а о своем решении баллотироваться г-жа Матвиенко сообщила спустя 4 дня после окончания регистрации кандидатов. Как предполагает г-н Крамер, то же самое ожидает и федеральные выборы.
Продолжая свое выступление, он отметил, что если кто-то еще испытывал надежды на смену политического курса в России после выборов, то эти надежды окончательно рассеялись в конце сентября, после того как Владимир Путин заявил о своем намерении баллотироваться в президенты. Несмотря на призывы оппозиционеров бойкотировать выборы, сама оппозиция, по словам Крамера, не представляет никакой угрозы власти. Политическая ситуация в России на данный момент, подытожил он, мрачная и неутешительная.
С тем, что результаты думских и президентских выборов в России уже предопределены, согласился и Блэйр Рубл. Одной из проблем российской политики и российского общества, по его мнению, является отсутствие конкурирующих интересов. Сегодня общество фрагментировано, а у власти нет механизмов по преодолению существующего расслоения, будь то уровень доходов, возраст или другие социальные показатели. Отсутствие контакта между обществом и политической системой приводит, в свою очередь, к весьма неблагоприятной политической обстановке в стране. В заключение г-н Рубл подчеркнул, что позиция США в отношении России должна стать более четкой, а давление на режим — более активным.
Наиболее резким стало выступление Майкла Воллера, который заявил, что спустя 20 лет после распада СССР в России нет и намека на демократию, а сам политический режим построен на компромате и шантаже. Воллер заявил, что не по наслышке знает о суровости этого режима: некоторые его друзья и сотрудники были избиты или даже убиты, включая Галину Старовойтову, известную правозащитницу и депутата Госдумы. Далее он выступил с резкой критикой США за их попустительство в отношении действий российских властей. По его убеждению, США должны защищать демократические принципы, а не ставить экономические интересы выше прав и свобод людей. «Необходимо начать рассказывать правду о политике в России и о биографиях российских лидеров», — предложил г-н Воллер.
В конце выступления экспертам были заданы вопросы, в том числе о проблеме растущих в России национализма и экстремизма. Эксперты согласились с тем, что действительно проблема существует и неблагоприятная обстановка наблюдается в некоторых городах, особенно в Москве. Но, как уверил г-н Рубл, в целом по стране ситуация отличается. Прозвучало и мнение о том, что российское правительство склонно манипулировать растущими национальными настроениями.
На вопрос о том, чем могут России помочь США и другие западные страны, эксперты единодушно ответили, что принятие закона, аналогичного Акту Магнитского, могло бы стать хорошим подспорьем для борьбы с режимом.
