Последние статьи
- Информация о материале
- Исследования
Взлет и падение «Спутника V»: как Кремль использовал вакцину от коронавируса как инструмент информационной войны
- Информация о материале
- Вера Михлин-Шапир, Ольга Хвостунова
Первое исследование проекта «Комплекс Кремля: слабые и сильные стороны режима Путина» посвящено анализу информационных стратегий Кремля вокруг продвижения вакцины «Спутник V». История «Спутника V» наглядно демонстрирует дихотомию слабых и сильных сторон режима на примере ограниченных возможностей пропагандистской машины Кремля, признаваемой многими экспертами одним из ключевых инструментов влияния российской власти.
Несмотря на разработку российскими учеными собственной эффективной вакцины, с триумфом зарегистрированной как первая в мире, и вопреки усилиям Кремля по продвижению вакцины в России и за рубежом, эта машина оказалась неспособной ни преодолеть общественное недоверие, вызванное ранней регистрацией «Спутника V», ни добиться массовой вакцинации в стране, ни улучшить позиции России на международной арене.
- Информация о материале
- Исследования
«Россия под властью Путина: 20 лет борьбы за гражданское общество»
- Информация о материале
Во втором исследовании проекта ИСР наши эксперты анализируют, как российские власти используют регуляторные, финансовые и интеграционные схемы для контролирования гражданского общества. Базой для исследования послужили экспертные интервью и другие оригинальные данные, позволившие выявить различные стратегии, которые организации гражданского общества (ОГО) используют для оказания социальных услуг, распространения важной информации и влияния на публичную политику. В докладе также приводятся рекомендации для политиков, экспертов и других заинтересованных лиц о том, как поддержать «третий сектор», чья работа стратегически важна для демократического развития.
- Информация о материале
- Исследования
«Россия под властью Путина: 20 лет протестов»
- Информация о материале
Первый доклад в рамках проекта ИСР «Россия под властью Путина» посвящен динамике протестного движения в России последних 20 лет. За время нахождения Владимира Путина у власти протесты претерпели серьезную трансформацию: если раньше их главной причиной были экономические проблемы, то сегодняшняя повестка в основном политическая. С началом массовых выступлений 2012-2012 годов власть постоянно ищет новые способы подавления протестной активности. Однако, как показывают исследования, готовность общества участвовать в протестных акция растет, а ответственность за создание проблем все чаще возлагается на президента.
- Информация о материале
- Исследования
“Эксперты, Inc.” роль политической экспертизы в российско-американских отношениях"
- Информация о материале
- Ольга Хвостунова
Текущее кризисное состояние российско-американских отношений, в рамках которых продолжается свертывание традиционных сфер сотрудничества и ужесточается риторика, стало центром пристального внимания исследователей после российской аннексии Крыма. Надежды на возможную "оттепель", озвученные администрацией Трампа и позитивно воспринятые в Москве, были обречены вследствие вмешательства Кремля в президентские выборы США 2016 года. В более широком международном контексте — на фоне нового подъема авторитаризма и политики идентичности, выхолаживания традиционных политических институтов и падения к ним общественного доверия — эти события обостряют спрос на новые подходы к внешней политике, основанной на качественной политической экспертизе. Однако, по признанию самих экспертов, рынки американской экспертизы по России и российской экспертизы по США не могут адекватно удовлетворить этот спрос. Данное исследование посвящено изучению экспертных рынков в контексте российско-американских отношений и с упором на роль экспертов как интеллектуального ресурса. Поскольку одни исследователи провозглашают "смерть экспертизы" (Николс, 2018), а другие винят экспертов в отсутствии личной ответственности за производимый ими интеллектуальный продукт (Талеб, 2017), данная работа также анализирует политические убеждения экспертов и их влияние на внешнюю политику России и США.
Предварительные результаты исследования были представлены на ежегодной конференции Ассоциации славянских, восточноевропейских и евразийских исследований (ASEEES) в ноябре 2019 г.
- Информация о материале
- Исследования
Б.Е. Немцов как российский парламентарий. Съезды народных депутатов, Верховный Совет, Совет Федерации, Государственная Дума. 1990–2003 гг.
- Информация о материале
- Владимир Кара-Мурза
магистр истории, старший эксперт Института современной России
Б.Е. Немцов широко известен как первый губернатор Нижегородской области, 1-й заместитель председателя правительства Российской Федерации в конце 1990-х, один из лидеров российской оппозиции в 2000-х. Менее известна его парламентская деятельность. Между тем на протяжении в общей сложности 13 лет (в 1990–1997 и 1999–2003 гг.) он работал в высших законодательных органах: был народным депутатом РСФСР и членом комитета Верховного Совета по законодательству, депутатом Совета Федерации Федерального Собрания первого созыва, членом Совета Федерации второго созыва, депутатом Государственной Думы Федерального Собрания третьего созыва, в которой занимал должности заместителя председателя Думы и руководителя фракции «Союз правых сил». Статья посвящена деятельности Б.Е. Немцова в качестве российского парламентария.
Статья опубликована в сборнике «Таврические чтения 2016», изданном Центром истории парламентаризма Межпарламентской ассамблеи СНГ (Санкт-Петербург, 2017).
- Информация о материале
- Исследования
Поездка П.Н. Милюкова в США в январе 1908 г. и реакция в России
- Информация о материале
- Владимир Кара-Мурза
магистр истории, старший эксперт Института современной России
Статья посвящена поездке члена Государственной думы от Петербурга, председателя фракции конституционных демократов П.Н. Милюкова в Соединенные Штаты в январе 1908 г. Прием, организованный Милюкову в Вашингтоне при участии 57 членов Конгресса во главе со спикером Палаты представителей Дж. Кэнноном, положил начало межпарламентскому диалогу России и США. Однако предполагавшаяся встреча лидера кадетов с президентом Т. Рузвельтом была сорвана усилиями российского посла бар. Р.Р. Розена, а по возвращении в Петербург Милюков был подвергнут обструкции в Государственной думе и правой печати за призывы к «иностранному вмешательству в дела России». Поездка российского депутата в Америку послужила поводом для дискуссий о сути патриотизма и о том, тождественна ли критика власти критике страны.
Статья опубликована в сборнике «Таврические чтения 2014», изданном Центром истории парламентаризма Межпарламентской ассамблеи СНГ (Санкт-Петербург, 2015).
- Информация о материале
- Исследования
Попытка образования ответственного министерства в I Государственной думе
- Информация о материале
- Владимир Кара-Мурза
магистр истории, старший эксперт Института современной России
Статья посвящена попытке победившей на выборах в I Государственную думу партии кадетов добиться формирования ответственного министерства весной-летом 1906 г. Кадеты, считавшие скорейший переход к полноценному парламентскому строю и проведение масштабных политических и социально-экономических реформ единственной возможностью предотвратить революцию, сумели убедить избирателей, коллег по Думе и ближайшее окружение Николая II. Однако план был сорван усилиями министра внутренних дел П.А. Столыпина, настоявшего на роспуске первого российского парламента. Малоисследованная в отечественной историографии тема поднимает важные вопросы о выборе пути развития, стоявшем в 1906 г. перед Россией, и о последствиях отказа монарха и исполнительной власти от компромисса с народным представительством.
Статья опубликована в сборнике «Таврические чтения 2013», изданном Центром истории парламентаризма Межпарламентской ассамблеи СНГ (Санкт-Петербург, 2014).
- Информация о материале
- Исследования
«Угроза нереальности: информация, культура и деньги как оружие Кремля»
- Информация о материале
- Майкл Вайс и Петр Померанцев
Сегодня, спустя 20 лет после распада Советского Союза и окончания холодной войны, Россия вновь бросает вызов западному миру. Аннексия Крыма и последующее вторжение российских войск на территорию Восточной Украины вынудили Запад столкнуться лицом к лицу с реальностью и наконец увидеть, во что превратилась Россия под управлением Владимира Путина — в страну, одержимую реваншизмом, имперскими амбициями и наращиванием военной мощи.
С момента прихода Путина к власти Кремль научился манипулировать смыслами и использовать принципы либеральной демократии против Запада, разработав инновационные пропагандистские технологии и используя информацию в качестве одного из средств вооружения. Именно информационная война — война лживых фактов и дезинформации, развязанная Кремлем, — сыграла ключевую роль в освещении украинского конфликта. Российские СМИ, подконтрольные государству и получающие из бюджета миллионы долларов, были использованы для распространения вопиющей лжи, создававшей атмосферу недоверия и разжигающей вражду.
В XXI веке информационные войны стали одним из основных способов ведения военных действий, при этом эффективные методы противостояния информационным войнам пока не разработаны. Доклад, подготовленный двумя известными журналистами — Майклом Вайсом и Петром Померанцевым, нацелен на то, чтобы помочь представителям правительств разных стран, гражданским активистам и журналистам разобраться в том, как работает пропагандистская машина Кремля и какие угрозы она представляет для Запада. В докладе также приводятся рекомендации, как бороться с кремлевской пропагандой.
- Информация о материале
- Исследования
«Что в имени твоем?» Понимание патриотизма в России
- Информация о материале
- Борис Брук, Ph. D., Институт современной России
Статья является частью проекта Института современной России, посвященного изучению того, как различные группы населения России понимают патриотизм. Значимость исследования заключается в том, что тема патриотизма стала играть важную роль практически во всех сферах российской общественной жизни. Более того, для различных групп российского общества патриотизм стал своего рода «идеологической установкой». В современной России «те, кто отказывается выступать в роли патриотов, теряют доверие и покидают политическую сцену» (Laruelle, 2009). Другим важным моментом является то, что настоящий проект осуществляется в период, когда границы между российским патриотизмом и «негативными аспектами национализма» становятся все более размытыми. Результаты ряда исследований показывают, что консолидация российского общества зачастую происходит вокруг негативных факторов, таких как ксенофобия и нетерпимость по отношению к «чужакам». Проект изучает феномен патриотизма в России и многообразие его проявлений. В рамках проекта ИСР и «Левада-центр» подготовили опрос общественного мнения на тему патриотизма, который был проведен методом «омнибус» в России в феврале 2014 года.
Статья доступна только на английском языке.
- Информация о материале
- Исследования
От экономического кризиса к политическому кризису: изменение политических взглядов среднего класса в Москве и Санкт-Петербурге, 2008–2012 гг.
- Информация о материале
- Саша де Вогель, Колумбийский университет
Данная работа рассматривает постепенные изменения политических взглядов представителей среднего класса Москвы и Санкт-Петербурга, которые привели к протестным акциям в 2011–2012 годах. В работе анализируются три взаимосвязанные гипотезы о причинах протеста: влияние мирового финансового кризиса, отношение общества к проблемам либерально-демократического развития, общественное мнение об эффективности работы правительства. Эти гипотезы изучены на основе данных девяти опросов, проведенных с марта 2008-го по март 2012 года. В ходе опроса респондентам задавался вопрос «Какая проблема является самой важной в этом веке?». Наиболее распространенные ответы: коррупция, бюрократия, низкий уровень жизни, ситуация в жилищно-коммунальном секторе, в системе здравоохранения и образования. Эти проблемы вызывали особое беспокойство представителей среднего класса в указанный период и незначительно отличались от проблем, которыми было озабочено население России в целом. Однако представители среднего класса и особенно жители Москвы и Санкт-Петербурга более критично оценивали данные проблемы. Сопоставление опросов с другими данными показало, что в крупных городах участники протестов 2011–2012 годов в большей степени демонстрировали заинтересованность в демократическом процессе.
Статья доступна только на английском языке.
- Информация о материале
- Исследования
Истоки, динамика и последствия протестного движения в России
- Информация о материале
- Денис Волков, «Левада-центр»
Данная статья опирается на обширную эмпирическую базу исследований «Левада-центра»: регулярные всероссийские опросы, а также опросы, проведенные во время протестных акций в Москве 2011–2012 годов, и глубинные интервью с лидерами протестного движения. В статье исследуются истоки российского протестного движения 2011–2012 годов, его динамика, а также объясняются его временные рамки. Особое внимание уделяется последствиям протеста, его воздействию на российскую политическую систему и роли в возможном изменении политической системы России.
Статья доступна только на английском языке.
- Информация о материале
- Исследования
Международная пропаганда: российская версия
- Информация о материале
- Борис Брук, Ph. D., Институт современной России
Данное исследование посвящено анализу инструментов по созданию имиджа и улучшению репутации России за рубежом. Долгое время в России основным орудием борьбы за умы и сердца зарубежной аудитории была пропаганда. Одно из определений пропаганды – «механизм коррупции сознания», или манипуляционного воздействия на массовое сознание. В исследовании кратко представлены основные инструменты советской пропаганды, однако основное внимание уделяется пропаганде в современной России. Внедрение и распространение методов воздействия на массовое сознание происходит в условиях, когда внешняя политика многих стран переориентируется в сторону «мягкой силы». В России сегодня репродуцируется советский опыт, опиравшийся на применение «мягкой силы» в совокупности с методами жесткого давления. Одним из ключевых вопросов, затрагиваемых в статье, является эффективность методов влияния, применяемых российским правительством. Основной вывод статьи: в современных условиях влияние пропаганды ограничено, а ее применение зачастую имеет обратный эффект. Для повышения привлекательности имиджа России необходимо, чтобы власти выполняли свои обещания в области как внутренней, так и внешней политики, а также отказались от манипуляционных стратегий убеждения.
Статья доступна только на английском языке.
- Информация о материале
- Исследования
Коррупция «четвертой власти»: упадок российских СМИ
- Информация о материале
- Ольга Хвостунова, Ph. D., Институт современной России, Колумбийский университет
Свободные и независимые СМИ – один из ключевых инструментов противодействия коррупции. Однако в современной России этот инструмент был коррумпирован и ангажирован. Российские власти намеренно взяли под контроль основные федеральные СМИ: телеканалы, радиостанции, печатную прессу и интернет-ресурсы. Лишь немногие СМИ остаются свободными и имеют возможность выполнять свою миссию. По мере того как конкуренция на международном медиарынке усиливается, традиционные СМИ в различных странах все активнее ищут новые способы выживания, что делает их более восприимчивыми к коррупции. С подобной проблемой сегодня сталкиваются все мировые СМИ, но в случае России она усугубляется спецификой коррумпированного политического режима Владимира Путина: коррупция поразила российские СМИ как на институциональном, так и на индивидуальном уровнях. Данное исследование ставит перед собой следующие задачи: изучить основные методы коррумпирования СМИ и журналистов, применяемые российскими властями; проанализировать, каким образом коррупция отражается на контенте СМИ и, как следствие, какое воздействие она имеет на общественное мнение; изучить возможности имеющихся независимых СМИ по противодействию коррупции «четвертой власти».
Статья доступна только на английском языке.
- Информация о материале
- Исследования
Экспорт коррозии: как разрушительные механизмы из России проникают в США и Великобританию
- Информация о материале
- Илья Заславский, независимый консультант в области энергетики
По окончании холодной войны правительства США и Великобритании приняли решение бороться с коррупцией, экспортируемой из России, только в рамках традиционных видов преступной деятельности (контрабанда оружия, шпионаж и пр.). Однако при этом игнорируется «коррозия» — крайне сомнительные или просто этически спорные практики ведения бизнеса. Более того, правительства западных стран нередко договариваются с Кремлем в обмен на сотрудничество по стратегическим вопросам (нераспространение ядерного оружия, региональное взаимодействие по Ирану, Афганистану и пр.). Данное исследование ставит целью составить исчерпывающий обзор различныхкоррозийных механизмов, проанализировать их цели, средства, причины, по которым они проникают в США и Великобританию, изучить последствия и предоставить рекомендации западным правительствам о том, как противодействовать подобным видам коррозии.
Основной вывод исследования заключается в том, что коррозия в долгосрочной перспективе несет серьезную угрозу и США, и Великобритании, подрывая их демократические ценности, институты и национальную безопасность. Новые формы экспорта коррозийных практик и ценностей зачастую осуществляются на уровне корпораций или влиятельных личностей, связанных с режимом Владимира Путина, и без непосредственной поддержки российского государства. Статья призывает правительства США и Великобритании, СМИ и общественных деятелей этих стран занять более активную позицию в отношении экспорта разрушительных практик на Запад.
Статья доступна только на английском языке.
- Информация о материале
- Исследования
Российская коррупция как бизнес: кейс «дворец Путина»
- Информация о материале
- Александра Калинина, Университет Берна
Данная статья анализирует участников коррупционных практик в России, их причины и влияние на экономику. Коррупция в современной России достигла катастрофического уровня, став негласным общепринятым законом ведения дел в бизнесе и на всех уровнях государственной власти, особенно в правоохранительной и судебной системах. По оценке Всемирного банка, коррупционный оборот в России достигает 48% ВВП. В 2011 году Россия заняла 143-е место в мире в ежегодном «Индексе восприятия коррупции», выпускаемом международной организацией Transparency International. Все попытки борьбы с коррупцией оказываются безрезультатными, поскольку российское антикоррупционное законодательство неэффективно. Данный тезис подтверждается на примере анализа кейса «дворец Путина» (пансионат в Геленджикском районе стоимостью $1 млрд, предположительно принадлежащий российскому президенту). В работе также приводятся краткий обзор последних поправок в антикоррупционное законодательство и оценка их эффективности. Так, несмотря на все принимаемые антикоррупционные меры, число зарегистрированных случаев взяточничества в России в 2011 году увеличилось в четыре раза по сравнению с 2010 годом и продолжает расти. В ходе исследования было также обнаружено, что обычные граждане России привлекались к ответственности за дачу взяток значительно чаще, чем коррумпированные чиновники. В целом антикоррупционная политика в России сводится к борьбе со стандартным взяточничеством, а не с незаконным присвоением государственного имущества, непотизмом или превышением полномочий органами власти. Опираясь на данные проведенного анализа, автор статьи выносит на обсуждение возможные пути решения проблем коррупции в России, а также предлагает рекомендации для дальнейших исследований в данной сфере.
Статья доступна только на английском языке.
- Информация о материале
- Исследования
Коррупция в России: телекоммуникационная империя Леонида Реймана
- Информация о материале
- Евгения Kилджи, независимый исследователь
Коррупция в России – явление, ставшее стилем жизни. В советский период взяточничество также имело место в стране, но при этом активно контролировалось государством. После распада Советского Союза коррупция вышла из-под контроля. На сегодняшний день практически каждый житель России на каком-то этапе жизни становился участником коррупционных действий. Данная научная работа предлагает экспертный анализ коррупции среди высокопоставленных чиновников на примере дела бывшего министра информационных технологий и связи Российской Федерации Леонида Реймана. В 2012 году Рейман оказался вовлечен в громкий международный скандал об отмывании крупных сумм денег через офшорные структуры.
Статья доступна только на английском языке.
- Информация о материале
- Исследования
Реформа полиции или контроль над реформами: демократизация правоохранительных органов России и федеральный закон «О полиции»
- Информация о материале
- Саша де Вогель, Колумбийский университет
Задачей этой исследовательской статьи является анализ федерального закона о реформе органов полиции («O полиции») 2011 года. Подробное изучение положений закона позволяет поставить вопрос о том, чему способствует данная реформа – демократизации России или, наоборот, укреплению существующих коррупционных структур и снижению общественного контроля за деятельностью правоохранительных органов. В статье оценивается реальная необходимость реформы российской полиции, являвшейся пережитком системы советской милиции, а также кратко излагаются основные принципы работы правоохранительных органов в демократических странах. Автор анализирует основные недостатки как самого процесса подготовки законопроекта, так и положений уже принятого закона «О полиции», ограничивающие его эффективность, в том числе вопросы финансирования реформы полиции, изменений в кадровом составе и его подотчетности.
Статья доступна только на английском языке.
- Информация о материале
- Исследования
Коррупция российской образовательной системы
- Информация о материале
- Владимир Римский, фонд ИНДЕМ
В современной России коррупция стала основной нормой взаимоотношений между гражданами страны и представителями органов власти. Все проявления коррупции в наши дни можно обнаружить в системе российского образования. Они обусловлены рядом причин: разработкой и внедрением Единого государственного экзамена (ЕГЭ) в средних общеобразовательных школах, процессом поступления абитуриентов и преподавания в вузах. Статья 43 Конституции Российской Федерации гарантирует всем гражданам «общедоступность и бесплатность основного общего и среднего профессионального образования, а также возможность на конкурсной основе бесплатно получить высшее образование в государственном или муниципальном образовательном учреждении». Борьба с коррупцией в российской образовательной системе осложняется тем, что для многих российских семей дача взяток является единственным способом получения бесплатных услуг в сфере государственного образования. Зачастую администрации и собственники образовательных учреждений, а также государственные и городские чиновники не заинтересованы в борьбе с коррупцией, поскольку все они являются бенефициарами значительных компенсаций и взяток. Одним из опасных последствий коррупции в российской образовательной системе является то, что ученики начинают рассматривать коррупционную деятельность как способ для решения любых проблем, экстраполируя этот подход в дальнейшем и на другие сферы деятельности.
