Институт современной России

Когда российские войска без знаков различия успешно заняли здание Верховного совета Крымской автономии Украины, президент России попросил у Совета Федерации разрешения ввести на Украину войска и, конечно, сразу его получил. Не все СМИ – и международные, и даже российские – это одобрили. Иные даже осудили. Кто-то, как Леонид Радзиховский, заверял, что ввода войск на Украину не будет, поскольку для Путина это политическая смерть. Но войска в Крыму, а Путин жив и здоров и на самоубийцу не похож.

Самое время спросить, почему осуждают только сейчас. Разве уже в мюнхенской речи, а строго говоря, уже во второй чеченской войне Путин не обозначил свою позицию? Разве, сказав, что распад Советского Союза – величайшая катастрофа ХХ века – не Первая, не Вторая мировые войны, не русский Октябрь, не русская коллективизация, не события в Германии 1933-го или Китае 1949-го и, разумеется, не холокост, а мирное освобождение народов, некогда Российской империей покоренных и Советским Союзом удержанных или, как Прибалтика, наново покоренных в союзе с Гитлером, Путин не выдал волю возродить СССР, и необязательно миром?

И если теперь он вводит войска в бывшие советские республики, им движет не душевный порыв. Дескать, нельзя уже полвека терпеть несправедливость – передачу Крыма Украине. А о реальной несправедливости – о выселении крымских татар, в отличие от других народов так и не получивших, до 1989 года, права вернуться и доселе мыкающихся кто в Узбекистане, а кто и в «дальнем зарубежье», не считая погубленных, – ни единого слова.

Нет, он ввел войска не по горячности, не по личной прихоти. Президента поддержал голосами всех присутствовавших Совет Федерации, вдобавок еще призвавший отозвать из Америки посла. При взгляде на суждения членов высокого собрания клинические симптомы, конечно, видны. Но ведь президента поддерживает не только горстка назначенных сенаторов, а весь правящий класс, прежде звавшийся номенклатурой, это не меньше двух миллионов человек. А протестуют сотни. И прежде чем сводить все к Путину, надо бы приглядеться, в чем причина. Путин человек осторожный и неглупый, хотя, к сожалению, «серый» и прошедший школу КГБ, оставляющую лишь два варианта решения: «наш» или «вражеский».

Это играло свою роль не в данном только случае, но и при расследовании взрывов в Москве и Рязани, Дубровки, и в неспособности понять, что советские годы были для России катастрофой. Но разве один Путин идеализирует СССР? Отбросив советскую идеологию, правящий класс даже скромную работу времен перестройки по освещению кошмаров советской истории свернул. Новые поколения учат про победу, а о причинах войны и отступления до Волги, о цене победы, о том, как жила родина после нее, они не знают. А надо бы знать.

Пропагандистская артподготовка вторжения на Украину внушала, что оно направлено против «бандеровцев», как именуют сторонников независимой Украины, по имени Степана Бандеры, якобы гитлеровца, в 1959 году убитого агентом КГБ. А Бандера, практически никогда в СССР не живший, родился в Австро-Венгрии и, когда после Первой мировой она распалась, мечтал создать на освободившихся там украинских землях независимое государство. Но земли захватила Польша, их усердно полонизировавшая, и украинский революционер Бандера активно боролся против угнетателей теми же методами, что в свое время русские революционеры, народники и народовольцы. Он тоже занимался террором, и под его руководством был убит польский министр внутренних дел. Не один год Бандера провел в польских тюрьмах и освободился лишь в результате нацистско-советского вторжения в Польшу в 1939 году. Он был не прочь, подобно Сталину, дружить с Гитлером, но не ради покорения других народов, а ради создания независимого украинского государства. Против большевиков он был именно потому, что они такой возможности не дали. Но Гитлер тоже ее не дал, и через две недели после начала Великой Отечественной отправил Бандеру в заключение, где тот войну и просидел. А когда осенью 1944-го терпевшая поражение Германия предложила ему воевать против русских, он вновь требовал независимую Украину. Гитлер в очередной раз на это не пошел, и Бандера опять остался ни с чем.

Бандера – не мой герой. Мне отвратителен терроризм, даже персональные убийства, как у народовольцев и Бандеры, не говоря о нынешних массовых убийствах безвинных. К тому же он был антисемит. Но я прожил жизнь в России, где всегда было полно открытых антисемитов, властью не осуждаемых. Недавно Путин назначил руководителем российской пропаганды Дмитрия Киселева, поспешившего сообщить публике, что настоящая фамилия сатирика Иртеньева – Рабинович. Но Путин не осудил Киселева публично, а наградил орденом «За заслуги перед Отечеством». Я не думаю, что Путин антисемит. Но если украинца Бандеру он за антисемитизм осуждает, а русского Киселева поощряет, значит, дело не в антисемитизме. Не из-за него Путин послал войска на Украину. И Бандера тоже не от своего антисемитизма боролся за право украинского народа на независимое государство.

Ситуация, которую российская власть выдает за требующую введения ее войск, искусственно раздувается такой же беспардонной ложью, как про Бандеру. Современной России все не отучиться от советской лжи. Обличая Бандеру, людей настраивают против правительства Турчинова и Яценюка, тогда еще не родившихся. Путин уверяет, что объявление председателя Рады Турчинова президентом при живом Януковиче, с которым подписали мирное соглашение, – это насильственный захват власти. А на деле Рада избрала Турчинова лишь временно исполняющим обязанности президента. Кто-то ведь должен их исполнять, а Янукович, подписав соглашение, скрылся неизвестно куда и даже был объявлен в розыск. Появись он в Киеве, да не верни Турчинов ему должность, было бы о чем говорить, но Янукович лишь через несколько дней объявился в Ростове, в России, в Киев не поехал, но попросил Путина послать туда российские войска. Путин считает, что для президента это нормально и легитимности не лишает.

Любопытная, кстати, деталь: Янукович заявил, что с Путиным не встречался, только по телефону говорил, а Путин – что встречались они в эти дни всего один раз. Видимо, лжет все же Янукович. Путин в этой большой беседе с журналистами лгал в основном по военным вопросам: называл, к примеру, российских солдат силами «крымской самообороны». А всякий, кому русский язык родной, уже по произношению отличит русского крымчанина от воронежского или сибирского жителя, особенно когда речь не об отдельном человеке, а о воинской части.

Может быть, благодаря известной импровизационности он иные вещи говорил необычайно искренне. На вопрос о Будапештской декларации, обязавшей Россию, США и Великобританию в ответ на уникальный в истории отказ Украины от ядерного оружия поддерживать нерушимость ее границ, Путин с подкупающей простотой ответил, что на Украине произошла революция, того украинского государства нет, а по поводу нынешнего нового нет никаких деклараций. Вот и весь сказ, открывающий не только уровень юридического образования президента, но и сущность нынешней российской власти. Не может ведь такого быть, чтобы в школе КГБ Путину на лекциях не говорили, что в 1917 году в России было даже две революции, что Российской империи не стало, но у 14 иностранных держав, войска которых оказались на нашей территории, никакого права вводить их туда не было – как и у Путина на Украину.

«Неопознанные» войска в Крыму. Март 2014

Мне трудно поверить, что профессор Собчак не говорил студентам, среди которых были и Путин, и Медведев, и другие нынешние лидеры, о различии между законами, договорами, государственными декларациями и распоряжениями и правом как системой принципов, действующих даже тогда, когда истекают договоры, отменяют законы и меняются обстоятельства. Все равно множество поступков совершать не положено. Правовому, разумеется, государству.

На фоне этого как бы теоретического заявления обещание главнокомандующего Путина о том, что, вступая на Украину, российские солдаты выставят перед собой женщин и детей, демонстрирующее его личную человечность и ожидаемую им от российской армии, как-то даже меньше впечатляет. Не так страшно, что президент плох, как то, что государство у нас не правовое, что изменения в нем были не принципиальные, что законы ему не писаны.

Сталин и Брежнев жили ленинской идеей расширения своей зоны. И хоть случались неудачи с Югославией и Китаем, зона все же расширялась. Жила бедно, тратя большие природные богатства на подготовку к войне, – и пусть не победить, но нанести смертельный удар могла. А кризис настал потому, что не то что для жизни, для гонки вооружений средств уже не хватало.

Путин, получив с небес цены на нефть, стал играть не одной рукой, а сразу двумя. Расширив экономические контакты, он добился многого и мог бы даже большего, если бы не имперское, неправовое сознание. Но и прежней линией он не пренебрег. Прет вперед, пока западные страны, думая, что это у них тактика такая, отступают, не загадывая, что грозит им непосредственно. Нынче Обаме для приличия приходится пугать Путина «дорогой ценой», которую придется платить. Но платить-то не Путину. Платить будет Россия, а ее саму ее правителям никогда не было жалко. Да они и не спешат и осмотрительно готовят очередное расширение сократившейся зоны, все более дерзкое. Путин взвешивает, в какой мере две линии совместимы, и кто-нибудь из «Бритиш петролеум», неплохо в России зарабатывавший, уверяет, что вполне. И Кремль готов взять не сразу все, что хочется, а частично, лишь бы поставить ногу. Потому и влечет «финляндизация», то есть согласие на относительную независимость своих граждан ценой признания всей страной зависимости от России в политике и экономике.

Отсюда же и речи о расширении автономии Крыма. Тут что ни скажут, все вранье. В Крыму действительно много русских. Крым, Коктебель, Алупка – это, может быть, лучшие места на свете, и в СССР многие хотели там жить, особенно когда выселили татар и место освободилось. Но автономия там была именно татарская, а когда выселили – стала Крымская область. Украина, в отличие от РСФСР, единогласно штамповавшей антитатарские законы, облегчила возврат, но недостаточно. Надо бы помочь, хоть не украинцы их выселяли, тогда и автономию можно возродить. А русских и русскоязычных много не только в Крыму, а по всей Украине. В Киеве до войны русские вместе с евреями, тоже русскоязычными, составляли большинство, но автономии не имели. В Питере еще в тридцатые было полно немцев, нередко на улицах говорили по-немецки, но автономии не было. Нет и повода вводить да еще расширять Крымскую автономию. Это всего лишь ширма, чтобы установить на всей Украине русскую автономию или объявить Украину государством двух народов под присмотром Москвы. Поэтому расширение русскоязычной автономии в Крыму – это акт агрессии со стороны российской власти. А права русских, как, кстати, и еврейских, и молдавских, и кавказских, и всяких других граждан на Украине, как и в России, должны быть абсолютно обеспечены. Можно будет сравнить, где это лучше получается. Во всяком случае, пока что на Украине русских не ущемляют, и Путин примеры привести не смог.

Надо признать, что, уже нападая на Грузию, Москва открыла свое уцелевшее советское лицо. Проглотили. Сочли частным случаем. Агрессия против Украины показала, что не частный. Англоязычные газеты спрашивают: «Что же, нам из-за Украины воевать?», хоть это не более странно, чем воевать из-за Ирака или Кореи. Но спешить с войной никогда не надо – надо просто помнить, что в противостоянии агрессии Советского Союза, захватившего пол-Европы, западные страны, прежде всего Соединенные Штаты – и при Трумэне, и при Кеннеди, и при Рейгане, – находили способы дать отпор. В холодной войне нет ничего хорошего, и начинать ее первыми тоже не надо. Но, к сожалению, есть вещи хуже, чем взаимная холодная война. Это предварительная капитуляция, односторонняя холодная война, которую Кремль начал мюнхенской речью Путина и оголтелой антиамериканской пропагандой. Да и в 1946-м холодную войну начал Сталин, не допустивший ни в одной из освобожденных Красной армией от Гитлера стран свободных выборов. Ныне у России на Украине та же цель, но Украиной не ограниченная. Если смириться с «финляндизацией» Украины и с русской автономией Крыма, за ними последуют Прибалтика, Польша, а там и до остальной Европы недалече.

В происходящем нет ничего удивительного. Если Запад этого не усвоил, когда Буш, заглянув Путину в глаза, обретал душевный покой, когда Обама ни о чем, кроме «перезагрузки», слышать не хотел, пусть призадумается хоть сейчас. Украина – только вторая ступенька возрождения советской претензии на мировое господство, хотя Путин сдержаннее Хрущева и не объявляет западным коллегам: «Мы вас похороним!». Но не надо строить иллюзий – сознательно или бессознательно, стремится он к этому. А что из давнего замысла получится, зависит от всех нас, и сегодня – прежде всего от украинского народа, совершающего в этом веке вторую национально-освободительную революцию. Иной возможности, кроме сопротивления, у него, возможно, нет. Европа готова сдаться, американцы что-то говорят, но не делают ничего. А что восторжествует в России в случае поражения Украины – уже ясно. И давно поименовано по-русски: обыкновенный фашизм.