18 сентября в Шотландии прошел референдум о независимости, сопровождавшийся активной дискуссией как внутри страны, так и за рубежом. По мнению писателя Александра Подрабинека, шотландский опыт важен для России, поскольку он показал, что в демократических странах вопросы сепаратизма можно решать без кровопролития.
На шотландском референдуме за отделение от Соединенного Королевства проголосовало 44,7% избирателей, против — 55,3%. Явка составила 84,6%. Фото: Jeff J. Mitchell / Getty Images
Референдум в Шотландии можно отнести к одному из серьезнейших событий 2014 года. Может быть, даже к самому серьезному, если измерять значение события не скорбными списками человеческих жертв в терактах и войнах, не цифрами многомиллиардных прибылей и убытков, не ростом влияния одних стран и маргинализацией других, а тем ни с чем не сравнимым эффектом, который произвел на миллионы людей успех отлаженной демократической процедуры. Соединенное Королевство наглядно показало, что проблемы, из-за которых во всем мире происходит едва ли не большинство войн и гражданских конфликтов, можно решать, не пролив ни единой капли крови.
Нельзя сказать, что этот опыт всем пришелся по душе. Совсем не оценили его власти тех стран, в которых стабильность режима обеспечивается силой оружия и полицейскими репрессиями. Совсем не понравился он тем сепаратистским меньшинствам, которые стремятся определить судьбу своего края, игнорируя мнение большинства.
Россия испытывала по поводу референдума в Шотландии сложную гамму чувств. С одной стороны, российская политическая элита с надеждой смотрела на возможность отделения Шотландии, предполагая, что это ослабит Великобританию и НАТО в целом. Ощущая себя антагонистом западного мира, как не порадоваться ослаблению противника? Даже если это весьма гипотетическое ослабление.
С другой стороны, демократические процедуры, сопутствовавшие попытке сецессии, являли собой живой укор всему, что происходило в этом году в Крыму и Донбассе. Референдум в Шотландии и референдум в Крыму были похожи друг на друга, как похожа на талантливое произведение не очень удачная пародия. Понимание этого настолько задевает великодержавных российских патриотов, что они оказались не в состоянии справиться с чувством ревности. Так, первый заместитель руководителя фракции «Справедливая Россия» в Госдуме Михаил Емельянов заявил: «С точки зрения легитимности и условий проведения крымский референдум гораздо более честно проведен, чем референдум в Шотландии, по крайней мере не было отключений света, не было пожарной тревоги, прекращения подсчета голосов и так далее».
Это заявление думского депутата можно было бы считать очередным анекдотом, каких немало выдают в последнее время российские законодатели, но за ним стоит искренняя обида на Запад за то, что крымская фальшивка не признана подлинником. Все понимают, что отключение света или пожарная тревога не идут ни в какое сравнение с голосованием по вопросу о независимости в парламенте при закрытых дверях, в отсутствие прессы и под дулами автоматов «вежливых зеленых человечков». Которые, как позже признался Путин, были российскими военнослужащими.
Демократии чувствуют себя гораздо увереннее и развала страны не опасаются. Во всяком случае, не приходят в состояние паники, не зовут на помощь полицию и даже допускают раздел страны, если на то будет воля большинства
Желание уравнять процедуры голосования в Шотландии и в Крыму очень велико среди российских граждан, на знамени которых написано «Крым наш». Но поскольку убедительно поднять крымский уровень никак не получается, то остается только опустить шотландский. Через пару дней после референдума в Шотландии на канале YouTube появился «сенсационный» ролик о фальсификациях при подсчете голосов. На видео хорошо видно, как одна дама из числа персонала избирательного участка запихивает в урну для голосования пачки бюллетеней, а другая в это время неумело пытается загородить происходящее от камеры видеонаблюдения. За несколько дней ролик собрал больше 400 тыс. посещений и более тысячи отзывов. Вроде таких: «Демократия во всей своей красе», «Самая истинная демократия», «Ну, господа, вот и вся западная демократия во всей своей красоте», «Вот в этом видео вся западная цивилизация, лживая и гнилая». Позже, однако, выяснилось, что это видео было снято на президентских выборах в России 4 марта 2012 года на участке № 100 Василеостровского района Санкт-Петербурга.
Конечно, подобными анекдотами не исчерпывается реакция в России на референдум в Шотландии. В социальных сетях этому событию уделяется много внимания, что вообще-то не свойственно провинциальному российскому сознанию. Дело в том, что шотландский опыт мысленно переносится на Россию. Можно ли отделиться без кровопролития? Что ожидает разделившиеся страны? Сепаратизм – это хорошо или плохо? Подобные вопросы стали для многих в России очень интересны именно после референдума в Шотландии.
К тому же внезапно выяснилось, что рассуждения на тему сепаратизма в западных демократиях не являются криминальными. Это в России за обсуждение таких тем предусмотрено уголовное наказание. Демократии чувствуют себя гораздо увереннее и развала страны не опасаются. Во всяком случае, не приходят в состояние паники, не зовут на помощь полицию и даже допускают раздел страны, если на то будет воля большинства. Все это декриминализует в умах россиян представления о сепаратизме.
Говорят, дурной пример заразителен. Хороший – тоже. Успешная демократическая процедура, независимо от результата, наглядно демонстрирует преимущества западных демократий перед российским авторитаризмом. Благодаря референдуму в Шотландии у россиян появилась новая пища для размышлений.
