На прошлой неделе российский адвокат, политик и блогер Алексей Навальный присоединился к адвокатской команде, работающей по делу ЮКОСа. Навальный будет защищать одного из фигурантов дела ЮКОСа, юриста Павла Ивлева, исполнительного директора Института современной России. Предлагаем вашему вниманию интервью Ивлева порталу RUNYweb.com
RUNYweb: По каким критериям выбран вами Алексей Навальный в качестве консультанта по вашему уголовному делу? Если по профессиональным, то как А.Навальный проявил себя в России в делах, связанных с корпоративным правом? Если благодаря своей известной общественно-политической деятельности, то что это дает в перспективе вам, как фигуранту выдвинутого против вас в России дела?
Павел Ивлев: Я обратился к Алексею с просьбой войти в группу адвокатов, защищающих меня в связи с обвинениями в хищении всей нефти Юкоса, добытой в 2001-2003 гг (ст. 160 УК) и отмывании ее же (ст. 174 УК), которые мне были предъявлены заочно в 2005 г. Алексей — профессиональный корпоративный юрист, грамотный и думающий человек, хорошо разбирающийся и в вопросах корпоративного права (что важно для дела ЮКОСа), и в том, как устроено и работает сегодняшнее российское государство. Мы познакомились лично в 2010 г., когда Алексей учился в Йельском университете. Естественно, тот факт, что Алексей — известный политик, большинство взглядов которого я разделяю и поддерживаю, укрепил меня в мысли, что он — тот самый адвокат, который мне нужен, поскольку дело ЮКОСа — абсолютно политическое. Поэтому и защищаться в нем можно и нужно не только чисто процессуально-юридическими, но и политическими средствами.
RUNYweb: В 2005 году вам заочно предъявили обвинение по части 1 статьи 174 (легализация денежных средств, полученных преступным путем) и статье 160 (присвоение или растрата) УК РФ. В этом же году вы иммигрировали в США. Почему в январе 2012 года ваше дело получило такую широкую огласку?
П.И.: В 2005 г. про содержание предъявленных мне обвинений в рамках дела ЮКОСа, историю с отъездом моей семьи из Москвы, обыски в адвокатском бюро АЛМ Фельдманс, обслуживавшего Ходорковского и ЮКОС, партнером которого я являлся, мои суды в связи с предъявлением мне обвинения и последовавшим заочным арестом российская пресса довольно много писала. С 2005 года я нахожусь в международном розыске и в статусе обвиняемого в рамках большого дела ЮКОСа, расследование которого непрерывно идет с 2003 года и не прекращено до сих пор.
В конце лета 2011 года мне стало известно о том, что начата подготовка к выделению моего дела в отдельное производство с целью передачи его в суд для заочного процесса. Поэтому в течение осени я сформировал небольшую команду адвокатов, которые приступили к моей защите в рамках предварительного следствия. В нее, помимо Навального, вошли уголовные процессуалисты — Константин Ривкин, известный как адвокат Платона Лебедева, осужденного вместе с Ходорковским, и Сергей Купрейченко. Ривкин и Купрейченко давно занимаются делом ЮКОСа, и поскольку предъявленные мне обвинения идентичны части обвинений Ходорковского и Лебедева, для меня было логичным обратиться к адвокатам, уже хорошо знакомым с делом.
В прошлом году Президентский совет по гражданскому обществу и правам человека с согласия президента РФ Медведева поручил независимым экспертам подготовить, а в декабре 2011 года — опубликовал «Доклад о результатах научного анализа судебных материалов уголовного дела Ходорковского М.Б. и Лебедева П.Л.». Основной вывод доклада состоит в том, что Ходорковский и Лебедев невиновны и приговор в отношении них подлежит отмене. Поскольку мои обвинения аналогичны, адвокаты обратились с ходатайством к следователю с просьбой приобщить указанный доклад Президентского совета к материалам дела, в чем им было отказано. Как только официальный письменный отказ следователя [Фарида — peд.] Ганиева был получен нами на прошлой неделе, мы решили его опубликовать. Публикация в gazeta.ru вызвала широкий резонанс в российской прессе в связи с упоминанием, что одним из адвокатов, подписавших ходатайство, является Навальный.
RUNYweb: Как вы относитесь к националистическим взглядам Навального?
П.И.: Я их не разделяю. Однако мне понятно, что Алексей — не фашист, не антисимит и не экстремист. Он выступает за светлое демократическое будущее русского народа, составляющего большинство населения России, в мирном и законном сосуществовании с другими народами России и со всеми странами мира. С моей точки зрения, Алексей не совсем правильно сам себя называет националистом. Я считаю, что он — патриот России, а не русский националист. Но это вопрос терминологический, суть от этого не меняется.
Разделяете ли вы его политические взгляды, и каковы они в вашем понимании?
П.И.: Это очень объемный вопрос. Как я уже сказал выше, большинство политических взглядов Навального мне близки. Он выступает против режима жуликов и воров, и их вождя Путина, стремится к тому, чтобы Путин ушел от власти в России ненасильственным путем, чтоб в результате свободных и демократических выборов народ страны избрал себе ту власть, которую хочет. Думаю, что в недавней переписке Навального с Акуниным все основное про политические взгляды Алексея изложено. Я их все, за исключением национализма, разделяю и поддерживаю.
RUNYweb: Вы познакомились с ним во время учебы Навального в Йельском университете. Какие его личностные черты вы могли бы особо отметить?
П.И.: Ум, талант, честность, активность, способности менеджера, харизма, но без звездности, знания, работоспособность. Все, что нужно политическому лидеру, плюс понимание того, что заниматься политической борьбой надо самому, а не ждать, когда это за тебя сделают другие. В этом я вижу силу Навального и перспективу его оппозиционной деятельности.
