В статье, написанной для журнала National Interest, Ариэль Коэн, старший научный сотрудник Heritage Foundation, анализирует реальные возможности, упущенные президентом Дмитрием Медведевым на пути к демократии. Все это дискредитирует роль Медведева как модернизатора страны и показывает его как человека, который много говорит, но мало делает.
По словам г-на Коэна, c момента своей речи в Красноярске в 2008 году («Свобода лучше, чем несвобода») до публикации эссе «Вперед, Россия!» Медведев позиционировал себя как пропагандиста свободы и демократии в России. Однако в реальности достиг небольших успехов.
“Он не ослабил государственный контроль над основными телеканалами и не позволил появиться новым, частным телеканалам, – пишет Ариэль Коэн. – Он не назначил новых судей в Верховный и Конституционный суды или в важнейший Мосгорсуд, оставив их инструментами исполнительной власти. Это стало очевидно на примере недавних апелляций бывших владельцев ныне не существующей нефтяной компании «ЮКОС» Михаила Ходорковского и Платона Лебедева. <…> Заявляя, с одной стороны, что все участники дела юриста Сергея Магнитского (погибшего в тюрьме), “совершили преступления”, и что Ходорковский не представляет опасности для общества (и потому должен быть выпущен), с другой – Медведев мало сделал для того, чтобы восстановить справедливость.
Однако полная лояльность Путину не оставляет для Медведева перспектив. Как показывают последние политические подвижки (например, назначение Геннадия Полтавченко, еще одного путинского лоялиста, губернатором Ленинградской области), российский премьер-министр, скорее всего, рассчитывает на свое возвращение в роли президента. Что означает, что Медведев упустил “уникальный шанс сделать вклад в демократизацию России”. Что также ставит США перед необходимостью бороться с последствиями смены власти в России. Как отмечает г-н Коэн, возвращение Путина в 2012 году "развеет иллюзии тех в администрации Обамы, кто возложил большие надежды на политику «перезагрузки» в российско-американских отношениях с Медведевым".
