На прошлой неделе «Новая газета» опубликовала знаковую статью Лилии Шевцовой, эксперта Московского центра Карнеги. В ней Шевцова анализирует природу российского политического режима и делает неутешительный прогноз: его ждет неминуемый крах.
Лилия Шевцова, Московский центр Карнеги
Символичное название cтатьи – «Россия: логика упадка» – полностью раскрывает содержание текста. Шевцова рассматривает российскую политическую историю и перемены, произошедшие в системе после распада Советского Союза в 1991 году. По оценке автора, за прошедшие 20 лет ни сама страна, ни весь мир, к сожалению, так и не смогли преодолеть последствия этого события: «Запад, потеряв своего оппонента, погрузился в дрему, забыв о миссии и ценностях, предпочитая им ситуативный прагматизм. […] Распад СССР и антикоммунизм легитимировали воспроизводство «русской матрицы», но уже в новой упаковке”.
Русская матрица – это политическая триада, на протяжении истории регулярно воспроизводящаяся в политической сфере, и включащая в себя «персоналистскую власть, слияние власти и собственности и удержание сферы геополитического влияния». Перед лицом любого кризиса (так происходило на протяжении веков) вместо кардинального реформирования системы российская элита “предлагала лишь новые формы воплощения старых принципов”. Нынешняя власть следует по тому же пути и пытается продлить существование системы, сохранить статус-кво. Однако все эти попытки лишь ускоряют смерть самой системы.
Персоналистская власть, достигавшая апогея в Советском Союзе, казалось бы, после 1991 года должна была трансформироваться в демократический институт лидерства. Однако этого не произошло: Борис Ельцин при поддержке элит вновь легитимировал персоналисткую власть через принятие Конституции РФ 1993 года, обосновывавшей сверхпрезидентство. Это и стало фундаментом политической системы, сложившейся в России к сегодняшнему дню.
Любопытный момент. Шевцова пишет: “на протяжении двадцати лет и трех президентств в России произошла адаптация единовластия к новым условиям — через имитацию западных институтов и личную интеграцию элиты в Запад”. Иными словами, российская политическая система мимикрировала под лучшие западные образцы демократии, не изменившись при этом изнутри.
Практика имитации открыла широкие возможности для собственной легитимации – через манипулируемые выборы, через симуляцию демократических институтов и процедур. При Владимире Путине этот новый-старый режим оформился окончательно: опираясь на силовые структуры и их контроль за собственностью, режим при этом “является генетически репрессивным, неспособным к модернизации”. Такого рода режимы не только обречены сами, но и тянут за собой в пропасть государство, которое они олицетворяют”, – резюмирует Шевцова.
Серьезным ударом по будущему России стал, по мнению Шевцовой, “конец российской интеллигенции”. “С формированием нового единовластия российские интеллектуалы потеряли себя. Большинство из них так и не рискнуло стать антиподом новой персоналистской власти, маскирующей себя под демократию. А иные, напротив, стали ее пропагандистами, технологами и экспертами. И те и другие вместе стали могильщиками российского интеллектуального слоя как носителя моральных и репутационных критериев”.
Еще один фактор, приближающий крах системы, – страх, что нарушение статуса-кво приведет к новому развалу государства. По мнению Шевцовой, это иллюзия, поскольку, откладывая решение экзистенциальных проблем, таких, как идентичность и легитимность государства, власть сама себя обрекает на смерть. Примером тому может быть тупиковая ситуация, сложившаяся в Чечне и на Северном Кавказе в целом. “Согласие Кремля на формирование там неконституционных режимов становится отражением атрофии государственности… Сегодня ясно одно: пока проблема Северного Кавказа не решена, не может быть и трансформации России”.
Сложно представить, что никто в огромном аппарате власти не понимает серьезности проблем. Шевцова также задает этот вопрос: «Почему власть не может расчистить свои конюшни и остановить беспредел? Почему верхи спасают «шестерок», которые засветились в деле Магнитского, даже ценой огромных репутационных потерь для режима?” Ее ответ таков: любая чистка подрывает «вертикаль», нарушается ее основной принцип – что лояльность аппарата гарантируется его безнаказанностью.
При этом российская элита тратит огромные средства на то, чтобы создать имидж цивилизованной страны. Внутренние ресурсы расходуются на поддержание хрупкого равновесия путем “создания фантомных вызовов и имитации ответа на них”.
Вывод, к которому приходит Шевцова в своей статье, по сути апокалиптический: “Дальнейшее загнивание станет для общества драматическим испытанием. Коль скоро мы не можем реформировать эту систему изнутри и у нас нет сил демонтировать ее снаружи, необходимо, по крайней мере, осознать неизбежность ее конца и готовиться к нему”.
