В понедельник, 23 апреля, уходящий российский президент Дмитрий Медведев подписал указ о помиловании несколько заключенных «на основании принципов гуманности». Среди помилованных оказался Сергей Мохнаткин, единственный политзаключенный из списка тридцати семи осужденных, составленного правозащитниками и переданного президенту в феврале этого года.
Дело Сергея Мохнаткина в некотором смысле уникально — oн стал известен как «случайный политзаключенный». В декабре 2009 года он проиходил мимо митинующих на Триумфальной площади в Москве и, увидев, что сотрудник ОМОНа избавает пожилую оппозиционерку, бросился ей на помощь. На тот момент Мохнаткин не являлся ни политическим активистом, ни тем более членом движения «Стратегия-31», организовавшего митинг. Однако за сопротивление ОМОНу Мохнаткин был задержан и брошен в автозак. Как впоследствии сообщили сотрудники правоохранительных органов, он якобы подрался с одним из милицинеров и сломал ему нос. Против Мохнаткина было возбуждено уголовное дело, в результате чего он получил 2,5 года колоний за нарушение, которого, по собственным заверениям, он не совершал. На суде Мохнаткин виновным себя не признал.
В день освобождения Мохнаткина из колонии, расположенной в Тверской области, у ворот его встретила группа из двух десятков правозащитников и журналистов. Об этом сообщила Ольга Сорина, пресс-секретарь оппозиционного движения «Солидарность». Она также подтвердила слова Мохнаткина о том, что, выйдя на свободу он намерен начать активную общественную деятельность.
Среди правозащитников освобождение Мохнаткина вызвало, с одной стороны, одобрение, но с другой – многие из них признали, что разочарованы слабостью решения, принятого президентом. В интервью Wall Street Journal Лев Пономарев, лидер движения «За права человека», назвал указ Медведева «бесполезным», поскольку значительную часть своего срока Мохнаткин уже отбыл — до выхода на свободу ему оставалось всего шесть месяцев.
Политологи оценили указ о помиловании как пиар-акцию под занавес президентского срока. «Очевидно, что это был политический трюк. Медведев выбрал путь наименьшего сопротивления», — пояснил Moscow Times аналитик Центра политической конъюнктуры Павел Салин. Алексей Мухин, глава Центра политических технологий, напомнил, что с самого начала своего президентства Медведев много говорил о том, что свобода лучше несвободы. «И теперь оно говорит то же самое, просто пытаясь доказать, что его либеральные настроения на изменились». «При Медведеве появился огромный разрыв между демократической риторикой и реальностью», — резюмировала Лилия Шевцова, эксперт Московского центра Карнеги.
Вслед за появлением новостей об освобождении Сергея Мохнаткина Газета.Ру опубликовала редакционную колонку, в которой подвергла спорный указ уходящего президента жесткой критике: «Медведев помиловал человека, по оценкам многих наблюдателей, осужденного несправедливо, уже практически отсидевшего весь срок и подвергавшегося на зоне побоям. Люди, которые инициировали дело Мохнаткина и осудили его, естественно, наказаны не будут. И все это президент в своем указе считает следованием принципам гуманизма. Хотя, по сути, в лучшем случае это выглядит как робкая попытка исправления государством собственного преступления, которое оно таковым не признает».
По сути президент, призывающий к изменению правового сознания в России и к преодолению правового нигилизма, доказал, что не является хозяином своих слов. Дело Мохнаткина, как и другие, более громкие дела – Магнитского, Козлова – свидетельствуют о медведевском пренебрежении принципами законности и справедливости.
Как отмечает Газета.Ру, уходящий президент наглядно продемонстрировал, что не обладает ни «реальным политическим весом», ни «личной смелостью», чтобы помиловать более «весомых» политических заключенных. Достаточно вспомнить, что в начале месяца Медведев отказал в помиловании Михаила Ходорковкого, на том основании, что тот не подавал такого прошения. «В этом смысле помилование случайного прохожего — очень символичный итог медведевского правления. Милость для российской власти остается необязательной случайностью, а неправомерная жестокость — печальной закономерностью», — заключает газета.
