31 июля в московском Хамовническом суде начался суд над панк-группой Pussy Riot. Процесс уже привлек к себе внимание международной общественности: Госдеп США назвал это дело «политически мотивированным», о своей поддержке группе заявили такие всемирно известные музыканты, как Стинг и рок-группа Red Hot Chili Peppers. Реакция российских властей на «антипутинский молебен», который участницы Pussy Riot исполнили в Храме Христа Спасителя зимой, кажется неадекватной многим не только за рубежом, но и в России. Несмотря на предъявленные серьезные обвинения, панки, похоже, отвоевывают повестку дня у власти.
Надежда Толоконникова, Екатерина Самуцевич и Мария Алехина — участницы женской панк-группы Pussy Riot, которую они основали в сентябре прошлого года. Это случилось сразу после того, как Владимир Путин, на тот момент премьер-министр, и экс-президент Дмитрий Медведев объявили о своей предстоящей «рокировке» внутри власти. Именно этот политический акт спровоцировал образованную часть населения крупных российских городов выйти на улицы на крупнейший за последние 20 лет митинг в России. В некотором смысле рождение Pussy Riot стало результатом политической ошибки Путина.
Во время зимних протестов в Москве группа успела заявить о себе несколько раз, но по-настоящему провокационным стало их выступление 21 февраля 2012 года в московском Храме Христа Спасителя. Одевшись в яркие платья и балаклавы, участницы группы пробрались на алтарь (куда допускаются только мужчины) и начали танцевать и петь «антипутинский панк-молебен»: «Богородица, Путина прогони!» Позднее девушки объяснили, что этим выступлением хотели привлечь внимание к тому, что Российская православная церковь официально поддерживает путинский режим.
Выступление Pussy Riot было записано на видео, а ролик — выложен на YouTube, где на сегодняшний день его просмотрели более 1,5 млн человек. На видеозаписи видно, что «панк-молебен» длился менее минуты, после чего охрана выдворили девушек из храма. Приехавшая вскоре полиция даже не стала заводить на них дело, очевидно, посчитав это нарушение не столь значительным. Трое участниц группы (по некоторым данным, всего их порядка 10 человек) — Толоконникова, Самуцевич и Алехина — были арестованы лишь несколько недель спустя. Некоторые источники указывают на то, что инициатива исходила от патриарха Кирилла, который увидел видеозапись в интернете, прочитал слова «молебна» (его имя упоминается в весьма неприятном контексте) и якобы позвонил Владимиру Путину, чтобы дать делу ход и наказать хулиганок.
Впоследствии арестованные участницы Pussy Riot сделали публичное заявление, в котором подчеркнули, что не хотели обидеть ничьи религиозные чувства. В своем феминистском и антипутинском порыве они просто не думали о последствиях и поэтому совершили «этическую ошибку». В любой нормальной демократической стране подобное выступление привело бы к простому задержанию, а наказанием стал бы штраф или исправительные работы. В современной России, к сожалению, им пришлось провести пять месяцев в следственном изоляторе в ожидании суда, им было отказано в возможности выйти под залог или даже увидеть родных (у двух задержанных девушек маленькие дети). И теперь им грозит заключение сроком до семи лет по обвинению в «хулиганстве на почве религиозной ненависти».
Девушки не признали себя виновными. На прошлой неделе они передали через адвокатов написанное от руки очередное публичное заявление: «Мы подчеркиваем, что не являемся сторонниками насилия, не держим ни на кого зла, наш смех является в каком-то смысле смехом сквозь слезы, а сарказм — реакцией на правовой беспредел». Они также принесли извинения за моральные страдания, которые причинило их выступление верующим, но при этом подчеркнули, что им «радостно слышать о тех, кто поддерживает [их] в этом процессе, но непонятны до сих пор резкость и грубость оппонентов».
Число тех, кто поддерживает группу, действительно значительно выросло с момента их ареста. В защиту Pussy Riot выступили правозащитники, лидеры общественного мнения и журналисты в России и за рубежом. 24 июля порядка 200 ведущих российских деятелей культуры подписали открытое письмо в их поддержку, свои подписи под ним также оставили более 42 тыс. обычных граждан.
Акция протеста (в поддержку Pussy Riot) напротив здания Хамовнического суда г. Москвы. 20 июля, 2012 года
Стоит отметить, что в последние годы российское общество стало гораздо более консервативным, большинство населения активно поддерживает авторитет Русской православной церкви. По этой причине многие почувствовали себя оскорбленными выступлением Pussy Riot.
Так, согласно последнему опросу «Левада-центра», 48% россиян знают о деле Pussy Riot, но только 8% внимательно следят за ним, а 21% ни разу о нем не слышали. 42% тех, кто в курсе дела, считают, что участницы группы были арестованы, потому что их выступление в Храме Христа Спасителя было оскорбительным для церковных святынь и для верующих. 29% уверены, что причиной судебного преследования группы является их хулиганская выходка, и только 17% отметили, что процесс спровоцирован антипутинским посланием группы.
Однако сегодня, даже те россияне, кто считает, что Pussy Riot оскорбили церковь, смягчают свой гнев и меняют мнение о том, каким должно быть наказание для участниц группы. Если в марте 2012 года 46% сказали, что тюремное заключение сроком от двух до семи лет является адекватной мерой, а 35% назвали его чрезмерным, сегодня это соотношение изменилось на 33% и 43% соответственно.
В июле дело Pussy Riot стало предметом обсуждения на международной повестке дня. Практически все ведущие западные СМИ опубликовали редакционные статьи, в которых подвергли жесткой критике российские власти и осудили Владимира Путина за преследование группы по политическим мотивам.
Как написали Financial Times, это дело доказывает, «как далек российский режим от Европы с точки зрения уверенности в себе», а также демонстрирует, «как плохо г-н Путин понимает общественные настроения», поскольку именно неадекватная реакция Кремля сделала Pussy Riot знаменитыми на весь мир.
В статье Wall Street Journal, озаглавленной «Враги Путина», также говорится о «комплексах режима, который в качестве врагов выбрал себе группу под названием Pussy Riot и дотошного блоггера» (речь идет об Алексее Навальном, которому на днях было предъявлено обвинение в хищениях). «Дело в том, что несмотря на весь свой образ сильного лидера, г-н Путин боится политического несогласия и настоящих свободных выборов», —пишет газета.
Надежда Толоконникова и Мария Алехина в клетке, в зале суда
Тот же вопрос поднимается и в газете Washington Post, которая отмечает, что семь лет в тюрьме — это нелепое наказание за их выходку. «Г-ну Путину следует освободить судебную систему [от своего контроля] и наказывать за реальный правовой беспредел и коррупцию, связанную с ним», — заключают журналисты.
В редакционной статье The Guardian процесс над Pussy Riot назван «театром абсурда». «Ни один политический лидер не любит выглядеть глупо. На протяжении истории авторитарные лидеры решительно и порой жестоко защищали свое достоинство. Наблюдатели, которым повезло следить за процессом издалека, видят, что подобные действия этих лидеров лишний раз подчеркивают их неуверенность в себе. Для авторов политической арт-выходки Pussy Riot все иначе. <…> Они хотели использовать искусство, чтобы подорвать власть Владимира Путина. Вместо этого, он вполне предсказуемо повернулся против них. За границей он выглядит нелепо».
В своей статье для той же The Guardian известный российско-американский журналист Маша Гессен рассуждает о феномене Pussy Riot: «Эти три девушки персонифицируют суть протестов: у них нет четко сформулированной политической повестки дня, они не предлагают какой-либо внятной критики режима. Они просто громко и экспрессивно заявляют о том, что хотят положить конец удушающему правлению Путина и его подельников. Они провели в заключении пять месяцев, и над ними нависла реальная угроза остаться там на годы за то, что они очень громко, непочтительно и очень, очень четко заявили о том, чего хотят». Гессен также приводит слова одного из представителей российской оппозиции, который, не одобряя поступок группы, все же сказал, что их стоит «отшлепать, но не сажать в тюрьму».
Чуть ранее Маша Липман, главный редактор журнала Pro et Contra, выпускаемого Московским центром Карнеги, прозорливо отметила в статье для журнала New Yorker: «судебное преследование Pussy Riot — это больше, чем просто акт абсурдной несправедливости и жестокости; это знак того, что российское государство с возрастающей силой выплескивает свое раздражение на тех собственных граждан, кто является слишком «модернизированными». Владимир Путин не раз говорил о том, что целью его режима является модернизация, но его политика все больше становится вопиюще несовременной, обскурантистской, даже средневековой. Дело Pussy Riot — яркая иллюстрация путинского политического давления и того, что он все больше полагается на Русскую православную церковь как на опору наиболее консервативных социальных слоев».
Безусловно, что у режима есть все ресурсы, чтобы наказать Pussy Riot самым жестоким способом. Однако общественная кампания в их поддержку, набирающая силу по всему миру, оставляет им надежду. Даже если сегодня это не столь очевидно, но ветер меняется. Панки постепенно отвоевывают повестку дня у власти. Так, 3 августа Владимир Путин, говоря о Pussy Riot, отметил, что «не стоит их так уж строго судить». По мнению адвокатов группы, эти слова могут стать коренным переломом для судебного процесса.
Ранее авторитетная правозащитная Amnesty International признала Pussy Riot узниками совести. А 31 июля спикер Госдепа США Патрик Вентрелл на пресс-брифинге в Вашингтоне выразил обеспокоенность их делом, назвав его политически мотивированным. Группу поддержали и коллеги по цеху. 20 июля на концерте в Санкт-Петербурге солист Red Hot Chili Peppers Энтони Кидис вышел на сцену в майке c надписью Pussy Riot. Среди других музыкантов, призвавших освободить девушек, фигурируют Стинг, Патти Смит, Питер Гэбриел, группы Faith No More и Franz-Ferdinand.
20 июля на концерте в Санкт-Петербурге Red Hot Chili Peppers Энтони Кидис вышел на сцену в майке с надписью Pussy Riot
В статье для The Guardian Кэрол Кэдуолдр подробнее других рассказывает историю Pussy Riot, сравнивая их со знаменитой британской группой Sex Pistols. Она приводит слова одного документалиста, которого встретила в Москве, работая над статьей: «Это просто потрясающая история. Чистый рок-н-ролл. Настоящий панк. То, что они сделали, так же шокирует, как и то, что делали Sex Pistols. Может быть, даже больше. Потому что это было против диктатора. Это панки против Путина».
Сам процесс, как пишет Кэдуолдр, невероятно зрелищный: «Девушки сидят в клетке посредине зала суда». Она даже сравнивает Надю Толоконникову с Симон де Бовуар: «Они все очень классные, но вам нужно видеть, как Надя входит в зал суда в наручниках. Это потрясающая сцена. Она как Симон де Бовуар. Возможно, я добавляю излишний романтизм в историю, но она — Симон де Бовуар. А Петр [муж Толоконниковой] — российский Сартр”.
На ум приходят и другие сравнения. Как отмечает журналист, многие наблюдатели видят в деле Pussy Riot потенциальную значимость, сходную с делом Дрейфуса во Франции XIX века. Молодой французский офицер еврейского происхождения был несправедливо обвинен в торговле военными секретами и после показательного процесса — отправлен в тюрьму. Однако дело превратилось в полномасштабный политический скандал после того, как с обличительным письмом «Я обвиняю!» выступил Эмиль Золя, наиболее влиятельный европейский интеллектуал того времени. Его эссе обозначило собой поворотный момент в истории европейской общественной мысли: интеллектуал публично выступает против власти и добивается справедливости для осужденного офицера.
Проводя многие параллели, Кэдуолдр цитирует Артемия Троицкого, наиболее уважаемого музыкального критика в России. Его слова — «Эти три девушки могут сломать хребет тирану» — звучат как пророчество. Время покажет, сбудется ли оно.
