Читателям «на месте», конечно, виднее, действительно ли в московском воздухе пахнет грозой, или это так, рябь на воде. Но издалека, судя по тому, что читаешь, порой становится тревожно и зябко. Так, наверное, чувствовали себя декабристы 13 декабря 1825 года, за сутки до того, как вышли на площадь.

Я вот о чем: все двадцать постсоветских лет тема революции считалась в оппозиционных кругах табу. И вдруг на двадцать первом году прорвало. То ли так подействовали провокационные драконовские законы, непрерывно пекущиеся в думской пекарне, то ли вскружили оппозиции голову стотысячные митинги зимой 2011-го, то ли просто, что называется, «накопилось»...

Как бы то ни было, табу снято. Революцию проповедают, революцию планируют («тотальный демонтаж режима» – что это, если не революция?) Читаю в «ЕЖе» Михаила Берга: «Сегодня только трусливый (ленивый...) не говорит о революции». Еще радикальнее Артемий Троицкий в «Новой газете»: «Да катись она в мусорную корзину, эта жлобская демократия с ее лукавыми выборами». Он, подобно тем же декабристам, за «революцию меньшинства». А вот рассуждение главного редактора «ЕЖа» Александра Рыклина: «Только давайте не будем никого обманывать … вопрос о власти в современной России на выборах не решается».

А где он решается? На улице, «постоянным наращиванием ненасильственного уличного протеста, в результате которого действующая власть будет вынуждена отказаться от своих полномочий. В идеале – добровольно». А не в идеале? Увы, на этот роковой вопрос нет у сегодняшней оппозиции хорошего ответа, как не было его и у декабристов. Ненасильственная революция по Бергу и Троицкому? Такой ответ имел бы смысл, если бы Координационный Совет (КС) оппозиции мог вывести на улицу миллион человек (как второй уже раз происходит на каирской площади Тахрир), и если бы такое грандиозное волеизъявление народа раскололо правящую элиту, как раскололо оно ее в Египте. Но количество проголосовавших на выборах в КС, увы, далеко не миллион.

 

«Нетерпение сердца»

Не стоит думать, что табу на революцию снято лишь среди столичных «декабристов». Вот тщательное исследование Центра стратегических разработок (ЦСР), проведенное не только в больших, но и в малых городах, и не только среди людей с высшим образованием, но и с неполным средним. Его заключение даже на вполне канцелярском языке выглядит грозным сигналом для власти: «Осознание бесперспективности выборов и надежд на добровольную смену политических лидеров ведет к быстрому повышению протестно-революционных сценариев обновления власти». По всей стране! Иначе говоря, у столичных «декабристов», в отличие от их предшественников 1825 года, обнаружилась серьезная потенциальная группа поддержки в провинциальных массах, разделяющая их отвращение к «действующей власти».

Загвоздка лишь в слове «потенциальная». ЦСР обнаружил существенный временной разрыв: тогда как столичный авангард, ведомый тем, что в романах называется «нетерпением сердца», настроен на более или менее немедленную революцию (отсюда и впечатление, что в воздухе пахнет грозой), в провинции «протестно-революционные» настроения только начинают созревать. Слишком далеко, выходит, оторвался авангард от своих тылов. И разрыв этот чреват для оппозиции серьезными осложнениями.

 

«Декабристские» неувязки

По словам того же Рыклина, «все сходятся на том, что стране нужен тотальный демонтаж режима, переходный период, жесткая многоярусная люстрация, новые выборы, новая конституция…Примерно с такой формулировкой согласны и Навальный, и Каспаров, и Немцов, и Яшин, и Тор, и Удальцов».

К сожалению, эту формулировку сложно назвать образцом ясности. Особенно в части проговоренного мимоходом «переходного периода». Вопросов огромное количество, начиная с того, кто, собственно, придет к власти в результате «тотального демонтажа режима», то есть после, надо полагать, устранения президента, правительства, центральной и местной бюрократии? Координационный Совет, опирающийся на 82 тысячи голосов? Но подчинятся ли ему при столь относительной легитимности внутренние войска, полиция, армия (тем более, что это их командиры подлежат «жесткой многоярусной люстрации»)? Встанут ли генералы и губернаторы в очередь за пособиями по безработице, или среди них найдутся несогласные с решениями КС? И не будет ли страна ввергнута в хаос, если не в гражданскую войну? Подумали ли об этом авторы лихой «формулировки»?

«Декабристские» неувязки протестного авангарда выглядят особенно странно, если учесть, что «действующая власть» вовсе не намерена отказываться от своих «полномочий». Если верить британскому журналу The Economist, на недавнем заседании Валдайского клуба представители власти отвечали на вопросы об оппозиции в духе Муаммара Каддафи: «элитарная, никого не представляет, справимся с ней без труда». Иначе говоря, обе стороны взяли курс на конфронтацию.

Чем такая конфронтация может закончиться, мы хорошо знаем – из того же декабристского опыта. Оттого на сердце и тревожно. Конечно, всегда остается утешение, о котором писал из Петропавловской крепости подполковник-декабрист Гавриил Батенков: «Наше общество состояло из людей, которыми Россия всегда будет гордится... При таком неравенстве сил голос свободы мог звучать лишь несколько часов, но как же прекрасно, что он прозвучал!» Только удовлетворит ли  это сегодняшних «декабристов»?

 

По мнению Александра Янова, ведущая роль в разоблачении коррупции нынешнего российского режима должна принадлежать Координационному Совету оппозиции (слева) и Европейскому парламенту

 

Заколдованный круг?

Означают ли, однако, гибельность преждевременной конфронтации и бесперспективность победы российской оппозиции на управляемых «выборах», что дело ее в ближайшем будущем безнадежно? Нисколько. Если, конечно, у оппозиции хватит политического воображения для нестандартных, но эффективных сценариев освобождения страны от губительного для нее режима.

Вот, к примеру, один из таких сценариев. Что бы произошло в России, если бы соблазнительные догадки немцовских памфлетов о наворованных миллиардах ближайшего окружения Путина, надежно запрятанных в европейских оффшорах, не только подтвердились, но и сами эти миллиарды были вытащены на свет Божий группой независимых международных экспертов – и заморожены? Если бы швейцарские и монакские банки, способствовавшие массивному отмыванию денег, были публично наказаны авторитетной международной инстанцией, а все «операции» воровского режима в подробностях обсуждалась бы в мировой прессе?

Поверили бы в этом случае обманутые «ящиком» российские массы, что весь мир ополчился против России, как верили во времена «железного занавеса»? Проблема для власти в том, что занавес-то нынче дырявый, и что «протестно-революционные сценарии» и без того зреют в массах далеко от Москвы. Много ли времени потребуется для реализации этих сценариев после такого громового известия? Не только ведь обокрал страну этот режим, но и опозорил ее на весь свет. Вот когда вышли бы на улицу миллионы.

Что еще важнее, значительная (если не сказать преобладающая) часть путинской элиты не сможет жить в условиях международной изоляции. Нет сомнений, что у нее тоже «рыльце в пушку», но в ситуации, когда путинской России грозило бы превращение в международного изгоя, пришлось бы этой космополитической части «элиты» насмерть схлестнуться и с верхушкой режима, и с фанатиками-изоляционистами. В любом случае правящая «элита» оказалась бы по-настоящему расколота.

Что могло бы из этого получится? Если судить по опыту восточноевропейских бархатных революций, одномоментного «демонтажа режима» не получилось бы. И «многоярусной люстрации» тоже. Пришлось бы договариваться за круглым столом: обсуждать с представителями режима условия их капитуляции. Примерно так же, как обсуждала их в свое время «Солидарность» в Польше.

 

В чем сложности?

Неясным в этом нестандартном сценарии осталось лишь то, откуда возьмется та самая группа международных экспертов, от которой зависит первоначальный толчок к развитию сюжета. Кто найдет этих людей, наймет их, оплатит их работу? Ведь исполнить ее в состоянии лишь специалисты мирового класса, по меньшей мере равные тем, кто прятал активы путинского «Политбюро-2». А услуги таких людей стоят дорого.

На мой взгляд, организационную инициативу в этом деле следовало бы взять на себя Координационному Совету. А «кошельком» предприятия мог бы стать Европейский парламент, который в последнее время принял ряд довольно резких резолюций в защиту российской оппозиции. Резолюции, понятное дело, ни к чему не привели – требуется реальное дело. Оплата работы авторитетных экспертов и могла бы стать таким делом для европейских парламентариев.

Само собой разумеется, что КС к иностранным деньгам никакого отношения иметь не может: Европейский парламент будет сам нанимать экспертов. У него в этом деле свой интерес: положить конец отмыванию денег и наказать преступные банки. Роль КС может сводиться исключительно к политической поддержке – как это было с продвижением «Закона Магнитского».

Предложенный сценарий исходит из того, что «ахиллесовой пятой» режима является грандиозная коррупция в ближайшем окружении Путина. Сам режим это безусловно понимает: для того так демонстративно и жертвует пешками вроде Анатолия Сердюкова или Елены Скрынник, имитируя «антикоррупционную кампанию», чтобы отвести удар от ключевых фигур на доске. Задача, стало быть, в том, чтобы воспользоваться хитроумным гамбитом власти и, включив в игру международные инстанции, перевести стрелку именно на ключевые фигуры, парализовав таким образом режим. Организовать такую операцию, кроме КС, на мой взгляд, некому.

Читатели наверняка предложат другие нестандартные сценарии. Главное – понять, что сама ситуация в России сегодня нестандарна. Поэтому, если эта статья даст импульс политическому воображению читателей, я сочту свою задачу выполненной. Полезно иногда выйти за рамки накатанных стереотипов, мыслить, как говорят американцы, «out of the box» (нестандартно). Особенно когда в воздухе пахнет грозой.