Хотя сирийская война продолжает набирать обороты, среди стран, участвующих в конфликте, наметились первые признаки компромисса. Но если на дипломатическом поле России удалось добиться успеха, то на экономическом поприще ситуация ухудшается, о чем на этой недели говорили многие эксперты. Между тем, международные успехи страны поднимают рейтинг Владимира Путина на небывалые высоты, и даже провалы экономической политики не могут его подорвать. И это наводит на тревожную мысль: а как же Кремль будет поддерживать рейтинг и дальше? Об этом и многом другом в нашем традиционном пятничном обзоре СМИ.
По данным ВЦИОМ, рейтинг Владимира Путина в октябре достиг рекордных 89,9%. Фото: Михаил Метцель / ТАСС
Большой победоносный рейтинг
Александр Рубцов, «Ведомости», 1 ноября
Автор рассуждает о том, что в России сложился парадокс: чем хуже социально-экономическое положение, тем выше рейтинг главы государства. По мнению автора, политическая система России переродилась, и хотя ее суть не изменилась, возникло новое качество. Рейтинг Владимира Путина, вознесшись до 89,9%, теперь не имеет права на падение без фатальных последствий для режима и его персоналий. Подобные рейтинги – аномальное явление, которое, как правило, совпадает с экономическим чудом. Но в России подобный рейтинг достигается нагнетанием чрезвычайной ситуации, что остро ставит вопрос: как долго это может продолжаться, учитывая, что в стране нет ресурсов на поддержание затяжной мобилизации и противостояния с Западом?
Телезвезды: Михаил Кожухов. Интервью журналиста-международника и бывшего собкора «Комсомолки» в Афганистане
Наталия Ростова, Meduza, 3 ноября
Михаил Кожухов известен в последнее время как популярный телевизионный путешественник, однако у него за плечами серьезная журналистская карьера. В интервью изданию он рассказывает о своем опыте работы собкором «Комсомольской правды» в Афганистане, а затем на посту пресс-секретаря премьер-министра Владимира Путина в 1999 году, о конце настоящей международной журналистики и изменении сути профессии журналиста в целом, о том, насколько нынешний контроль над СМИ напоминает советские времена, и о личном выборе каждого журналиста – «жить лучше или лучше быть».
Венский концерт. Почему России простили Сирию
Александр Баунов, Carnegie.ru, 3 ноября
Автор рассуждает о роли России в сирийском кризисе, отмечая, что ключевой целью российского вторжения в Сирию была необходимость выйти из международной изоляции. Для этого нужно было помочь в разрешении кризиса, который не был спровоцирован Москвой. И действительно: после последних переговоров по Сирии в Вене мировые СМИ заговорили о победе российской дипломатии – за одним столом оказались главы стран, ранее даже не желавших находиться в одной комнате. Россия доказала, что ее политическое влияние превосходит вес ее ВВП, начав распутывать сирийский клубок. И все же, отмечает автор, без участия США любые подобные переговоры были бы в принципе невозможны. Автор считает, что критики Обамы, обвиняющие его в слабости, ошибочно оценивают само понятие силы: «сильный не боится допустить к разговору, сделать уступку, признать, что мог допустить просчет. Это слабый боится, потому что ему кажется, что тогда он потеряет контроль».
Культ инвестиций: почему не сработают предложения Столыпинского клуба
Иван Любимов, Зафар Назаров, Forbes, 2 ноября
Авторы подробно анализируют доклад Столыпинского клуба и приходят к выводу, что несмотря на наличие ряда полезных предложений, в целом доклад основан на устаревших представлениях о механизмах экономического роста (третьей четверти XX века), уже показавших низкую эффективность. Речь идет о достижении роста за счет увеличения уровня инвестиций, полученных в том числе при помощи денежной эмиссии. По мнению авторов, в современных условиях одного финансового капитала для построения конкурентной экономики недостаточно, необходимы также такие ингредиенты, как образование, развитость финансовых рынков или защита прав собственности. То, что предлагают разработчики доклада Столыпинского клуба, больше похоже на «неудачный опыт импортозамещения африканских и латиноамериканских стран». Главным результатом предлагаемой ими терапии, скорее всего, будет значительный рост цен.
Эксперты ВШЭ предупредили об опасности остаться без флота и ракет
Ольга Волкова, Иван Ткачев, РБК, 4 ноября
Издание анализирует доклад о структуре федерального бюджета России, подготовленный ректором НИУ ВШЭ Ярославом Кузьминовым на основе экспертного заключения различных подразделений университета. Одна из тенденций – бюджет становится все менее социальным: сокращаются расходы на образование и здравоохранение, снижаются размеры пенсий в реальном выражении. Другая тенденция – рост расходов на оборону, госуправление, а также увеличение доли секретных и непрозрачных расходов. По словам Кузьминова, не бывает нескольких рингов: «на одном мы успешно проводим запуск ракет из акватории Каспийского моря, а на другом — сокращаем расходы на науку и образование с формулировкой “надо затянуть пояса”. Если в этих вопросах мы сегодня затянем пояса, завтра не будет ни ракет, ни флота».
