Последствия парижских терактов и их значение в контексте цивилизационного развития стали ключевыми темами экспертной дискуссии на этой неделе. Угроза ИГИЛ изменила динамику отношений России с Западом, однако мотивы Кремля при этом по-прежнему вызывают вопросы. Эксперты считают, что, возглавив глобальную борьбу с терроризмом, Владимир Путин идет по шагам американских «неоконов», а также пытается использовать террористическую угрозу для усиления диктатуры внутри России. Между тем, несмотря на геополитические успехи, страна все больше увязает в экономическом кризисе, и облегчения явно не предвидится. Об этом и многом другом в нашем традиционном обзоре СМИ.
По мнению экспертов, Кремль будет использовать ИГИЛ для оправдания ужесточения режима внутри России. Фото: Zuma / ТАСС
Je suis Paris. Столкновение цивилизаций
Сергей Медведев, Slon.ru, 15 ноября
Автор анализирует теракты в Париже в философском и историческом контексте столкновения цивилизаций. «Блестящие атрибуты цивилизации сделали Париж самым желанным городом последних двух столетий» и символом западного модерна. Поэтому, по мнению автора, теракты не были местью за французские бомбардировки в Сирии, а стали спланированной, концептуальной атакой на сам дух Запада с его мультикультурализмом и «цивилизацией досуга». Эти события не были результатом столкновения христианства и ислама, как предупреждал в свое время Самюэль Хантингтон, но стали проявлением «цивилизационного вызова неоархаики». Ответом на этот вызов должна быть не война в ответ на террор, не антиисламская или антимигрантская истерика, а утверждение лучших западных ценностей – свободы, открытости и толерантности.
Чрезвычайное положение мозга
Александр Рубцов, «Ведомости», 15 ноября
На фоне усилившихся внешних и внутренних террористических угроз в Кремле все больше задумываются об идеях оправдания диктатуры в духе Карла Шмитта – политического теоретика, известного как «коронованный юрист Третьего Рейха». В условиях постмодерна идеологию открытой диктатуры оправдать сложно, поэтому власть все больше будет обращаться к «гибридной политике» и «латентной идеологии», в рамках которых «суверенной власти» проще принять решение о чрезвычайном положении в стране (заимствование у Шмитта). Ощущение ЧП, которое является не ответом на трагедию, а «стратегией самосохранения власти-банкрота», нагнетается через СМИ. По мнению автора, из сложившейся ситуации может быть только два выхода: «возрождение через колено» либо «превентивное покаяние».
Неоконсерватизм 2.0: пойдет ли Владимир Путин по стопам Джорджа Буша
Александр Бирман, Forbes.ru, 19 ноября
Автор рассуждает о том, как угроза терроризма часто приводит к тому, что общество готово заплатить любую цену за безопасность и поддержать любого политика, бескомпромиссно борющегося с террористами. Поставив крушение российского авиалайнера в один ряд с терактами во Франции, Ливане и Турции, «западные лидеры лишились морального права» критиковать Путина. Вчерашние оппоненты, Запад и Россия сегодня превращаются «в товарищей по несчастью». Автор отмечает, что в Сирии Путин, как ни парадоксально, берет на вооружение методы неоконсервативной экспансии Джорджа Буша-младшего. Возглавив глобальную борьбу с терроризмом, Кремль добился выхода из изоляции и усилил свои геополитические позиции. Однако как и Вашингтон, в свое время не сумевший облагородить послевоенный Ирак, Москва вряд ли сможет заполнить концептуальный вакуум, образовавшийся на Ближнем Востоке.
Кризис многополярного мира
Федор Крашенинников, Ведомости, 17 ноября
Автор считает, что концепция многополярного мира, отрицавшая возможность цивилизационных взрывов, поскольку все конфликты в современной реальности могут быть решены на локальном уровне, разрушается у нас на глазах. Многополярный мир оказался бессилен перед угрозой ИГИЛ, но не из-за всесильности террористов, а потому, что противостоят ей разрозненные страны, а не единая боеспособная коалиция. Автор отмечает, что создание такой коалиции крайне невыгодно не только террористам, но и клептократическим, авторитарным режимам. Неслучайно годы холодной войны, ознаменованные существованием двуполярного мира, стали золотым веком для режимов, выживавшим благодаря того, что один полюс поддерживал их в пику другому. Следуя этой логике, автор задается вопросом: что на самом деле защищают нынешние «адепты многополярности», если им никак не удается создать коалицию?
Тяжелая зима. Почему ближайшие три месяца станут критичными для России
Владислав Иноземцев, Slon.ru, 18 ноября
Накануне годовщины начала масштабного кризиса в России автор анализирует текущую экономическую конъюнктуру и стратегию власти, которая, по его мнению, в 2015 году сводилась к «проеданию ресурсов». Так, по итогам года дефицит федерального бюджета составит 2 трлн рублей, а Резервный фонд сократится на 900 млрд рублей. По мнению автора, дальнейшая траектория развития кризиса во многом будет зависеть от ожиданий малого и среднего бизнеса, а также потребителей, однако в целом облегчения кризиса не предвидится. На то есть несколько причин. Во-первых, цены на ресурсы обновили годовые минимумы. Во-вторых, многие тренды указывают на новый провал на рынке товаров длительного пользования и недвижимости. В-третьих, с января многие компании начнут сокращать издержки, что к февралю приведет к значительному сокращению доходов работников. Наконец, реальной остается вероятность масштабного банковского кризиса.
