На этой неделе в российском медийном сообществе бурлили дискуссии о последних перестановках в высших эшелонах власти и укреплении позиций силовиков. Эксперты отмечали, что сегодня в России происходит становление системы под названием «чекистократия-2». Между тем, в западных СМИ активно обсуждался скандал с публикацией в WikiLeaks переписки членов Демократической конвенции США, за которой, вероятно, стоят российские спецслужбы. В свете этих событий многие западные аналитики все чаще указывают на опасность президентства Дональда Трампа, продвигающего идею об улучшении отношений США с режимом Путина. Об этом и многом другом в нашем очередном еженедельном обзоре СМИ.
На этой неделе в рамках расследования дела о контрабанде алкоголя в квартире главы Федеральной таможенной службы Андрея Бельянинова (справа) нашли огромные суммы денег наличными. Бельянинов был отправлен в отставку. Затем в отставку были отправлены еще несколько высокопоставленных чиновников, на смену которым пришли выходцы из силовых структур. Фото: Михаил Климентьев / ТАСС
Российские СМИ
Построение силовиков
Николай Петров, «Ведомости»
Политолог Николай Петров анализирует процесс переформатирования силовых и правоохранительных ведомств, начавшейся в этом году, и отмечает, что аналогичные по значимости изменения во власти в последний раз наблюдались в 2008 году «при переходе к тандему». Текущая властная конфигурация, в которой ведущая роль была отведена сотрудникам Федеральной службы охраны, стала формироваться еще в 2013 году и к июню 2016-го года завершилась полным обновлением руководства этого ведомства. По аналогичной схеме (экспансия, подавление конкурентов, обновление руководства) развивается ситуация и в структурах ФСБ. По итогам этих перестановок МВД перестало быть «мощной военизированной структурой», при этом роль Минобороны, ФСБ и недавно созданной Национальной гвардии значительно усилилась. «Серьезные кадровые подвижки произошли и в высших эшелонах СКР и Генпрокуратуры», – отмечает Петров. Указывая на особую роль спецслужб в российской политической системе, автор определяет ее как «чекистократию», в то время как смена поколений ведет не к ее воспроизводству, а к появлению ее модификации – «чекистократии-2».
Казус Бельянинова: почему одним можно быть богатыми, а другим нельзя
Андрей Колесников, РБК
Последние громкие расследования – от ареста Никиты Белых до отставки главы Федеральной таможенной службы Андрея Бельянинова – говорят о том, что режим переключился с внешних войн на внутреннюю борьбу. «Система самоочищается перед выборами и новым политическим циклом», – пишет Андрей Колесников, руководитель программы «Российская внутренняя политика и политические институты» Московского центра Карнеги. На фоне новостей об обысках у Бельянинова автор задается вопросом, чем глава ФТС отличается от других высокопоставленных представителей «системы олигархической автократии и коммерциализованного “совка”». Возможный ответ такой: режим посылает всем сигнал: никто не защищен, и любой может оказаться жертвой «самоочищения». Такой сигнал тем более серьезен в условиях нарастающей самоизоляции России и связанной с ней невозможностью сбежать за границу. Единственными бенефициарами «чистки» остаются персоналистская система России и создавшее ее лицо.
В поиске простых решений: зачем Ходорковскому популизм
Михаил Крутихин, Forbes.ru
Нефтегазовый аналитик Михаил Крутихин анализирует развитие энергетической отрасли в контексте мероприятия, организованного проектом «Открытые выборы» Михаила Ходорковского в Иркутске. Речь идет о дискуссии, основной темой которой стала инициатива о возможности передачи нефтегазовой «природной» ренты в пенсионную систему. Автор отмечает, что по всей области работу ЮКОСа местные жители вспоминают добрым словом, а вот о «Роснефти», поглотившей бывшие активы ЮКОСа, мнение, наоборот, в основном отрицательное. Контраст настолько вопиющ, пишет Крутихин, что очевидно: «“синдром ЮКОСа” будет отравлять российскую деловую атмосферу еще долго», поскольку «перевод активов частной компании под контроль раздутой и политизированной государственной структуры навредил и нефтяной отрасли, и отечественной экономике, и населению». Автор также сравнивает отношение к «природной» ренте в развитых странах и в России, где чиновники, управляющие народным богатством от лица народа, воспринимаются не как нанятые служащие, а как данная свыше группа людей с особыми правами, но без каких-либо обязательств. Социальную психологию изменить сложно, как и существующий режим, отмечает автор, но инициативу о передаче «природной» ренты в пенсионный фонд, какой бы популистской она ни казалась, имеет смысл обсудить, как это и сделали участники встречи в Иркутске.
Англоязычные СМИ
Что Олимпийский допинговый скандал говорит об упадке России Путина
Марк Галеотти, The Guardian
По мнению профессора Нью-Йоркского университета Марка Галеотти, более глубокий анализ контекста допингового скандала в российской Олимпийской сборной не только вскрывает механизмы работы режима Путина, но и указывает на упадок и стагнацию в современной России, где спорт и политика тесно переплетены. В нарративе Кремля любое действие – это соперничество, в котором могут быть только победители и проигравшие, и поэтому цель (победа) оправдывает любые средства. Нередко в византийском мире российской бюрократии люди вынуждены прибегать к нелегальным методам, чтобы выжить, и поэтому воспринимают нарушение закона как «норму», особенно если по телевизору им внушают, что все поступают так же. Многие россияне уверены, что в других странах, включая США, также существует проблема допинга, из-за чего наказание только российской сборной они считают несправедливым и политически мотивированным. По этим же причинам они оправдывают «гибридную» войну Кремля против Запада тем, что Запад ведет такую же «гибридную» кампанию против России, которая просто вынуждена защищаться. Кроме того, Кремль научился искусно обыгрывать образ страны как жертвы, и поэтому часто Путин находится в ситуации win-win: «Если он жульничает и это сходит ему с рук, то он победил. Если он жульничает и его на этом поймали, он все равно победил, но как жертва». Однако в долгосрочной перспективе такой подход влечет за собой две проблемы: во-первых, на международной арене России больше никто не доверяет; во-вторых, Кремль может притворяться, что в стране все в порядке, и обвинять во всех проблемах Запад, но это только ускоряет упадок России.
Почему Путин ненавидит Хиллари
Майкл Кроули, Юлия Йоффе, Politico
Журналисты Майкл Кроули и Юлия Йоффе анализируют скандал вокруг «слива» в WikiLeaks электронной переписки членов Демократической конвенции США, за которым предположительно стоят российские спецслужбы. Авторы задаются вопросом: если Кремль действительно причастен к «сливу», можно ли говорить о его попытках вмешаться в избирательный процесс США и навредить кампании Хиллари Клинтон? История отношений между Клинтон и Путиным показывает, что она никогда не скрывала своего презрения к российскому лидеру и всегда придерживалась жесткой позиции в отношении России. Клинтон, например, скептически отнеслась к идее «перезагрузки» российско-американских отношений, инициированной Бараком Обамой. Но больше всего Путина разозлили слова Клинтон, сказанные в поддержку массовых протестов 2011 года, и ее критика кремлевских фальсификаций на выборах в Госдуму. Кремль воспринял это как провокацию и впоследствии стал обвинять Госдеп США в спонсировании российской оппозиции. Неважно, действительно ли верил Путин в то, что Клинтон планировала его свержение, или нет, но он всегда с подозрением относился к политике «изменения режима», которую преследовали США и активно поддерживала Клинтон. В 2014 году Клинтон снова резко отозвалась о Путине, сравнив аннексию Крыма с политикой Гитлера 1930-х годов. Хотя прямых доказательств причастности Кремля к «сливу» WikiLeaks до сих пор нет, многие эксперты склоняются именно к этой версии, а избирательный штаб Клинтон вообще использует ее как основную. Авторы цитирует одного из американских дипломатов, по мнению которого, эти события подтверждают: Кремль ожидает, что Клинтон выиграет выборы, и таким образом «они посылают ей сигнал, что с ними необходимо считаться, поскольку они могут ей навредить в любой момент, и поэтому ей стоит относиться к ним серьезно».
Дональд Трамп не «маньчжурский кандидат»
Франклин Фоер, Slate
Автор рассуждает о льстивых словах Дональда Трампа в адрес Путина и о его мягкой позиции по России и приходит к выводу, что хотя Трампа нельзя назвать «маньчжурским кандидатом» Кремля (Трамп вряд ли получает инструкции из Москвы), но его связывают с Путиным довольно символичные отношения. При этом для Путина, по мнению Фоера, Трамп играет роль «полезного идиота» – западного политика, открывающего возможности дискредитировать США и навредить всем тем, кто выступает против внешней политики Кремля. Именно по этой причине RT регулярно высказывается в поддержку Трампа и критикует Клинтон. Для Трампа, «девелопера, который заигрывает с властью, чтобы строить здания», бизнес в России является приоритетом, а возведение в Москве Башни Трампа – его давняя мечта. После банкротства Трампа в 2004 году именно российские инвесторы помогли ему восстановить бизнес и репутацию. Иными словами, очевидно, что Трампа и Путина связывают взаимовыгодные интересы. Однако один важный момент отличает двух политиков, пишет автор. Если Путин лжет и делает это с искусным коварством, то грубая ложь Трампа может довести его до совершения государственной измены, особенно когда он призывает Россию совершить акт шпионажа и найти письма Клинтон, которые та удалила со своего сервера, будучи госсекретарем США. Позиция Трампа усугубляется тем, что он делает это не во имя высокой цели разоблачения военных преступлений, а просто ради того, чтобы навредить политическому сопернику.
