Институт современной России

New York Times: Путин в Сирии: Чечня по-новой

• Автор – Оливер Баллоу, британский журналист, автор книги «Последний человек в России» (The Last Man in Russia) и доклада ИСР и Института «Легатум» «Разграбленная Украина».
• Разница между Алеппо сегодня и Грозным на рубеже 1990-х и 2000-х только в том, что сегодня западные лидеры по крайней мере пытаются спасти осажденный город, в остальном – картина та же.
• Путину хорошо известно, что он не может выиграть войну на земле, поэтому он предпочитает наносить удары с воздуха.
• Западные лидеры, впрочем, тоже склонны решать проблемы на расстоянии, однако у Путина есть преимущество: его не останавливает общественное мнение. Россияне сегодня не испытывают симпатий к сирийским повстанцам, как в свое время не жалели чеченских сепаратистов.
• Кремль пытается убедить всех, что Запад ничем не лучше России. Но это не так: любое западное правительство, сравнявшее с землей город, как в свое время Путин поступил с Грозным, сегодня бы уже заслуженно пало.
• Если в Сирии еще остались умеренные силы, Россия в состоянии их полностью истребить, пишет Баллоу, ссылаясь на опыт российских служб в Чечне.
• Путин всегда хорошо понимал ценность информации и месседжа. Взяв под контроль независимые чеченские СМИ, он перешел к другим инновациям – создал англоязычный госканал Russia Today (теперь RT), собравший под своей эгидой маргинальные голоса со всего мира.
• Успех RT в замутнении информационного потока невероятен. RT четко передает месседж Путина о том, что бомбардировки Сирии в интересах самих сирийцев (ранее такой же месседж звучал о чеченцах); что эта война – на самом деле мир.
• По мнению Баллоу, обожатели Путина на Западе часто преувеличивают его способности. Любой политик, подчинивший себе СМИ и все три ветви власти, мог бы делать то, что делает Путин, считает журналист.
• Если мир для Путина – это шахматная доска, то он воспринимает людей в роли пешек, но не как носителей собственных идей и желаний. В этом восприятии заключается его слабость, что доказала революция Майдана на Украине.
• Если Путину удастся подчинить Алеппо и навязать сирийцам власть Асада путем фальшивых выборов, RT, безусловно, преподнесет это на Западе как победу. Но автор напоминает, что нельзя заставить полюбить себя при помощи бомб. Желания простых людей всегда будут сильнее личных интересов Путина, поэтому любая созданная им система в своей основе навсегда останется хрупкой.

New York Times, Putin in Syria: Chechnya All Over Again, by Oliver Bullough, 11 October 2016

Washington Post: Пять мифов о России 

• Автор – журналист и публицист Маша Гессен.
• Гессен развенчивает несколько основных мифов о России, получивших широкое распространение на Западе.
• Миф №1: Россия пытается обеспечить победу Дональду Трампу на выборах в США. Но это не факт, а скорее конспиративная теория, уверена автор. Факт в том, что Путин выступает против кандидатуры Клинтон, но это не значит, что он поклонник Трампа. А связи самого Трампа с Москвой, как показывают расследования, сильно ограничены и не имеют особого значения.
• Миф №2: Путин снова сделал Россию великой. Да, средний россиянин живет сегодня лучше, чем 20 лет назад, но хуже, чем 5-6 лет назад, когда цены на нефть, к которым Путин не имеет никакого отношения, были на пике. При этом за годы беспрецедентного роста Россия практически не инвестировала в инфраструктуру и социальные услуги.
• Миф №3: Большинство россиян поддерживает политику Путина. Да, когда Путин аннексировал Крым, его рейтинг взлетел почти до 90%. Но в то же время работу премьер-министра Медведева не одобряют 51% россиян, кабинета министров – 55%, парламента – 62%. Кроме того, многие поддерживают Путина просто потому, что он не оставил им иного выбора.
• Миф №4: Российское общество придерживается консервативных ценностей. Да, власти активно продвигает идею о России как защитнице традиционных ценностей, но на самом деле во многих социальных вопросах россияне довольно либеральны: например, только 20% выступают за запрет абортов (в США – 40%). Антилиберальные идеи (например, о роли ЛГБТ) используются Кремлем для создания образа врага.
• Миф №5: Российская политика – это в основном реакция на поступки Запада. Да, Путин манипулирует советской ностальгией и антизападной риторикой с момента прихода во власть. Но основным драйвером его политики является вполне реальное стремление расширить границы России и укрепить свою власть. Правда, США не имеет к этому никакого отношения. Путин просто пользуется старой привычкой во всем винить Америку.

Washington Post, Five myths about Russia, by Masha Gessen, 7 October 2016

Washington Post: Владимир Путин возвращает 1930-е

• Автор – колумнист Джордж Уилл, один из влиятельнейших американских журналистов, лауреат Пулитцеровской премии.
• На прошлой неделе итальянские корабли подобрали 6055 беженцев в Средиземном море. Какое отношение к этому имеет Путин? Уилл отвечает: это результат его стремлений дезориентировать Европу – политически, социально и морально.
• По словам автора, в ближайшие десятилетия Европу ожидает сложный демографический кризис: ее население уменьшится к 2050 году, в то время как наиболее бурный рост произойдет в Африке. Именно оттуда наблюдается наибольший приток мигрантов в Европу.
• Важным элементом евразийской идеологии Путина является подрыв европейской уверенности в себе. Эта идеология опирается на представление о России как империи, которая своей традиционной моралью противостоит декадентскому Западу. Особым статусом и виктимностью России военные элиты оправдывают свои евразийские амбиции.
• Уилл цитирует сборник эссе «Авторитаризм становится глобальным» (Authoritarianism Goes Global), опубликованный Институтом Брукингса, где говорится, что основной задачей Кремля является уничтожение горизонтальных связей в России, а в качестве компенсации за беспомощность населению предлагаются «национальные победы» – например, аннексия Крыма.
• Автор также цитирует эксперта по кремлевской пропаганде Петра Померанцева, который отмечает, что цель кампании Кремля по дезинформации – поощрять цинизм, конспиративное мышление и разжигать антизападные и особенно антиамериканские настроения.
• Уилл заключает, что во многих аспектах мы наблюдаем возвращение 1930-х, что не может не вызывать тревогу: Россия сегодня играет роль Германии, взращивая антидемократические силы в Европе.

Washington Post, Vladimir Putin is bringing back the 1930s, by George Will, 10 October 2016

Foreign Affairs: Южный Кавказ просыпается: почему Россия от этого выигрывает 

• Автор – Джеффри Манкофф, замдиректора Евразийской программы Центра по стратегическим и международным исследованиям; эксперт Проекта национальной безопасности им. Трумана (Вашингтон).
• Границы в Южно-Кавказском регионе (Азербайджан, Армения, Грузия) всегда были проблемными. Соглашения о прекращении огня в начале 1990-х на десятилетия заморозили конфликты в Нагорном Карабахе, Абхазии и Южной Осетии, но в этом году в этом регионе начались тектонические сдвиги.
• Главным изменением стала эскалация конфликта в Нагорном Карабахе в апреле этого года: в результате вооруженных столкновений на линии соприкосновения азербайджанским войскам удалось вернуть небольшую территорию, захваченную Арменией в 1994 году.
• Автор считает, что Кремль стал главным победителем апрельского столкновения, выступив посредником в переговорах о прекращении огня с лидерами Армении и Азербайджана, специально для этого прилетевших в Москву. Таким образом Россия закрепила свой доминирующий статус в регионе.
• Хотя Россия остается ключевым игроком на Южном Кавказе, она не единственная, чьи интересы распространяются на эту территорию. На влияние здесь претендуют Турция, давний союзник Азербайджана, и Иран, недавно вышедший из изоляции и традиционно поддерживающий Армению.
• Если Россия – победитель недавнего конфликта в регионе, то Армения, Азербайджан, Грузия и Турция попадают в число проигравших. Азербайджану и Армении придется пойти на уступки Москве за ее посреднические услуги: Баку, возможно, придется вступить в Евразийский экономический союз, Еревану – согласиться на потерю территорий.
• Позиции Турции, за последнее десятилетие построившей с Азербайджаном и Грузией стратегическую ось (транзитные коридоры и совместную инфраструктуру), могут ослабеть из-за разворота Баку в сторону Москвы. А Грузия станет еще более уязвимой перед влиянием России.
• Автор заключает, что все эти факторы – недовольство Баку и Еревана навязанным из Москвы мирным соглашением, охлаждение отношений Турции с ЕС, усиление Ирана, амбиции Москвы и пр. – говорят о том, что в ближайшие годы ситуация на Южном Кавказе будет только накаляться.

Foreign Affairs, The South Caucasus Unfreezes: Why Russia is the Biggest Winner, by Jeffrey Mankoff, 10 October 2016

Хотите получать такие дайджесты в свой почтовый ящик? Просто отправьте запрос на info@imrussia.org, и мы включим вас в нашу рассылку.