Институт современной России

The New York Times: Ястреб российской политики? Хиллари Клинтон, не Дональд Трамп

• На заключительных президентских дебатах, проходивших 19 октября в Лас-Вегасе, Хиллари Клинтон предельно четко заявила: если ее выберут президентом США, ее подход к России станет наиболее жестким за последние 30 лет российско-американских отношений.
• Дополнительным фактором в этих отношениях станет личная взаимная неприязнь между Клинтон и Путиным, который считает ее ответственной за организацию протестов 2011-12 годов в России.
• Жесткость в отношении России не свойственна кандидатам от Демократической партии – обычно ястребиной позиции придерживаются республиканцы. Но в этом году Дональд Трамп изменил традициям своей партии, заявив, что в случае его президентства США и Россия наладят отношения.
• Согласно позиции Клинтон (и администрации Обамы), политика США в отношении России в последние годы была верной (включая попытку «перезагрузки»), но все изменилось после того, как Путин решил возобновить холодную войну с США.
• Атаки прокремлевских хакеров и взлом серверов Демократической конвенции и самой Демпартии с последующей «утечкой» информации в WikiLeaks вынуждают Белый дом к ответным действиям.
• Издание отмечает, что 20 октября была опубликована переписка Барака Обамы за 2008 год, и, согласно источникам, президент США рассматривает ответные меры, включая атаку на российские сервера для публичного изобличения коррупции Путина и его окружения.

The New York Times, The Hawk on Russia Policy? Hillary Clinton, Not Donald Trump, by David Sanger, 20 October 2016

Financial Times: Цена военных преступлений России в Алеппо

• Колонка редакции.
• Своими бомбардировками Алеппо Москва превращает город в массовую могилу. Если она продолжит теми же темпами, то ее низость войдет в анналы истории раньше, чем США и Европа смогут ее остановить.
• На протяжении всей войны в Сирии силы Асада прибегали к самым безнравственным методам боевых действий, используя запрещенные боеприпасы, нанося удары по больницам и т.п. Алеппо – кульминация этих методов.
• Западу необходимо признать, что сам мировой порядок, созданный после Второй мировой войны и основанный на определенных правилах, сегодня находится под ударом со стороны ведущего члена Совбеза ООН – России.
• США и Европа несут часть ответственности за сложившуюся ситуацию: президент Обама проявил слабость в Сирии, проигнорировав нарушение Асадом «красной линии» (применение химического оружия) и позволив Путину занять образовавшийся вакуум власти в регионе. Европа, занятая своим внутренним кризисом, потакала бездействию США.
• После аннексии Крыма Путин бросил вызов мировому порядку, сложившемуся после холодной войны. Он отказался выполнять важные соглашения по контролю над вооружениями, переместил ядерные ракеты обратно к границам Европы. Россия сегодня ведет кибервойны и вмешивается в выборы США.
• Саммит ЕС, намеченный на 21 октября, – возможность для ЕС показать, что за агрессию придется заплатить. Кровопролитие в Сирии должно укрепить решимость стран ЕС в вопросе о продлении антироссийских санкций.
• Чтобы остановить Путина, Западу нужна терпеливая стратегия сдерживания. Запад должен заново провести «красные линии». Политическое и экономическое сотрудничество с Россией может снизить напряжение в краткосрочной перспективе, но в будущем такой подход только подстегнет Путина продолжать «игру мускулами».

Financial Times, The price for Russian war crimes in Aleppo, by Editorial, 19 October 2016

The Economist: Угроза из России

• Колонка редакции.
• Четыре года назад слова Митта Ромни о том, что Россия – главный геополитический враг США, казались шуткой. Сегодня это общепринятое мнение.
• Каждую неделю Путин находит новую возможность напугать мировое сообщество. Однако все это – блеф: Россия вовсе не планирует войну с США. Но тем не менее, она представляет угрозу стабильности и порядку в мире.
• Воинственность России – признак не силы, а хронического истощения и слабости. Экономическая и социальная ситуация в России ухудшается. Население стареет и к 2050 г. должно сократится на 10%. Доля госсектора за время правления Путина выросла вдвое. ВВП падает.
• Однако слабая, неуверенная в себе, ядерная держава представляет серьезную опасность. Путин пытается компенсировать недостаток экономического роста агрессивной внешней политикой и пропагандой, разжигающей национализм.
• Что может сделать Запад?
• 1) Время на стороне Запада: любая слабеющая держава в итоге становится жертвой собственных противоречий. Поэтому пока, во избежание недопониманий и просчетов (в наиболее опасном случае они могут привести к ядерному столкновению), США должны поддерживать диалог с Россией.
• 2) Следующий президент США должен четко дать понять, что нападение России на члена НАТО (Латвию, например) приведет к ответной атаке альянса. В случае если это другая страна из российского ближнего зарубежья (например, Грузия), США сохраняют за собой право поставить ей оружие.
• 3) Россия даже не делает вид, что предлагает миру привлекательную идеологию, ее задача – дискредитировать универсальную систему либеральных ценностей, внести раздор на Западе, вынудив его утратить веру в свои силы. В ответ на это Запад должен сохранять твердость и единство, а также противостоять «активным мероприятиям» со стороны Москвы (таким, как вмешательство в американские выборы).

The Economist, The threat from Russia, by Editorial, 21 October 2016

The Nation: Сползание в войну с Россией

• Колонка редакции (журнал The Nation известен своей апологетичной позицией в отношении российской политики, Кремля и Владимира Путина. – прим.ред.)
• Издание пишет, что в последние недели отношения России и США достигли опасной поворотной точки. ЦРУ готовится к ответным кибероперациям против Москвы. Кампания Клинтон критикует Путина за попытки вмешаться в выборы. Вице-президент Джо Байден заявляет, что Вашингтон «пошлет Москве месседж».
• Издание называет подобные «открытые угрозы» в адрес России «беспрецедентными», отмечая, что в Москве их воспримут как прелюдию к войне.
• Провал переговоров о прекращении огня в Сирии привел к тому, что так называемая «партия войны» Вашингтона (куда входят как демократы, так и республиканцы) стала более активно подталкивать Обаму к военному решению конфликта.
• Госдеп, ЦРУ, Комитет начальников штабов изучают военные опции. Ряд видных чиновников, включая Клинтон, говорят о создании бесполетной зоны в Сирии, которая якобы является «эскалацией без последствий».
• По мнению редакции, это предположение в корне неверно. По некоторым оценкам, создание бесполетной зоны потребует присутствия сотен американских специалистов в Сирии и будет стоить $1 млрд в месяц.
• При этом Москва уже разместила в Сирии свои ЗРС С-300 и С-400 и предупредила Вашингтон против нанесения авиаударов по силам Асада. Иными словами, создание бесполетной зоны – прямой шаг к началу войны с Россией с ее катастрофическими последствиями для всего мира.
• Издание обвиняет американский политический истеблишмент в эскалации «новой холодной войны» с Россией. «Основные СМИ США создали нарратив, в рамках которого Россию можно обвинить в чем угодно», – сетуют авторы.
• The Nation призывает к возобновлению диалога между США и Россией, апеллируя к опыту Рональда Рейгана и Михаила Горбачева.

The Nation, The Slide Toward War With Russia, by Editorial, 19 October 2016

Хотите получать такие дайджесты в свой почтовый ящик? Просто отправьте запрос на info@imrussia.org, и мы включим вас в нашу рассылку.