На этой неделе в российских СМИ шла дискуссия о публичном хамстве российских чиновников, ставшем в кремлевских кругах модной тенденцией, а также о наступающем кризисе в мировой экономике, который неминуемо отразится на России. В западной экспертной среде продолжилось обсуждение воинственной внешней политики Кремля и возможных ответных действий Запада, особенно в контексте предстоящих президентских выборов в США. Об этом и многом другом в нашем традиционном обзоре СМИ.
По словам Александра Рубцова, публичное хамство стало модной тенденцией в российском политическом дискурсе. Фото: Анна Исакова / ТАСС
Российские СМИ
Патриотизм в особо крупном размере
Александр Рубцов, «Ведомости»
Политолог Александр Рубцов рассуждает о речевых практиках российских чиновников и отмечает, что в публичном дискурсе «словоблудие» типичного «номенклатурного хама» стало заметным трендом. Задаваясь вопросом о том, почему в моду «входит эстетика группы “Ленинград”», Рубцов говорит о двух «разнонаправленных, но синхронных сигналах»: один обращен к толпе («я свой»), другой – к высшему руководству («восхищаюсь и учусь»). Приметами новой моды являются также поддельные диссертации чиновников, распространенная безграмотность, графоманство, стремление манипулировать историческими фактами и игнорировать факты как таковые и т.п. С точки зрения власти, высшим критерием правды сегодня принято считать «интересы России», что, по словам Рубцова, является «крайне подвижным идеологическим конструктом». С таким подходом, пишет он, прошлое придется «переписывать в режиме нонстоп», создавая все новые исторические мифы. Все это «напоминает сбор идейных ресурсов на капитальный ремонт нашего исторического провала – чтобы не слишком проваливался», заключает автор.
Предчувствие кризиса: о чем говорит мировая экономическая статистика
Владислав Иноземцев, РБК
Глава Центра исследований постиндустриального общества Владислав Иноземцев анализирует последние прогнозы состояния российской экономики, в последнее время звучащие все более оптимистично, и предостерегает: в ближайшие годы неизбежен очередной виток глобальной рецессии, в ходе которой «Россия останется незащищенной от внешних шоков». Иноземцев называет несколько примет надвигающегося кризиса. Среди них: пузырь на рынке низкодоходных или не приносящих дохода облигаций; низкая активность на глобальном рынке слияний и поглощений; снижение цен на сырьевые товары; исчерпание роста в таких отраслях, как ИТ и коммуникации, на протяжении последних лет являвшихся драйверами глобального ВВП; снижение объемов мировой торговли, впервые за столетие оказавшихся ниже темпов роста глобального ВВП (1,7% против 2,2%). Учитывая, что во время всех предыдущих кризисов (1997-1998 гг. и 2008-2009-е) российская экономика крайне болезненно реагировала на «глобальные пертурбации», пишет автор, ей не стоит поддаваться ложному оптимизму, а исключительно внимательно отнестись к любым изменениям в мировой конъюнктуре.
Виталий Мутко: конец одной карьеры
Максим Артемьев, Forbes.ru
Историк и журналист Максим Артемьев комментирует назначение Виталия Мутко вице-премьером и подчеркивает, что несмотря на внешнее повышение, карьера бывшего министра спорта на самом деле идет на спад. Артемьев подробно разбирает биографию Мутко и его карьерный взлет, во многом обусловленный работой с мэром Санкт-Петербурга Анатолием Собчаком в начале 1990-х и, как следствие, тесными связями с Владимиром Путиным. Не последнюю роль в его биографии сыграли годы, проведенные в футбольном клубе «Зенит», определившие спортивную траекторию его карьеры. Перебравшись в Москву, Мутко «занял своеобразное место в российском истеблишменте, было позволено его критиковать, издеваться над ним за плохой английский», – пишет автор, называя его «младшим членом правящего класса». Артемьев считает, что Мутко несет основную ответственность за позорный для России допинговый скандал, но при этом отмечает, что он не самый худший руководитель, доказавший свою незаменимость и умение играть по правилам Кремля. Именно поэтому ему был уготован уход через повышение – на «довольно декоративный» пост вице-премьера по вопросам спорта, молодежи и туризма.
Англоязычные СМИ
Ястреб российской политики? Хиллари Клинтон, не Дональд Трамп
Дэвид Сэнгер, The New York Times
На последних президентских дебатах Хиллари Клинтон четко сформулировала свою позицию в отношении России, и, как отмечают эксперты, ее подход станет наиболее жестким за последние 30 лет двусторонних отношений. Личная неприязнь между Клинтон и Путиным также может сыграть дополнительную негативную роль. Автор отмечает необычный расклад сил в предвыборной гонке, поскольку «ястребиной» позиции традиционно придерживаются республиканцы. Но в этот раз Дональд Трамп, идя вразрез с мнением однопартийцев, активно поддержал идею сотрудничества с Россией. Агрессивное поведение Путина, решившего «возобновить холодную войну», хакерские атаки Кремля на высокопоставленных американских политиков и многие другие шаги вынуждают Белый дом принять ответные меры. Согласно источникам издания, США сегодня рассматривают такой вариант, как атака на российские сервера для публичного изобличения коррупции Путина и его окружения.
Угроза из России
Редакционная статья, The Economist
Издание пишет о возрастающей воинственности России, вызывающей серьезное беспокойство на Западе, но, по мнению редакции, это блеф: Россия не планирует войну с США. Хотя воинственность России – «признак не силы, а хронического истощения и слабости», пишет Economist, «слабая, неуверенная в себе ядерная держава» представляет серьезную опасность для мирового порядка. Сегодня Владимир Путин пытается компенсировать недостаток экономического роста в России агрессивной внешней политикой и пропагандой. Что может сделать Запад? Издание предлагает три опции: 1) поддерживать минимальный диалог с Россией, чтобы избежать недопонимания и роковых просчетов; 2) четко дать понять Москве, что нападение на члена НАТО приведет к ответной атаке альянса; 3) сохранять твердость и единство перед лицом «активных мероприятий» России, которая даже не пытается скрыть, что ее задача – не предложить альтернативную идеологию, а просто дискредитировать систему либеральных ценностей и внести раздор в ряды западных лидеров.
Опасные игры Путина в Балтике
Пол Вуд, The Spectator
В последнее время западные эксперты по России активно спорят о том, является ли Владимир Путин настоящим безумцем, готовым на новую волну вторжений, или он разыгрывает спектакль. Британский журналист Пол Вуд пытается ответить на этот вопрос, анализируя различные аргументы. Так, он пишет, что для вторжения в Прибалтику Путин может воспользоваться таким формальным предлогом как необходимость защиты русскоязычных меньшинств. Именно по этой причине в Литве, например, нарастает напряженность на фоне не только аннексии Крыма, но и исторической памяти о советской оккупации, также осуществленной «без единого выстрела». Поведение России также волнует Швецию и Финляндию, которые в ответ на российские военные учения вблизи своих границ, всерьез задумались о вступлении в НАТО. Путину хорошо известные правила игры, но он также прекрасно понимает, что война будет иметь катастрофические последствия. Означает ли это, что его действия – это просто позирование? Вуд считает, что Путин, возможно, воплощает на практике теорию Ричарда Никсона о поведении безумца, «запугивая потенциального врага, вынуждая его думать, что готов пойти на войну», с тем чтобы сохранять влияние в ходе переговоров с Западом.
