На этой неделе в российской экспертной среде шли дискуссии о состоянии экономики: по некоторым оценкам, несмотря на признаки оживления, говорить о конце рецессии еще преждевременно. В западных СМИ речь шла о том, как можно изменить отношения с Кремлем в условиях наступающей новой холодной войны. Об этом и многом другом в нашем традиционном еженедельном обзоре СМИ.
Несмотря на оптимизм официальных лиц в отношении российской экономики, эксперты предупреждают, что до конца рецессии далеко. Фото: Михаил Климентьев / ТАСС
Российские СМИ
Курсономика: почему рано говорить о конце рецессии в России
Кирилл Рогов, РБК
Политолог Кирилл Рогов анализирует ряд показателей российской экономики, отмечая, что наблюдается положительная динамика и в целом «в экономике появилось ощущение устойчивости». Отмечается оживление производства в ряде отраслей, однако, по мнению автора, улучшение напрямую связано с укреплением курса рубля, которое в последние два года происходит в летний период (на 23% в 2015 году и на 17% в 2016-м). О чем это говорит? Укрепление рубля выполняет стимулирующую функцию в российской экономике за счет снижения импортной составляющей в издержках. И это на самом деле свидетельствует не о работе импортозамещения, как заявляет правительство, а о том, что экономика по-прежнему функционирует в рамках старой парадигмы. Несмотря на то, что ослабление рубля стимулирует производителей, оно негативно влияет на экспортную долю доходов российского бюджета и ведет к увеличению дефицита. Рогов отмечает, что в 2017 году рост дефицита уже не сойдет стране с рук, как это происходило в предыдущие годы. Кроме того, в России по-прежнему продолжается снижение розничной торговли и инвестиций, и это означает, что рецессия не закончилась, а негативный тренд высвечивает фундаментальные проблемы экономики – «низкую рентабельность инвестиций, ... усугубленную издержками геополитики».
Новая ненормальность
Владислав Иноземцев, «Ведомости»
С начала 2010-х в России сложилась так называемая «новая экономическая реальность», которая, по мнению Владислава Иноземцева, директора Центра постиндустриального общества, характеризуется «отрицанием… конкуренции, эффективности, открытости, развития, технологического обновления». Эта реальность – государственный капитализм. Так, по оценкам ФАС, доля государства в экономики за последнее десятилетие удвоилась – с 35% в 2005 году до 70% сегодня. Несмотря на сложившийся экономический порядок, Иноземцев, тем не менее, считает, что российскому бизнесу необходимо разработать оптимальную стратегию, которая позволила бы ему пережить эпоху «новой ненормальности». Среди пунктов такой стратегии автор называет: отказ от любой политизации, установление более тесных отношений с правящей бюрократией, снижение прибыли и ограничение инвестиций, ведущих к росту капитализации (разумнее создавать подушки безопасности за рубежом), отказ от приобретения новых активов и переход к стратегии органического роста, встраивание профильных зарубежных бизнесов в работу основной компании в России. По мнению автора, это позволит российским предпринимательствам выжить и сохранить свой опыт для будущего, более оптимистичного периода развития страны.
«Сатана-2» и «радиоактивный пепел». Как Россия наконец сумела напугать Запад
Татьяна Становая, Slon.ru
На фоне активной дискуссии в западных СМИ о презентации новой российской ракеты, прозванной «Сатана-2», политолог Татьяна Становая задается вопросом: обоснованы ли страхи Запада о ядерной угрозе со стороны России? По словам Становой, о том, что Государственный ракетный центр им. Макеева занялся разработкой ракеты, стало известно еще в 2011 году, и сегодня поводом для многочисленных тревожных сообщений в СМИ стала публикация фотографии ракеты на сайте предприятия. Казалось бы, в самом этом факте нет ничего принципиально нового и устрашающего, однако, учитывая, что западное общественное мнение на протяжении последних двух лет постоянно подпитывается новостями о российской агрессии в разных частях света, подобный разрыв между новостным поводом и сделанными выводами вполне ожидаем. По мнению Становой, иррациональные страхи Запада спровоцированы не столько СМИ, нагнетающими обстановку, сколько общей непредсказуемостью Путина, и эти страхи только усугубляются на фоне милитаристской риторики Кремля, демонстративно «бряцающего оружием» перед Европой.
Англоязычные СМИ
Холодная война 2.0: как Россия и Запад возобновили историческую борьбу
Патрик Винтур, Люк Хардинг, Джулиан Боргер, The Guardian
Эпоха, наступившая после холодной войны, закончилась, и на смену ей пришла новая эпоха – «холодная война 2.0». Новая эпоха основана на соперничестве не только интересов, но и ценностей, пишет издание; и хотя у нее иной характер, ее потенциальные угрозы не меньше, чем во времена «холодного» противостояния России и Запада. Сегодня список агрессивных и непредсказуемых провокаций со стороны Кремля постоянно растет, благодаря чему укрепляется имидж Путина как мастера политической интриги. Хотя многие западные политики и эксперты признают ошибки Европы и США в отношении России (прежде всего масштабное расширение НАТО и использование российского голоса в Совбезе ООН для вторжения в Ливию в 2011 году), консенсуса о том, как вести себя с Кремлем по-прежнему нет. Путин, в свою очередь, умело пользуется политическими расхождениями на Западе, в том числе во Франции, Германии, Великобритании и даже США. В последние недели лидеры ЕС вновь обратился к вопросу об ужесточении санкций против России, но, как пишет издание, окончательное решение по этой проблеме находится в руках Белого дома, и с учетом надвигающихся выборов президента и разнообразных стратегических интересов США, оно явно будет непростым.
Как Кремль решает проблему обвинений в хакерстве: отрицает, отрицает, отрицает
Леонид Бершидский, Bloomberg View
Колумнист Bloomberg View Леонид Бершидский анализирует ситуацию вокруг сообщений о том, что украинская хакерская группа «КиберХунта» взломала почту главного идеолога Кремля Владислава Суркова и опубликовала содержимое его почтового ящика, где речь, в частности, шла об организации мер по дестабилизации Украины. Кремль, как и ожидалось, сразу опроверг подлинность этих данных, и, по мнению Бершидского, Демократическая партия США могла бы извлечь полезные уроки из этой тактики. Во-первых, демократы, ставший жертвой хакерских атак, могли бы и не признавать, что опубликованная информация из их почтовых ящиков является подлинной, – доказать обратное довольно сложно. Во-вторых, можно воспользоваться примером Суркова, который сам никогда не отвечает на имейлы, прибегая к помощи ассистентов, благодаря чему нет доказательств его прямой причастности к дискриминирующей переписке. Возможно, демократам такая циничная, но эффективная тактика может показаться нечестной, но она, по крайней мере, не столь наивна, как постоянные обвинения Запада в адрес Кремля, пишет автор. За то, что они вовремя не позаботились о сохранности своих серверов, демократам винить некого, кроме самих себя.
Четыре правила реалистичной «перезагрузки» с Владимиром Путиным
Филип Стивенс, Financial Times
Британский журналист и писатель Филип Стивенс рассуждает о том, какой подход Запада к России может быть наиболее эффективным, отмечая, что из всех претензий Кремля наиболее важным является требование уважения. Автор соглашается с язвительными словами Барака Обамы, назвавшего Россию «региональной державой», поскольку по всем показателям Россия находится в упадке, однако он отмечает, что президент США явно недооценил готовность Москвы использовать свои пока еще внушительные военные силы, чтобы доказать обратное. Нынешняя враждебность России к Западу – это обратная сторона стратегии выживания, которую реализует режим Путина. Сегодня у Запада нет наготове хороших опций в отношении Путина, но Стивенс предлагает начать с формулировки четырех правил новой «перезагрузки», которая должна быть основана на реализме: это решительность, последовательность, привлечение России к сотрудничеству и уважение. Иными словами, Запад, во-первых, должен четко дать понять, что нарушение «красных линий» приведет к конкретным последствиям; во-вторых, он должен действовать едино, не позволяя Путину манипулировать расхождениями, существующими сегодня в Европе; в-третьих, по ряду вопросов, в которых интересы Запада и России совпадают (например, борьба с терроризмом или нераспространение ядерного оружия), можно продолжать сотрудничество; и наконец, западным политикам стоит проявить дипломатичность в общении с российским президентом и дать ему почувствовать пресловутое уважение. «Проблема только в том, – заключает Стивенс, – что если Путин продолжит притворяться, что Россия – великая держава, она перестанет быть великой нацией».
