Институт современной России

OpenDemocracy: Это не новая холодная война

• Автор – Антон Шеховцов, приглашенный исследователь Института гуманитарных наук (Австрия), редактор серии книг «Исследование ультраправых сил» (Exploration of the Far Right).
• Отмечая, что в сложившемся противостоянии между Россией и США есть много общего с временами холодной войны, Шеховцов, тем не менее, считает, что между нынешней ситуацией и прошлой есть три важных различия.
• 1) Холодная война являлась идеологической борьбой между коммунизмом и капитализмом, между либеральной демократией и тоталитарным марксизм-ленинизмом. Экономическая система России сегодня – это капитализм, и на этом основании она не может противостоять Западу. Кроме того, у России сегодня отсутствует внятная политическая идеология.
• 2)  Холодная война была также противостоянием двух альянсов – НАТО и Варшавского договора. Сегодня России не смогла построить устойчивый политический союз: ни СНГ, ни ОДКБ таковым не являются.
• 3) Во время холодной войны советские лидеры были экономически изолированы от остального мира, в то время как российские элиты сегодня интегрированы в западные экономические системы.
• Шеховцов отмечает, что российским элитам выгодно продвигать идею о холодной войне, мобилизуя патриотическую волну в России для защиты своих внутриполитических интересов.
• Навязывание идеи о холодной войне западной аудитории ведет к риторической ловушке: если это новая холодная война, значит Россия получает статус великой державы; а если это не так, то Западу нужно снять санкции и положить конец изоляции России.
• Наконец, есть финансовый аргумент: экономическое положение России сегодня настолько подорвано, что она просто не может себе позволить продолжительное противостояние с Западом. Бюджета нет и на «горячую войну».
• Цель нынешних манипуляций Кремля – вынудить западные страны и особенно США заключить с Россией новое Ялтинское соглашение о разделе сфер влияния, которое позволит легитимировать правление клептократических авторитарных режимов и закрепит геополитические интересы России.
• Единственно верной стратегией для Запада будет сочетание следующих элементов: приверженность либерально-демократическим ценностям, единство, предотвращение отмывания российских денег на Западе, противостояние соблазнам постмодернисткой realpolitik и решение социальных проблем, эксплуатируемых Кремлем.

 OpenDemocracy, This Is Not A New Cold War, by Anton Shekhovtsov, 3 November 2016

Foreign Policy: Владимир Путин не будет сильно переживать из-за результатов выборов [в США]

• Автор – колумнист Юлия Йоффе.
• Тема Россия нависает над президентскими выборами в США как дурное знамение. Однако несмотря на то, что российские СМИ выбрали в качестве фаворита Дональда Трампа, это вовсе не значит, что в Кремле хотят избрания именно кандидата от Республиканской партии.
• Задача Москвы в другом – посеять сомнение и хаос. Неважно, кто победит на выборах, куда важнее, что их итогом станет раздробленность американской политической системы, раньше являвшейся блестящей альтернативой российскому стилю управления, а теперь запятнанной до неузнаваемости.
• Но что еще важнее – это демонстрация влияния Путина, который показывает свою способность проецировать власть не только на Украине, в Грузии или Сирии, но и в США.
• Автор цитирует политолога Сергея Маркова, по словам которого в Кремле нет никаких иллюзий в отношении Трампа: он неопытен и может стать заложником своих обещаний быть «крутым парнем» – таким, как Путин.
• По мнению Екатерины Шульман, Кремль никогда не верил, что президентом станет Трамп, и все попытки вмешаться в американские выборы – это на самом деле сигналы, посылаемые Клинтон: мы рядом, мы слушаем.
• Усилия очернить Клинтон играют на руку Москве: отношения с США испорчены настолько, что хуже они уже не станут, если Клинтон станет президентом.
• Ястребиная позиция Клинтон в отношении России выгодна Кремлю: ее враждебная риторика продолжит оправдывать нарратив Путина об унижении России Западом.
• По мнению Марии Липман, потепления в отношениях России и США в ближайшее время не будет – нас ждет длительное противостояние и разложение до тех пор, пока на авансцену не выйдет новое поколение политических лидеров.
• При любом исходе выборов Кремль сможет повернуть ситуацию в свою пользу: будь то Трамп или Клинтон, оба кандидата будут вынуждены сосредоточиться на внутренней политике, а это означает меньше продвижения демократии за рубежом.

Foreign Policy, Vladimir Putin won’t be sweating the election result on Tuesday, by Julia Ioffe, 3 November 2016

Washington Post: Трамп – «полезный идиот» для России 

• Автор – Майкл Хэйден, бывший глава НБА (1999-2005 гг.), бывший директор ЦРУ (2006-2009 гг.), приглашенный профессор Университета Джорджа Мэйсона.
• Как и многие другие американские эксперты, автор указывает на черты сходства между Дональдом Трампом и Владимиром Путиным: оба продвигают идею о необходимости «сильного лидера», оба придерживаются конспиративных взглядов и т.п.
• Для Трампа враждебные «другие» силы – это коррумпированные СМИ, международные банки, иммигранты, глобалисты, сторонники свободной торговли и мусульмане. Путин бы поддержал такой список, считает Хэйден.
• Трамп отрицает причастность России к хакерским атакам на Демократическую партию, отвергая результаты анализа, проделанного спецслужбами и разведкой США, но он так делает не из-за того, что у него есть альтернативные данные, а потому, что такая информация противоречит его взглядам на мир. Подобная позиция, считает Хэйден, характерна для авторитаризма, а не для прагматичной демократии.
• Трамп поддерживает политику России в Сирии, заявляя, что Асад при помощи Путина «убивает ИГИЛ», но это не так. Режим Асада на самом деле уничтожил больше людей, чем ИГИЛ и ан-Нусра вместе взятые.
• Автор спекулирует, что, возможно, позиция Трампа объясняется его скрытыми бизнес-интересами в России. В любом случае, заключает Хэйден, Америка не видела ничего подобного: кандидат в президенты, которого без его собственного ведома завербовал Кремль. Иными словами – «полезный идиот».

Washington Post, Former CIA chief: Trump is Russia’s useful fool, By Michael V. Hayden, 3 November 2016

Politico: Другой пример, когда Владимир Путин повлиял на результаты выборов 

• Автор – Мелик Кайлан, колумнист Forbes.com по вопросам международной политики, автор книги «Ось Россия-Китай: новая холодная война» (The Russia-China Axis, The New Cold War).
• Кайлан проводит параллели между президентскими выборами в США и парламентскими выборами 2012 года в Грузии: их объединяют попытки Кремля повлиять на ход избирательных кампаний.
• В 2012 году на выборах в Грузии победила оппозиционная партия «Грузинская мечта», лидером которой являлся Бидзина Иванишвили, «аполитичный олигарх с сомнительными финансами, взявшийся из ниоткуда».
• Платформа Иванишвили включала с себя упор на национализм, призывы защитить грузинскую идентичность от внешних угроз, возобновление связей с религиозными лидерами и отказ от критики России – страны, вторгшейся на территорию Грузии в 2008 году.
• По мнению автора, это была репетиция экспортируемой путинской идеологии, которая вскоре стала популярной в Европе (подъем ультраправых сил) и США (успех Дональда Трампа).
• Иванишвили и его сторонники регулярно заявляли о том, что выборы могут быть фальцифированы, и систематически подрывали общественное доверие к избирательному процессу. В том же дух позднее это сделал Трамп.
• Иванишвили также представил себя как кандидата, стремящегося к миру, а своих оппонентов – к войне с Россией. Перед лицом сформулированного подобным образом выбора избиратели предпочли проголосовать за «Грузинскую мечту».
• Иванишвили ушел в отставку в 2013 году незадолго до своего избрания премьер-министром. По собственному признанию, он никогда особо не интересовался политикой, и, как предполагают многие американцы, Дональд Трамп также не сильно ею интересуется.
• Автор отмечает, что сегодня возможности Кремля манипулировать избирательным процессом в других странах очевидны всем, однако в США у Путина меньше шансов, чем в Грузии, которая пока является молодой демократией. Но даже Америка не полностью защищена от подобных вызовов. 

Politico, The other time Vladimir Putin swung an election, by Melik Kaylan, 4 November 2016