Институт современной России

New York Times: Как непроверенное сенсационное досье превратилось в кризис для Дональда Трампа 

• 10 января CNN опубликовал информацию о существовании сенсационного доклада, в котором собрана компрометирующая информация на избранного президента США Дональда Трампа. В частности, речь идет о сделках с недвижимостью, совершавшихся Трампом как взятки, а также о координации с российскими спецслужбами для хакерских атак на Демократическую партию.
• Сам Трамп назвал доклад «фальшивкой». Глава национальной разведки США Джеймс Клэппер заявил, что спецслужбы пока не могут подтвердить, насколько данная информация соответствует действительности.
• Журналисты New York Times попытались восстановить цепь событий, приведших к «утечке» данного доклада.
• В сентябре 2015 года один из доноров Республиканской партии, активно выступавший против кандидатуры Трампа, нанял расследовательскую фирму Fusion GPS для подготовки компромата. Это обычная практика «исследования оппозиции» (opposition research), сбор информации осуществляется при помощи поиска по открытым источникам и базам данных.
• Когда Трамп стал официальным кандидатом от Республиканской партии, спонсорская поддержка прекратилась, но зато интерес к досье проявили демократы, на которых продолжила работу Fusion GPS.
• Глава Fusion GPS Гленн Симпсон, бывший журналист Wall Street Journal, привлек к работе Кристофера Стили, бывшего британского шпиона, служившего в Москве под прикрытием в начале 1990-х и впоследствии ставшего одним из ведущих экспертов по России в MI-6.
• Стили, в свою очередь, нанял информантов внутри России, чтобы расследовать связи Трампа; записки Стили поступали во Fusion GPS с июня по декабрь 2016 года.
• Доклад описывает два типа российских операций:
• 1) Поиск возможностей влиять на Трампа через сделки, заключенные с российскими олигархами (Путин хотел получать об этом информацию). Предполагалось, что Трамп, сам того не осознавая, станет «агентом влияния» России.
• 2) Заключение контрактов с представителями Трампа в ходе предвыборной гонки, в том числе для обсуждения взлома серверов Демократической партии и почты главы штаба Клинтон Джона Подесты.
• (Так, Стили зафиксировал встречу между адвокатом Трампа Майклом Коэном и представителем Россотрудничества Олегом Солодухиным в Праге летом 2016-го. Однако оба опровергли эту информацию).
• Впервые доклад попал в руки журналистов летом 2016-го, однако никто не смог подтвердить его достоверность. Осенью доклад был передан на изучение ФБР и MI-6, после чего был «слит» на Капитолийский холм, став «плохо скрываемым секретом» Вашингтона.
• Издание заключает, что после самых поляризованных выборов в своей истории США остаются политически расколотой страной, и в ближайшее время вряд ли стоит ожидать, что в отношении правдивости доклада наступит какая-либо ясность.

New York Times, How a Sensational, Unverified Dossier Became a Crisis for Donald Trump, by Scott Shane, Nicholas Confessore, and Matthew Rosenberg

The Guardian: «Слитый» доклад о Трампе и России пугающе правдоподобен

• Автор – Андрей Солдатов, специалист по российским спецслужбам и кибершпионажу.
• Автор анализирует доклад о связах Трампа с Россией и отмечает в нем ряд наиболее ярких фактических ошибок.
• 1) в докладе говорится, что сбором компромата на Хиллари Клинтон занималось «Управление К» внутри ФСБ, однако на самом деле оно не имеет отношения к прослушке и кибершпионажу. Впрочем «Управление К» имеется внутри МВД, и оно как раз занимается киберрасследованиями.
• 2) Ответственным за мониторинг выборов в США доклад называет бывшего замглавы управления президента России по внутренней политике Игоря Дивейкина, который действительно курировал выборы, но только в России.
• 3) доклад интерпретирует перестановки внутри российской элиты (например, уход Сергея Иванова с поста главы президентской администрации) через призму американских выборов, но, как пишет Солдатов, у Путина было достаточно иных оснований для перетряски элит.
• Несмотря на ошибки и поспешность выводов доклада, Солдатов считает, что в целом документ довольно точно отражает внутреннюю работу Кремля: хаос на уровне принятия решений, растущий аутсорсинг рискованных операций, применение методов КГБ и спецслужб времен 90-х.
• Все это сильно отличается от имиджа, который Кремль пытается проецировать на внешних наблюдателей: эффективная бюрократия, стратегическое планирование и точное исполнение.
• Доклад рисует достоверную картину сути киберопераций Кремля: привлечение групп хакеров по всему миру для проведения атак на западные цели.
• Отдавая операции чувствительного характера на аутсорсинг, Кремль снижает риски, а также создает условия для отрицания ответственности. Так, операции в Крыму, на Украине и в Сирии проводились руками «добровольцев» и частных военных компаний, в то время как в киберпространстве подобная тактика применяется с начала 2000-х.
• Корректным, по мнению Солдатова, также является вывод доклада о том, что в кибератаках на США роль МИДа была минимальна: решения принимались непосредственно Путиным.
• Такой подход соответствует общей логике проведения операций на Украине и в Сирии, а также совпадает с мнением ряда экспертов, оценивших кибератаки как ответ Москвы на публикацию «Панамского архива», которую в Кремле сочли личным выпадом против Путина.
• Наконец, хотя доказательная база доклада вызывает вопросы, общий подход, описанный в документе, – классический пример работы КГБ, известный как «разведка с территории» (вербовка иностранцев во время их визита в Россию).

The Guardian, The leaked Trump-Russia dossier rings frighteningly true, by Andrei Soldatov, 12 January 2017

Bloomberg View: Команда Трампа выглядит умнее в отношении России 

• Автор – колумнист Леонид Бершидский.
• Во время слушаний в Сенате в рамках процедуры по утверждения своей кандидатуры на пост госсекретаря США Рекс Тиллерсон попытался донести до сенаторов четкую мысль: он не фанат Владимира Путина. Вразрез с заявлениями Дональда Трампа Тиллерсон подчеркнул, что улучшение отношений с Россией не должно произойти любой ценой.
• Автор считает, что заявления Тиллерсона – наиболее ясные, связные слова о политике США в отношении России, произнесенные с начала этого века.
• Тиллерсон выступает за «открытый и откровенный диалог с Россией в отношении ее амбиций, чтобы [США] знали, как прокладывать собственный маршрут». Такой диалог может привести в некоторых случаях к партнерству (например, в вопросах борьбы с терроризмом; по словам Тиллерсона, приоритетом США на Ближнем Востоке должна стать победа над ИГИЛ).
• В других случаях, когда интересы США противоречат российским, Америка должна предпринимать силовые шаги.
• Тиллерсон считает, что санкции – неполноценный подход к России:
• 1) они нанесли ущерб американскому бизнесу (например, компании Exxon, которую Тиллерсон возглавлял до недавнего времени);
• 2) они не были поддержаны большинством стран, как, например, санкции по Ирану;
• 3) они помогли Путину консолидировать внутриполитическую поддержку.
• Бершидский отмечает, что подход Тиллерсона – это подход бизнесмена, который понимает, как тесно бизнес и политика переплетены в России. И он намерен выстраивать отношения с Россией в соответствии с принципами ведения переговоров.
• Такой подход разительно отличается от подхода Барака Обамы, видящего Россию как слабую, незначительную страну, работа с которой противоречит американским ценностям. Возможно, разочарование Обамы, обусловлено неудачей его собственной политики «перезагрузки», отмечает Бершидский.
• Автор заключает, что работа администрации Трампа не станет «началом прекрасной дружбы», но может заложить основы для более реалистичных, предсказуемых отношений между США и Россией.  

Bloomberg View, Trump's Team Looks Smarter on Russia, by Leonid Bershidsky, 12 January 2017

The Atlantic: Как государственный шантаж работает в России

• Автор – журналист Юлия Йоффе.
• Использование шантажа в политических целях -- хорошо известный инструмент российской политики. В 1999 году генпрокурор России Юрий Скуратов подал в отставку из-за непристойного видео, на котором был виден «человек, похожий на генпрокурора». Не последнюю роль в этой отставке сыграл Путин, являвшийся на тот момент главой ФСБ и лично подтвердивший подлинность видео.
• Стоит заметить, что перед «утечкой» генпрокурор занимался расследованием коррупции сотрудников управделами президента (дело Mabetex – прим. ред.), которое могло раскрыть причастность к нелегальным сделкам как членов семьи Ельцина, так и самого Путина.
• Война компроматов в России затронула многие группы, выступавшие против Кремля. Например, весной 2010 года с подобными скуратовскому компрометирующими «сливами» столкнулись националисты Александр Поткин и Эдуард Лимонов, а также журналисты Виктор Шендерович и Михаил Фишман.  В интернете оказались видео «с похожими на них людьми». Впрочем, тогда видео не возымели должного эффекта.
• Но когда в 2016 году «слив» коснулся оппозиционного политика Михаила Касьянова, последствия оказались уже серьезнее: компрометирующее видео сорвало создание единого оппозиционного блока, и в конечном итоге ни один оппозиционер не был избран в Госдуму нынешнего созыва.
• Автор отмечает, что ФСБ собирает досье не только на граждан России, но и на иностранцев. Так, в 2009 году в сеть попало видео с американским дипломатом Кайлом Хэтчером. Однако представители посольства США заявили, что видео сфабриковано, причем куски съемки с самим дипломатом было сняты до начала его работы в посольстве США
• Данный эпизод также пролил тактику ФСБ: собирать компромат заранее и использовать его в нужный момент. Автор пишет, что компромат на Скуратова был, скорее всего, собран за год до публикации видео.
• Йоффе предполагает, что ФСБ, вероятно, имеет серьезный компромат на Трампа: тот слишком богат и слишком беззастенчиво подставляется. Вывод автора: Россия не только «взломала» американские выборы, но и изменила политический дискурс, введя в него новый термин – «компромат», который придумали в России.

The Atlantic, How State-Sponsored Blackmail Works in Russia, by Julia Ioffer, 11 January 2017