Институт современной России

New York Times: Уроки из России: все проверяйте, не публикуйте слухи

• Автор – журналист и публицист Маша Гессен.
• В 2006 году журналист одной московской газеты опубликовал статью, где речь шла о романе Владимира Путина с одной спортсменкой. Когда Гессен позвонила автору, чтобы попросить его расширить историю для ее издания, тот заявил, что все выдумал.
• Его слова не удивили Гессен: российская журналистика давно стала опираться на баланс возможностей и личных связей с целью создания некой картинки реальности, которая основывается не на фактах, а на представлениях.
• Подобный подход, по словам автора, продемонстрировал избранный президент США Дональд Трамп на своей пресс-конференции на прошлой неделе, когда он отказался отвечать на вопрос о компрометирующем его докладе.
• В восприятии Трампа СМИ – это враги, и единственный способ выиграть против них – взять мегафон побольше. Как и Путин, Трамп процветает в условиях какофонии и постоянно меняющихся реальностей, что дезориентирует других людей, заставляя чувствовать себя беспомощными.
• С точки зрения Трампа, истины нет, есть только борьба различных мнений.
• В своем эссе «Истина и политика» (1967 г.) Ханна Арендт писала о том, что истина, в отличие от мнения, выходит за рамки договоренности, спора, мнения или согласования.
• Арендт также заметила опасную тенденцию – противопоставление фактической истины и мнения, из-за которого истина может трансформироваться во мнение и стать предметом диспута.
• Сегодня мы наблюдаем обратный процесс, в котором мнения достаточно большого числа людей начинают производить факты, ни один из которых не может быть проверен.
• Россия и российские СМИ под управлением Путина давно пошла по этому пути: проверять и сообщать факты стало слишком сложно, т.к. журналисты потеряли доступ ко многим институтам, а президент часто публично лгал или скрывал факты. В итоге, реальность в России стала зыбкой.
• Гессен наблюдает начало аналогичного процесса в США: президент лжет, СМИ теряют доступ к информации, растет кризис доверия к спецслужбам, плюс большинство американцев поменяли реальность на собственное восприятие, основанное на мнении.
• Автор мрачно заключает, что, судя по примеру России, такие тенденции заканчиваются плохо.

New York Times, Lessons From Russia: Verify Everything, Don’t Publish Rumors, by Masha Gessen, 14 January 2016

The Washington Post: Перестаньте зацикливаться на «секретах» о Трампе и России. То, что мы уже знаем, и так плохо.

• Автор – колумнист Энн Аппельбаум, лауреат Пулитцеровской премии.
• На сегодняшний день есть два доклада спецслужб о Дональде Трампе. Первый – доклад Директората национальной разведки США, часть которого была рассекречена и опубликована, но в основном содержала банальные и известные всем детали.
• Второй доклад был якобы составлен бывшим агентом британской MI6 и недавно выложен на Buzzfeed. Однако данные этого доклада оказалось невозможно верифицировать, поэтому истинность изложенных в нем сведений сомнительна.
• Автор предлагает перестать гоняться за «секретными» докладами о Трампе и попытаться осознать то, что уже о нем известно:
• Бизнес-империя Трампа связана с российскими деньгами. Россия инвестировала в проекты Трампа, а его партнеры напрямую связаны с российскими олигархами и даже с преступными группами.
• Пол Манафорт, бывший глава штаба Трампа, несколько лет работал на Виктора Януковича, получая деньги через «черную кассу» Партии регионов. Манафорт также связан с пророссийскими группами интересов в Украине и до августа 2016 года был соседом Трампа в Trump Tower.
• Менеджеры Трампа безо всяких объяснений смягчили позицию Республиканской партии по российским действиям в Украине накануне утверждения платформы кандидата на Республиканской национальной конвенции;
• Во время кампании Трамп повторял слоганы российских англоязычных СМИ (Sputnik): «Обама создал ИГИЛ», «Хиллари начнет Третью мировую войну»;
• Трамп рискует разрушить отношения с Мексикой, начать серьезный конфликт с Китаем, игнорировать ближайших союзников США в Европе и ослабить НАТО. При этом он не раз открыто выражал свое восхищение Путиным.
• Аппельбаум считает, что информация не должна быть секретной, чтобы шокировать, а Трампу необязательно быть «кандидатом от Маньчжурии», завербованным иностранной разведкой.
• Достаточно знать, что Трамп связан с глубоко коррумпированным и жестоким «зарубежным диктатором», чью политику он одобряет, чьим советам он следует и чьи слоганы он использует.

Washington Post, Stop obsessing over ‘secrets’ about Trump and Russia. What we already know is bad enough, by Anne Applebaum, 13 January 2017

The Guardian: Какова следующая большая угроза для разведки США? Дональд Трамп

• Автор – Кристофер Макмурдо, один из основателей компании Legatus Global, занимающейся стратегической разведкой и консалтингом; бывший глава исследований в сфере национальной безопасности британского МИДа.
• Макмурдо анализирует нарастающий конфликт между Дональдом Трампом и разведслужбами США, отмечая, что его последствия могут быть серьезными для самой идеи рационального управления страной.
• По мнению Макмурдо, то, как спецслужбы действовали в отношении компрометирующего досье на Трампа, только подлило масло в огонь.
• По мнению автора, досье на Трампа не имеет никакого отношения к отдельно стоящей проблеме «фейковых новостей». В эпоху избытка информации доступ к данным не так сложен, как раньше; гораздо важнее уметь анализировать данные и извлекать ценность из информации для принятия решений.
• Так, разведывательный доклад, произведенный частным образом, не представляет собой продукт разведки – он просто презентует собранную информацию, которая может быть правдивой, а может таковой и не быть.
• В этом смысле, пишет автор, удивительно, что двухстраничный дайджест досье на Трампа был включен в повестку дня брифинга правительства на высоком уровне.
• Конфликт разведслужб с Трампом создает ряд вызовов для американской разведки. Даже если Трамп не проведет реформу разведслужб, он вряд ли когда-либо станет активным потребителем их материалов. А это, в свою очередь, может негативно отразиться на процессе принятия решений его администрации.
• Основой модели западных разведслужб является концепция «стратегических разведданных», сформулированная Шерманом Кентом в 1949 году. Ее суть в том, что разведданные помогают руководителю государства получать «широкую картину» (big picture) происходящего в мире и принимать информированные решения.
• Цель такой модели – «обеспечивать власть правдой», продвигать мышление, основанное на доказательствах, что резко контрастирует с политизированными моделями тоталитарных государств, где правителю говорят то, что он хочет слышать.
• Происходящее сегодня в США может стать жестким тестом для западной модели, заключает Макмурдо.

The Guardian, What’s the next big threat to US intelligence? Donald Trump, by Christopher Mackmurdo, 16 January 2017

National Review: Путин, Обама – и Трамп

• Автор – Виктор Дэвид Хэнсон, колумнист, американский военный историк, старший научный сотрудник Гуверовского института.
• Хэнсон считает, что на протяжении последних восьми лет Барак Обама неверно оценивал Владимира Путина, как он неверно оценивал ситуацию на Ближнем Востоке, в Китае и во многих других странах.
• Обама изменил свою позицию только в конце своего срока, когда российские хакеры украли секреты Демократической партии, поставив под угрозу наследие президента, считает Хэнсон. Нервная реакция Обамы (введение санкций за хакерские атаки), скорее всего удивила Путина, но вряд ли побеспокоила – скорее, наоборот.
• Хэнсон оценивает «перезагрузку» Обамы как попытку проводить морализаторскую политику, основанную на «мягкой силе», чтобы протянуть руку России после ковбойского президентства Буша-мл., разозлившего Путина.
• Возможно, Обама надеялся очаровать Путина при помощи своего нестандартного бэкграунда и возвышающей риторики, показывая «гибкость», отменяя инициативы Буша по укреплению ПРО в Восточной Европе и т.п.
• Далее предполагалось, что «очарованный» Путин проникнется просветительским месседжем Обамы о построении в России прозападного политкорректного мира. Что затем Путин откроет гражданское общество, проведет реформы и пр.
• Но Путин быстро понял наивность Обамы и его стремление избегать конфликтов. Поэтому он продолжил репрессивную политику внутри России, объяснив ее необходимостью отстаивать российские ценности перед лицом декадентского Запада.
• Затем Путин предложил врагам США и оппортунистам альтернативный взгляд на мир, противоположный тому, что продвигал Обама. А когда Китай, Иран, КНДР, ИГИЛ бросили вызов США, Путин не присоединился к ним, предпочитая манипулировать из-за кулис.
• Обама мог найти возможности для кооперации с Путиным в интересах США: например, развести его с Ираном, настроить против Китая или КНДР. Даже на Ближнем Востоке можно было бы подтолкнуть Путина к Израилю, странам Персидского залива, Иордании и Египту.
• Но, возможно, Обама был больше настроен против Израиля, чем сам Путин; и больше, чем Путин, был недоволен умеренными суннитскими автократиями региона.
• Ирония провала «перезагрузки» в том, что президентство Обамы пришлось на период, когда позиции США особенно сильны, учитывая их растущую энергетическую независимость, технологическое превосходство и снижение роли ЕС. Но Путин (как в свое время Муссолини) понял, что на некоторое время сильный лидер слабой страны может выиграть у слабого лидера сильной страны.
• Автор высказывает надежду, что Дональд Трамп, Рекс Тиллерсон и Джим Маттис знают это и смогут без громких заявлений работать с Путиным, используя экономическую и военную мощь США для того, чтобы удержать российского президента от глупых шагов.

National Review, Putin, Obama—and Trump, by Victor David Hanson, 17 January 2017