Институт современной России

Vox: Загадка Рекса Тиллерсона

• Рекса Тиллерсона отделяет один шаг от поста госсекретаря США. Однако открытым по-прежнему остается вопрос о том, чем Тиллерсон займется в новой должности и каким именно госсекретарем он будет.
• Хотя Тиллерсон управлял гигантской международной компанией (Exxon), где работает 75 тыс. человек, ничего неизвестно о том, что он реально думает о союзниках США, вопросах международной торговли или прав человека.
• Однако известно, что Exxon под управлением Тиллерсона успешно сотрудничал с диктаторами, вроде Теодоро Нгема Мбасого из Экваториальной Гвинеи, а также подрывал внешнюю политику США, как, например, в Ираке, подписав отдельное нефтяное соглашение с иракскими курдами.
• Поскольку слушания в Сенате в основном были посвящены отношениям Тиллерсона с Россией, его позиция по другим международным вопросам так и не была прояснена. Тиллерсон всячески уклонялся от прямых ответов, заявляя, что хотел бы получить более полную информацию, прежде чем давать комментарии.
• Непонятным также остается вопрос о том, какое влияние Тиллерсон сможет оказывать на администрацию Трампа. Главный актив Госдепа – сила переговоров и умение убеждать лидеров других стран в том, что госсекретарь действительно представляет президента США.
• Пока же никто не знает, насколько Трамп доверяет Тиллерсону. Судя по всему, по внешнеполитическим вопросам Трамп прежде всего прислушивается к своим советникам Стивену Бэнону и Джареду Кушнеру.
• По своим взглядам, Бэнон – ревизионист, как и помощник Трампа по нацбезопасности Майкл Флинн. Но в окружении Трампа есть и традиционалисты: вице-президент Майк Пенс или министр обороны Джим Маттис.
• Если Тиллерсону удастся добиться доверия Трампа, то его голос может стать решающим в том, куда качнется маятник внешней политики США.

Vox, The Mistery That Is Rex Tillerson, by Zack Beauchamp, 23 January 2017

New York Times: Россия – ужасный союзник для борьбы с терроризмом

• Автор – Дэниел Бенджамин, директор Центра Джона Слоуна Дики за международное понимание (Дартмутский колледж); координатор Госдепа США по вопросам контртерроризма (2009-2012 гг.).
• Сотрудничество по вопросам борьбы с терроризмом – одна из центральных идей политики Трампа в отношении России. Автор считает, что, даже если на поверхности эта идея выглядит неплохо, на деле она ужасна.
• Партнерство с Россией, которое предлагает Трамп, подорвет прогресс США по проблеме борьбы с терроризмом и разрушит отношения с суннитами-мусульманами по всему миру. Более того, подобный альянс вряд ли возможен.
• Российская версия борьбы с терроризмом основана на «неразборчивом насилии»: в погоне за несколькими террористами безоглядно убиваются гражданские в надежде, что желающих запланировать ответную атаку не останется.
• Это полностью противоречит подходу США, цель которого – минимизировать количество гражданских смертей.
• Подход США – скальпель, подход России – бензопила, пишет автор. По данным мониторинговой группы Airways, в Сирии количество жертв среди мирного населения из-за российских бомбардировок в 8 раз превышает число убитых в ходе налетов сил коалиции США.
• Подход России приводит к радикализации, росту джихадистского насилия и экспорту терроризма с Северного Кавказа в Сирию. Однако Трамп, похоже, не замечает этих тенденций.
• Автор считает, что, объединив силы с Россией, США рискуют нанести ущерб собственному мусульманскому сообществу и испортить отношения с суннитскими правительствами ближневосточных стран.
• Между тем, США активно сотрудничают с лидером суннитского мира, Саудовской Аравией, получая от Эр-Рияда ценные разведданные о джихадистах. От России до сих пор ценности было мало.
• Исходя из собственного опыта по координации в вопросах борьбы с терроризмом, автор заключает, что даже в этом вопросе, который считается наиболее перспективным в отношениях России и США, прогресса по сути нет.
• Среди основных проблем: тяжелая российская бюрократия и отсутствие интереса, а также недоверие с обеих сторон.

New York Times, Russia Is a Terrible Ally Against Terrorism, by Daniel Benjamin, 23 January 2017

Project Syndicate: Новая «перезагрузка» с Россией? 

• Автор – Роберт Скидельски, почетный профессор политэкономии Уорвикского университета, член британской Палаты лордов.
• Скидельски пишет, что, хотя он ненавидит грязные трюки Путина – от шантажа до убийства оппонентов, – нынешняя антилиберальная, авторитарная Россия является продуктом не только российской истории, но и испорченных отношений с Западом.
• Причиной ухудшения отношений является неверное восприятие Россией Запада как агрессора, дополненное большой дозой паранойи и неверного прочтения посткоммунистической истории.
• Расширение НАТО и включение в ряды альянса Прибалтики в 1999-2004 годах, по мнению Скидельски, было серьезной ошибкой Запада. А заявление генсека НАТО Яапа де Хоопа Схеффера в 2008-м о том, что в какой-то момент Украина тоже может вступить в НАТО, стало ударом по лицу для России.
• Хотя и Россия, и Запад на словах поддерживают международный порядок, основанный на правилах, обе стороны обвиняют друг друга в лицемерии. Россия видит вмешательство Запада в революцию Майдана, Запад единодушно осуждает Россию за аннексию Крыма.
• С точки зрения realpolitik, пишет Скидельски, вторжение на Украину является катастрофической ошибкой – оно еще больше подтолкнуло Киев влиться в ряды западных стран.
• Администрация Трампа стремится возвести новые мосты с Россией. Трамп уже предложил новую «сделку» – снятие санкций в обмен на ядерное разоружение. Это неплохой старт.
• Скидельски называет три пункта, которые можно развивать в отношениях с Путиным:
• 1) Путин понимает свои ограничения: он игрок, но на небольших ставках;
• 2) тезис Москвы о «многополярности» многое дает международным отношениям (Россия может сыграть конструктивную роль в пересмотре «правил игры» нового миропорядка);
• 3) на примерах иранской сделки и химического разоружения Сирии Россия показала, что может работать с США и продвигать общие интересы. Реализм Путина в Сирии более эффективен, чем безуспешные попытки Запада добиться «политического решения».
• Автор заключает, что конфликт ценностей России и Запада продолжится, но, если Запад отнесется к России с уважением, нет оснований считать, что у сторон не может быть более успешных рабочих отношений.

Project Syndicate, Another Reset with Russia? By Robert Skidelsky, 24 January 2017

Fox News: Реальные чувства России к Трампу остаются загадкой

• Американские эксперты по России продолжают гадать, что россияне в реальности думают о Трампе.
• Хотя многие с энтузиазмом относятся к потенциальному потеплению двусторонних отношений, опросы внутри России показывают, что 80% относятся негативно к США.
• По словам Сергея Лаврова, внешнеполитические интересы Трампа во многом пересекаются с интересами Путина. Кроме того, многие наблюдатели внутри России считают, что назревающий хаос в США вынудит Трампа сосредоточиться на внутренней политике и меньше обращать внимание на действия России за рубежом.
• Россию явно не поставили на колени, пишет автор. Ее политика не изменилась, а рейтинг Путина только вырос.
• Между тем, внутри США, как показал опрос Fox, 50% респондентов считают подход Трампа слишком услужливым, 15% – слишком конфронтационным, 14% – примерно правильным. 21% затруднились с ответом.
• Эксперты также высказывают осторожные прогнозы, призывая остудить эйфорию по поводу новой эры в отношениях России и США. Автор пишет, что расчет делается на прагматизм Трампа, который позволит ему преуспеть там, где другие не смогли.

Fox News, Reporter's Notebook: Russia's true feelings on Trump a mystery, by Amy Kellogg, 23 January 2017

Politico: Ложь Трампа vs ваш мозг

• Автор – Мария Конникова, постоянный автор New Yorker.
• Все президенты лгут. Ложь в политике не зависит от партии и времени, в некотором смысле она часть политической профессии. Но у лживости президента Трампа нет прецедентов – по частоте, спонтанности и кажущейся неуместности.
• По данным фактчекинговой организации PolitiFact, 70% заявлений Трампа в ходе его кампании были ложными, только 4% – полностью правдивыми и 11% – более-менее правдивыми.
• Книга «Искусство сделки» называет эту особенность Трампа «правдивой гиперболой», помогавшей ему до сих пор вести бизнес. И если Трамп не изменится, Америка начнет жить в иной реальности, в которой лидер нации – недостоверный источник информации.
• Что это означает для США? Это вопрос не только культурологический, но и психологический. Исследователи на протяжении десятилетий изучали концепцию лжи и ее влияние на человеческий мозг.
• Согласно стандартной модели, предложенной Дэниелом Гилбертом из Гарвардского университета, мозг воспринимает ложь в два этапа: сначала он гипотетически принимает ее на веру как правду, а затем происходит ее оценка разумом и делается вывод – либо согласие с фактом, либо его отвержение.
• Проблема в том, что, когда мозг переполняет поток ложных фактов, он быстро устает («когнитивный перегруз») и перестает критически их оценивать. В этом случае мозг начинает автоматически их абсорбировать.
• Поток лжи может колонизировать мозг, происходит нормализация, и человек перестает отличать факты. Этот эффект усиливается в условиях «игры с нулевой суммой», где каждый сам за себя и где нет месту сотрудничеству.
• Трамп идет дальше: он не просто сыпет ложными фактами, он регулярно их повторяет. Этот феномен известен психологам как «иллюзорная правда»: повторение лжи (даже для ее разоблачения) постепенно начинает регистрироваться в голове как правда.
• В политике ложная информация получает дополнительную мощную силу, особенно в сочетании с уже имеющимися политическими убеждениями, лежащими в основе политической идентичности. В таких случаях попытки разоблачить ложь приводят к обратным результатам – усилению таких убеждений.
• Как отмечает психолог Стивен Пинкер, если Трампу удается установить эмоциональную связь со своей аудиторией, он может говорить все что угодно, люди будут ему верить.
• Что можно сделать для разоблачения такой лжи? К сожалению, как показывают исследования, практически ничего. Разубедить человека во лжи можно только в том случае, если он изначально ориентирован на правду. В иных случаях человек начинает защищать свои убеждения, а с ними – и ложь.
• То, насколько разрушительна ложь, можно увидеть на примере России под управлением Владимира Путина – страны с низким уровнем законности и доверия и высоким уровнем коррупции, заключает автор.

Politico, Trump’s Lies vs. Your Brain, by Maria Konnikova, January/February 2017