20 лет под властью Путина: хронология

В очередном обзоре западных СМИ: что думает Трамп о ядерных договоренностях с Россией и стоит ли ждать новой гонки вооружений; почему отношения России и США зашли в тупик и что могут сделать Трамп и Путин; каковы основные мифы о Путине в западной прессе; как Facebook и Google могут помочь издательскому бизнесу. Напоминаем, что вы можете подписаться на электронную рассылку дайджестов, отправив запрос на info@imrussia.org.

 

Дональд Трамп готовится к наращиванию военной мощи США. Фото: Olivier Douliery / CNP, ZUMA Wire / ТАСС

 

КАРТИНА МИРА

23 февраля Дональд Трамп дал развернутое интервью Reuters, в котором пообещал крупнейшее в истории США «увеличение военной мощи».

  • Трамп заметил, что «было бы прекрасно», если бы ни у кого в мире не было ядерного оружия, но поскольку оно есть, США будут лидерами в этом вопросе.
  • Он также раскритиковал договор СНВ-3 (New START), назвав его «односторонней» и «плохой» сделкой и пообещав отныне заключать только «хорошие сделки».
  • Напомним: СНВ-3 был подписан в 2010 году Дмитрием Медведевым и Бараком Обамой. Договор предусматривает взаимное сокращение ядерных боезарядов до 1550 единиц, межконтинентальных баллистических ракет, баллистических ракет подводных лодок и тяжелых бомбардировщиков – до 700 единиц к февралю 2018 года.
  • Трамп также заявил, что на встрече с Путиным обязательно поднимет тему нарушения Россией договора РСМД (речь идет о «тайном» размещении Россией на своей территории ракет средней дальности в состоянии боевой готовности, о чем на прошлой неделе сообщила New York Times).
  • «Ключевые моменты интервью Reuters с Трампом», 24 февраля 2017 г.

Интервью встревожило Совет Федерации, а глава комитета по международным делам Константин Косачев призвал к срочным консультациям между США и Россией по СНВ-3.

Однако, как заметил Ханс Кристенсен, директор Проекта ядерной информации Американской федерации ученых, комментируя новый накал ядерной риторики в блоге Russia Matters (блог о России Белферовского центра науки и международных отношений в Гарварде), бояться пока рано:

  • Более агрессивное военное поведение России последних породило на Западе множество страхов, в том числе что Россия вновь станет главной угрозой НАТО.
  • Ключевой вопрос на сегодня таков: приведет ли нынешний кризис к началу новой холодной войны или даже гонки вооружений?
  • Для ответа на этот вопрос информации недостаточно.
  • До сих не подкрепленными остаются многие взаимные обвинения. Например, непонятно, зачем Кремлю нарушать РСМД, если по этому договору США не могут размещать свои крылатые ракеты наземного базирования на территории Европы.
  • Ситуация вокруг СНВ-3 более значима. И здесь у США серьезное преимущество перед Россией: стратегическую структуру составляют не боезаряды, а пусковые установки, и по последним данным, у России их меньше на 173 единицы.
  • После аннексии Крыма «ястребы» в американского оборонном секторе о том, что Кремль, возможно, ослабил соблюдение требований СНВ-3. Однако пока реальных подтверждений этим опасениям опять же нет.
  • Реальная проблема – в потере взаимного доверия.
  • «РСМД, СНВ-3 и что реально важно для США и России в контроле над ядерными вооружениями», 24 февраля 2017 г.

 

РОССИЯ И ЗАПАД

Интерес к России, переплетенный со страхом, продолжает бить все рекорды в западных СМИ. На обложке будущего номера New Yorker изображены Путин и Трамп, а само название журнала написано по-русски. Обложка иллюстрирует главную статью номера – расследование отношений двух лидеров, проведенное главным редактором Дэвидом Ремником и авторами издания Эваном Осносом и Джошуа Яффой. Статья огромная, но вот несколько ключевых мыслей:

  • Американский политический ландшафт в последние годы был ослаблен идеологической поляризацией и историческим падением доверия к мейнстримовым СМИ, что сделало его легкой мишенью для «активных мероприятий» и дезинформационной кампании Кремля.
  • В сентябре прошлого года, когда спецслужбы рассказали президенту Обаме о российских хакерских атаках на Демократическую партию, Белый дом не нашел прямых доказательств влияния на выборы.
  • Досье на Трампа, скорее всего, собрано для того, чтобы помешать некоторым российским олигархам прятать с его помощью деньги за рубежом. Общее отношение к досье среди спецслужб и чиновников американского правительства скептическое.
  • Среди специалистов по национальной безопасности США хакерский скандал и досье воспринимаются в контексте более широкой кампании Кремля по дискредитации США и подрыва их отношений с союзниками НАТО.
  • В первые годы своего президентства Путин был обходителен с Западом, поворотной точкой стало вторжение США в Ирак в 2003 году. Путин решил, что Запад никогда не будет уважать Россию и относиться к ней как к равному партнеру.
  • Подозрительность Путина усилилась после свержения режима Каддафи в Ливии и массовых протестов в Москве 2011 года.
  • Решение аннексировать Крым стало жестким сигналом Западу о том, что Путин покончил с западными порядками. В этом решении было много личного.
  • Вторжение в Сирию объясняется стремлением Путина переломить сложившуюся тенденцию – серию свержений диктаторов Ближнего Востоке, – начавшуюся с вторжения США в Ирак, и заодно получить место у стола переговоров.
  • Доктрина «гибридной» войны с Западом была сформулирована Кремлем к 2013 году, и ее значительной частью стали такие инструмента, как дезинформация, пропаганда, кибершпионаж, стратегические «утечки» и т.п.
  • Рабочая теория американских спецслужб в отношении успеха кремлевских операций: это импровизация, приведшая к успеху, неожиданному для самой Москвы, которая пока не понимает, что теперь делать.
  • «Трамп, Путин и новая холодная война», 24 февраля 2017 г.

Продолжает процветать и жанр «путинологии», но к нему есть ряд претензий. Кит Гессен анализирует в Guardian семь теорий о Путине, доминирующих сегодня в американских СМИ. Взятые вместе, они раскрывают не только образ Путина, но и проливают свет на уровень знаний среди самих путинологов.

  • Путин – гений. Он захватил Крым, переломил ход войны в Сирии, подавил внутреннюю оппозицию, финансирует евроскептиков и вмешался в выборы США. Но если отвлечься от пиара и разбирать факты, то его гений оказывается не столь блестящим.
  • Путин – ничто. Никто не знал его до 1999 года. Он простой полковник КГБ с весьма средними способностями. Однако он смог 17 лет продержаться у власти, и пока никто не смог его свергнуть – ни протесты, ни олигархи.
  • У Путина был инсульт. Об этом в 2005 году написал The Atlantic в статье «Случайный автократ», что якобы объясняет особенности его поведения и походки. Но все же не может предсказать его решения.
  • Путин – агент КГБ. Встречая Путина, все думают об одном: это КГБ, его бэкграунд объясняет его подход к политике. Однако эта теория неудовлетворительна: она не рифмуется с империализмом Путина.
  • Путин – убийца. Его обвиняют в убийстве Политковской, Немцова, взрыве домов в Москве и Волгодонске. Однако прямых доказательств его виновности нет. Плюс это слишком простое объяснение сложной атмосферы насилия в России.
  • Путин – клептократ. Расследования Навального разоблачили коррумпированность ближайшего окружения Путина. Однако получается, что Путин принес своих друзей в жертву своей агрессивной внешней политике, поскольку именно они пострадали из-за санкций.
  • Путина зовут Владимир в честь Ленина. Незнание того, что Владимир – одно из самых распространенных имен в России, показывает несостоятельность путинологов.
  • Автор заключает, что попытки путинологов объяснить поражение Клинтон и победу Трампа манипуляциями Путина – интеллектуальное и моральное банкротство и попытка закрыть глаза на ошибки своей страны.
  • «Убийца, клептократ, гений, шпион: множество мифов о Владимире Путине», 22 февраля 2017 г. 

Развивая тему о мифах о Путине, Гленн Гринвальд, главный редактор The Intercept, критикует бушующую антироссийскую риторику в США.

  • В истории американской журналистики есть одно важное имя: Исидор Фейнштейн (И.Ф.) Стоун, создатель одноименного «вестника», который стал известным благодаря разоблачению антироссийских мифов в 1950-70-х.
  • Статьи Стоуна как никогда актуальны сегодня: например, Стоун писал, что маккартизм победить невозможно, поскольку, изображая советских лидеров устрашающе всемогущими, американские элиты поддерживают милитаризм внутри страны. Посеяв страх в обществе, сторонники войны всегда могут оправдать любые шаги по сдерживанию «иностранного зла».
  • Сегодня мало какие негативные события в мире не объясняются манипуляциями «всемогущего» Владимира Путина, а ведь недавно таким врагом была «Аль-Каида», а до этого – коммунисты.
  • Попытки все списать на Путина обусловлены стремлением США (в первую очередь истеблишмента Демократической партии) игнорировать тот факт, что именно их политика и культура дали толчок для взлета Путина.
  • «Свихнувшаяся [антироссийская] риторика идет прямиком из старого американского сборника», 23 февраля 2017 г.

 

БОНУС

Эксперт по новым СМИ Фредерик Фийу развивает тему СМИ в Quartz:

  • Издательский бизнес, будь он основан на доходах от рекламы или подписки, до сих пор не был затронут революцией в сфере электронной торговли, благодаря которой в зависимости от того, где человек живет, каким браузером или устройством пользуется, он получает индивидуальную цену за один и тот же продукт (пример – продажа авиабилетов).
  • Динамическое ценообразование, давно освоенное телевидением, было упущено издательским бизнесом, отдавшим эту сферу на откуп в сектор ИТ.
  • Но сегодня две доминирующие платформы по дистрибуции контента – Facebook и Google – могут полностью изменить правила игры в сфере издательской подписки.
  • Google может адаптировать инфраструктуру Google Play для создания базы новостных продуктов в духе iTunes или создавать динамические ценовые предложения напрямую через Google News.
  • У Facebook есть три варианта:
    • 1) позволить издателям продавать свои продукты напрямую через свою экосистему (на принципах равного доступа);
    • 2) адаптировать алгоритм фильтрации «ленты» в соответствии с профилем пользователя (но о равноправном плюралистичном доступе можно будет забыть)
    • 3) использовать персональные данные для разработки точечной, по-настоящему динамической системы ценообразования.
  • Потенциальный риск: зависимость от этих ИТ-гигантов возрастет. Но польза в том, что подобные решения позволят издателям, которые сегодня являются главным источникам качественных новостей, значительно улучшить и систему распространения, и другие показатели.
  • «Как Facebook и Google могут сломать модель подписки для новостных изданий», 21 февраля 2017 г.

 

Взлет и падение Спутника V

Подписавшись на нашу ежемесячную новостную рассылку, вы сможете получать дайджест аналитических статей и авторских материалов, опубликованных на нашем сайте, а также свежую информацию о работе ИСР.