Институт современной России

КАРТИНА МИРА

Выборы в Нидерландах стали одним из ключевых событий недели с точки зрения политических трендов западного мира.

• Победа проевропейского кандидата и нынешнего премьер-министра Нидерландов Марка Рютте и поражение Герта Вилдерса, кандидата от ультраправой Партии свободы, показало, что у подъема популистских сил в Европе есть свои пределы.
• Народная партия за свободу и демократию Рютте, тем не менее, потеряла 8 мест в голландском парламенте, в то время как Партия свободы получила 5 новых мандатов. Лучшие результаты показали прогрессивно-либеральная партия «Демократы 66» (плюс 7) и «Левые Зеленые» (плюс 10).
• Как отмечает Financial Times, выборы выявили фрагментированность политического поля в Нидерландах, где шесть крупнейших партий получили от 14 до 33 мест в парламенте. Построение коалиции будет главным вызовом для Рютте и может занять не один месяц. 

В своей колонке для Washington Post эксперт по России Анна Аппельбаум пишет, что особое внимание к выборам в Нидерландах было обусловлено тем, что после Brexit и победы Трампа в США англоговорящий мир склонен видеть все через призму подъема глобального популизма.

• Однако, по мнению Аппельбаум, на голландских выборах проявился гораздо более важный сюжет, а именно: провал левоцентристской Партии труда. Иными словами, нужно говорить не столько о подъеме «новых ультраправых», сколько о коллапсе «старых левых».
• Имплозия левоцентристов продолжается последние 20 лет и вызвана падением коммунистической идеологии, подорвавшим профсоюзы и солидарность рабочего класса по всему миру.
• Разочарованные левые стали распределяться по другим партиям: часть из них примкнула к ультраправым и национал-социалистам: Франция (Ле Пен), Австрия, Польша; другая – к либералам: Франция (Макрон); третья – к «зеленым»: Нидерланды.
• Все это говорит о том, что на Западе сегодня существует спрос на новые политические партии и новые философии, заключает автор.

Еще одним важным сюжетом, который может определить динамику западной политики на ближайшее время, является первая официальная встреча Дональда Трампа и Ангелы Меркель в Вашингтоне.

• Как еще в январе писал Spiegel, канцлер Германии ожидает охлаждения в отношениях Берлина и Вашингтоне, а также в трансатлантических отношениях в целом.
• Хотя Меркель не давала публичных комментариев в отношении Трампа, она внимательно следила за его кампанией и, по данным издания, готовилась к худшему. Ее общее видение таково: ни один кандидат в президенты в истории США не нарушил столько норм приличия, как это сделал Трамп.
• Но больше всего Меркель беспокоит даже не идеология Трампа (тот слишком часто меняет мнение), а его личность – постоянное стремление нравиться и вызывать восхищение.
• На первой совместной фотосессии 17 марта Трамп подтвердил опасения Меркель, для начала проигнорировав предложенное ею рукопожатие.
• На закрытой части переговоров, по данным Telegraph, политики, среди прочего, обсудили украинский кризис и отношения с Владимиром Путиным.
• На общей пресс-конференции были подняты вопросы о НАТО, иммиграционной политике, прослушке, торговых отношениях с Азией и торговой политике США.

РОССИЯ И ЗАПАД

Российские хакеры вновь оказались в центре внимания, после того как 15 марта министерство юстиции США и ФБР официально обвинили двух офицеров ФСБ Дмитрия Докучаева и Игоря Сущина и двух хакеров в организации взлома Yahoo! в 2014 году и атаках на американские корпорации. 

• Один из хакеров, уроженец Казахстана Карим Баратов, был арестован 14 марта в Канаде; второй, Алексей Белан, находится в России.
• Как пишет Vox, США редко предъявляет обвинения иностранным правительствам и в данном случае впервые обвинения в киберпреступлениях предъявлены России. Так, ни одному китайцу не были предъявлены обвинения за крупный взлом Google в 2010 году.
• Стоит заметить также, что взлом Yahoo! был крупнейшим в истории хакерских атак.
• Обвинения предъявлены в самое неподходящее время для администрации Трампа, которая еще не успела оправиться от предыдущих скандалов, связанных с Россией (Майкл Флинн, Джефф Сешнс и проч.). Все это усиливает давление на Трампа и мешает его планам по улучшению отношений с Россией.

Между тем, как отмечает Марси Уилер в статье для The Atlantic, последний хакерский скандал показывает преимущества американских шпионов над их российскими коллегами, в том числе потому, что большинство ведущих IT-компаний находятся в США.

• Методы российских хакеров отличаются от методов Агентства национальной безопасности (АНБ): чтобы получить доступ к аккаунтам, вызвавшим интерес разведки, АНБ достаточно обратиться напрямую к тому же Yahoo! с вполне легальной директивой (в рамках программы разведки PRISM) и попросить компанию предоставить доступ. Для этого ничего не нужно взламывать.
• Иными словами, АНБ использует более точечный, таргетированный подход.
• Только в одном 2015 году Yahoo! дал американской разведке доступ к 4 тыс. аккаунтов и предоставил пользовательский контент 40 тыс. аккаунтов.
• АНБ также предположительно взломало системы китайского телекоммуникационного гиганта Huawei и российских ИТ-компаний VK и Yandex.
• Автор заключает, что подобные обвинения в хакерстве со стороны США могут привести к ответным действиям иностранных держав, которые укажут американским шпионам на их собственное поведение.
• «Чему история с российскими хакерами учит об американских шпионах», 17 марта 2017 г.

В США продолжается активное обсуждение связей между администрацией Трампа и Кремлем. Среди последних новостей: Wall Street Journal сообщил, что бывший советник по национальной безопасности Трампа Майкл Флинн работал на ряд российских компаний и получил от них порядка $50 тыс. 

Однако не все считают, что все дороги ведут в Москву. По мнению консервативного комментатора Джеймса Кардена (бывшего посла США в СССР во время администрации Рональда Рейгана), «параноидальные попытки» найти связи между Трампом и Путиным отвлекают американских либералов от настоящих проблем.

• «Возводя Путина в статус суперзлодея, этот неомаккартизм затрудняет легитимные попытки снизить напряжение в отношениях с нашими российскими коллегами», – пишет Карден.
• Карден напоминает, что бывший глава ЦРУ Джеймс Клэппер в интервью NBC отметил, что у него нет никаких доказательств существования «тайного сговора» между Россией и избирательным штабом Трампа.
• Автор также критически оценивает попытки либеральных СМИ (New York Magazine, Daily Beast, Washington Free Beacon) охарактеризовать американских экспертов, выступающих за сближение США и России, как «апологетов Кремля» и «московских симпатизантов». Карден называет эти попытки русофобией.

Похожую мысль высказывает журналист Стивен Бойкевич в колонке для New York Times, отмечая, что исторически высокий градус дебатов о России внутри США всегда являлся индикатором здоровья американской демократии.

• В США давно существует нарратив о России как «темном двойнике» Америки, как о стране, которая пытается стать «второй Америкой», но никак не может этого добиться.
• В США также существуют полярные представления о России: одни люди «демонизируют» страну, другие – питаются миссионерскими фантазиями о ее спасении.
• Нарратив «холодной войны» о моральном противостоянии с «империей зла» неоднократно воспроизводился в отношениях двух стран. Распад СССР обозначил победу США, но повлек за собой плохую политику в отношении России.
• Автор заключает, что основные проблемы США (растущий авторитаризм, неравенство, корпоративный контроль над политикой, коллапс социального контракта XX века) возникли не по вине Кремля.
• От решения этих проблем, а не от эпитетов в адрес России, зависит будущего всего американского эксперимента.
• «Ангелы и демоны» в «холодной войне» и сегодня, 13 марта 2017 г.

БОНУС

13 марта известный американский политолог и журналист Фарид Закария выпустил на CNN документальный фильм о Владимире Путине под названием «Самый могущественный человек в мире».

• Интервью для фильма дали: журналисты Дэвид Ремник, Маша Гессен, Юлия Йоффе и Эдвард Лукас; американский эксперт по России Стивен Коэн; бывший министр обороны США Роберт Гейтс, сенатор Джон Маккейн; бывший глава Hermitage Capital Билл Браудер. Позицию Кремля защищал Дмитрий Песков.
• Фильм описывает основные вехи биографии Путина – от агента КГБ до президента России. Отдельно освещаются следующие моменты:
• протесты 2011-2012 годов и обстоятельства переизбрания Путина на третий срок, которые Закария помещает в контекст Арабской весны, проводя параллели с судьбой Мубарака;
• вмешательство России в американские выборы: фильм наводит на мысль о том, что именно из-за этого  потерпела поражение Хиллари Клинтон, которую Путин обвинял в подстегивании российских протестов;
• убийство Немцова, которое, по словам Йоффе, совершили люди, связанные с российским правительством;
• состояние Путина, которое Браудер оценил в размере $200 млрд;
• высокий рейтинг Путина, который в фильме объясняется сочетанием факторов – улучшением уровня жизни россиян по сравнению с 90-ми и  национал-популизмом Путина.
• Закария подчеркивает, что США и Китай как страны, безусловно, гораздо более могущественны, чем Россия, но в название фильма вынесена мысль о том, что среди всех мировых лидеров только Путин обладает столь значительной единоличной властью, не сдерживаемой никакими политическими силами или институтами, что его можно назвать «самым могущественным человеком в мире».
• «Чтобы понять Путина, нужно понять Россию», – говорит Закария, перечисляя  основные события российской истории XX века (от коллапса Российской империи до развала СССР). Путин хорошо понимает и Россию, и Запад, но вот понимает ли Запад Путина – этот вопрос остается открытым.
• Полная версия фильм доступна на Youtube.