Институт современной России

КАРТИНА МИРА

1. Теракт в Лондоне

Третий теракт за последние три месяца в Великобритании стал одной из главных тем в заголовках западных СМИ. 8 человек погибли, около 50 получили ранения. Атака в центре Лондона произошла менее чем за неделю до британских парламентских выборов, запланированных на 8 июня.

• Как выяснилось, один из нападавших был известен полиции и даже фигурировал в документальном фильме 2016 года «Джихадист по соседству». Эта информация всколыхнула дискуссию об адекватности политики безопасности, проводимой британскими властями.
• Пока остается неясным, как теракт повлияет на ход выборов. С одной стороны, нынешний премьер-министр Тереза Мэй имеет восьмилетний опыт работы в министре внутренних дел, где она до недавнего вплотную занималась вопросами безопасности и борьбы с терроризмом. С другой – теракты участились, что может быть поставлено Мэй в упрек.
• В официальном заявлении после теракта Мэй подчеркнула, что интернет стал «безопасным местом для террористов», подняв вопрос о возможном ужесточении регулирования информационного пространства и антитеррористических законов.
• Однако ИТ-эксперты возражают, что это не решит проблему. Более того, в Британии и так уже достаточно жесткое регулирование вопросов о слежении за гражданами.
• Профессора Королевского колледжа Лондона Питер Нейманн и Шираз Маэр на протяжении пяти лет изучают процесс радикализации экстремистов на Западе. В статье для «Би-Би-Си» они пишут, что радикализация редко происходит только онлайн и проблема с интернетом гораздо сложнее, чем кажется.
• Главная проблема, как показывают их исследования, это оффлайновые социальные сети. Так, один из лондонских террористов был связан с группой Аль-Мухаджирон, созданной вокруг экстремиста Анджема Чодари, осужденного в 2016 году за призывы поддержать ИГИЛ. Большинство участников группы лично знакомы с ее лидером и, как пишут Нейманн и Маэр, отношения в ней строятся на личных контактах и принципах «братской любви».

 

2. Выборы или революция

• В преддверии выборов британская Times публикует подборку экспертных мнений о кандидатах и электоральных настроениях.
• Колумнист Доминик Лосон отмечает, что победа достанется консерваторам во главе с Мэй, несмотря на то, что большинство опросов показывает лишь небольшой разрыв в голосах тори с их ближайшим конкурентом – Лейбористской партией. Проблема в том, по его мнению, что соцопросы все хуже отражают общественные реалии.
• Филипп Коллинс отдает должное главе лейбористов Джереми Корбейну за успешную кампанию, благодаря которой рейтинги партии выросли, особенно среди молодежи (в возрастной группе 18-24 – до 69%).
• По мнению Коллинса, это может быть ранним признаком грядущей политической революции в Британии, тем более что все прежние аксиомы, очевидно, устарели.
• Корбейн, по словам автора, смог преодолеть стереотип «безумного политика левого крыла»: «он продвигает не идеологию, а надежду». Однако пока выигрыш лейбористов остается иллюзией.
• В либеральной Guardian шансы Корбейна рассматриваются более оптимистично. Журналист Гэри Янг напоминает, что СМИ часто повторяют нарратив политического класса (в частности, тот факт, что Корбейн не избираем), однако и те, и другие забывают, что решать будут избиратели.
• Колумнист Джордж Монбио подчеркивает, что кампания Корбейна подарила ему давно забытое чувство – оптимизм, но исход выборов – в руках молодых британцев.
• Economist пишет, что если в начале кампании консерваторы лидировали в опросах с преимуществом в 20%, сейчас разрыв составляет 1%. Лейбористское правительство теоретически возможно, но победа Корбейна может привести к падению рынка и ослаблению фунта.

 

3. Трамп и климат

Выход США из Парижского соглашения по климату – еще одна важная тема общественно-политических дискуссий на Западе. Дональд Трамп, не раз заявлявший, что «изменения климата – это фальшивка, придуманная Китаем», а само соглашение вредит интересам США, выполнил одно из своих предвыборных обещаний.

• К слову, США является второй страной в мире после Китая по объему выбросов CO2 в атмосферу.
• В воскресном расследовании New York Times объясняет подоплеку решения Трампа: за последние 10 лет Республиканская партия изменила свою позицию по климату на полностью противоположную, и «это – история больших политических денег».
• С одной стороны, дискуссия об изменении климата – результат общей поляризации американской политики (демократы активно поддерживают экологические инициативы, республиканцы стараются дистанцироваться).
• С другой – серьезное влияние на позицию республиканцев по климату оказала пропагандистская кампания, запущенная братьями-миллиардерами Дэвидом и Чарльзом Кохами, владельцами Koch Industries, которой, помимо прочих активов, принадлежит крупная сеть нефтеперерабатывающих заводов.
• Кохи финансировали исследования, общественные инициативы, публикации в СМИ, целью которых было «изобличение научной фальшивки» об изменении климата и продвижение закона об отмене налога на загрязнение климата (No Climate Tax).
• Джейн Майер, автор книги «Темные деньги» (Dark Money, 2016), бестселлера о том, как братья Кох влияют на консервативную политику, подчеркивает в New Yorker, что речь идет об оппозиции со стороны самой влиятельной индустрии, когда-либо существовавшей в истории планеты.
• Кохи потратили миллионы долларов на то, чтобы разрушить карьеры тех республиканцев, которые осмелились выступить в защиту климата. После этого никто больше не осмеливается включать этот пункт в свою кампанию.
• В статье для New York Books Review австралийский писатель и эколог Тим Флэннери напоминает, что переговоры по глобальному климатическому соглашению длились 21 год, и рамочный договор, заключенный в Париже в 2015 году, беспрецедентен тем, что все страны, кроме Никарагуа и Сирии, стали его подписантами.
• Флэннери отмечает, что выход из Парижского соглашения грозит катастрофическими последствиями не только планете, но и экономике США, которую якобы защищает Трамп: США по сути отдают в руки Китаю инициативу по развитию «чистой энергетики» – активно развивающемуся сегменту, который станет важной частью глобальной экономики.
• Несмотря на решение Трампа, ряд ведущих компаний из списка Fortune, мэры 83 крупнейших американских городов заявили, что будут выполнять требования Парижского соглашения.
• Кроме того, соцопросы показывают, что большинство американцев во всех 50 штатах выступают против выхода США из климатического соглашения.

 
еще почитать: 

• Guardian подробно рассказывает о дипломатическом кризисе, разворачивающемся на Ближнем Востоке между Катаром и Саудовской Аравией, к которой примкнули ОАЭ, Египет, Йемен и Бахрейн. Саудовцы разорвали отношения с Дохой, обвинив Катар в дестабилизации региона и поддержке исламистских группировок.
• Atlantic напоминает о 50-летней годовщине Шестидневной войны (5-10 июня 1967 г.), арабо-израильском конфликте, изменившем Ближний Восток и оказавшем серьезное влияние на ислам, иудаизм, христианство и мормонство. Издание приводит мнения шести писателей.
• Подкаст New York Times Thе Daily рассказывает о катастрофической ситуации в Афганистане, где, несмотря на 15-летнее присутствие американских войск, Талибан продолжает постоянно возрождаться и набирать новые силы.

  

РОССИЯ И ЗАПАД

4. АНБ и российские хакеры

История о взломе серверов Демократической партии российскими хакерами продолжает развиваться по всем законам жанра шпионского триллера.

• В понедельник Intercept опубликовал очередной сенсационный эксклюзив. В распоряжении издания оказался сверхсекретный доклад АНБ, согласно которому российские хакеры проникли в электоральную систему США гораздо глубже, чем предполагалось ранее.
• В частности, в августе 2016 года атакам подверглось программное обеспечение более сотни станций для голосования. Полученные данные использовались для рассылки фишинговых сообщений представителям региональных властей.
• Авторы доклада с уверенностью утверждают, что за этой операцией стоят российские спецслужбы и прежде всего ГРУ.
• За «слив» доклада уже была арестована представитель компании-подрядчика, работавшей на АНБ, по имени Риэлити Виннер (ирония того, что на английском ее имя звучит как Reality Winner, что дословно переводится как «победитель реальности», не осталась незамеченной в вечерних комедийных шоу).
• Впрочем, ни АНБ, ни Intercept, ни другие СМИ не утверждают, что хакерская атака могла повлиять на исход голосования.
• На фоне громкой «утечки» и без того высокий интерес к очередному выступлению бывшего директора ФБР Джеймса Коми в комитете по разведке Сената США только вырос. Коми даст показания 8 июня в 10 утра по местному времени. Многие активно СМИ готовятся к освещению: так, CNN в своем эфире ведет обратный отсчет в преддверии прямой трансляции.

 

5. Россия – ловушка для демократов

Впрочем, некоторые американские аналитики скептически относятся к расследованию по России и призывают других (прежде всего Демократическую партию) критически взглянуть на факты.

• Мэтт Латимер, бывший спичрайтер Джорджа Буша, пишет в Politico, что сторонники Демократической партии зациклены на России. Они уверены, что не их собственные просчеты, а Путин обеспечил победу Дональда Трампа. Получается, что демократы не виноваты, а Трамп – нелегитимный президент.
• По мнению Латимера, импичмент Трампа – это не стратегия. И обсессия из-за России – тоже. Особенно учитывая, что не так давно демократы поддерживали «перезагрузку» с Россией и высмеивали Митта Ромни, заявившего, что Россия – главная угроза национальной безопасности США.
• Какая разница, кто сегодня является лидером Демократической партии, пишет Латимер, это скучный вопрос. Судя по поведению демократов, этим лидером вполне может быть Владимир Путин – настолько чутко они реагируют на любое его слово.
• Автор также обвиняет демократов в политизации расследования в отношении российских хакеров, а американские СМИ – в намеренном подогревании возможно не существующей сенсации.

 

6. Путин и Келли

Интервью Владимира Путина телеканалу NBC и его новой ведущей Мэгин Келли также оказалось в центре внимания как российских, так и западных СМИ. 

• Существенная доля освещения в российских СМИ строилось вокруг персоны самой Келли («бульдога от журналистики», как назвал ее один автор), что во многом обусловлено ее популярностью (хотя и неоднозначной) в США.
• В либеральных кругах в США репутация Келли испорчена годами ее работы на Fox News, ведущем консервативном телеканале, который демократы считают корнем зла, пропагандистской машиной, которая работает на поляризацию американской политики.
• Дебют шоу Келли на либеральном NBC, куда ведущая перешла после публичной ссоры с Дональдом Трампом во время предвыборной кампании, раскритиковали все – от мейнстримовых СМИ до вечерних комедийных шоу.
• Как отметил Vanity Fair, даже Путин, казалось, скучал на интервью с Келли. В целом, критики сошлись во мнении, что Путин обыграл Келли по всем пунктам.
• Несмотря на высокие ожидания от эксклюзива с Путиным, рейтинги показали, что зрители также не впечатлились. К слову, основной конкурент шоу Келли – программа «60 минут» на CBS –  вышел с повторным выпуском, включая сегмент об отравлении Владимира Кара-Мурзы и интервью с Михаилом Ходорковским, и все равно привлек больше зрителей, чем интервью с Путиным.
• Как отмечает Леонид Бершидский в колонке для Bloomberg News, соглашаясь на интервью с Келли на ПМЭФ, Путин, очевидно, хотел донести до Запада простой месседж: Россия не изолирована. Но выбор Келли в качестве проводника этого месседжа оказался ошибкой.
• Сам тон Путина должен был показать: Россия продолжит свою политику, и что бы Запад ни делал, время на стороне Кремля: рано или поздно «бизнес как обычно» возобновится. Но на фоне слабой модерации Келли Путин выглядел самовлюбленным, и в итоге его месседж оказался непрагматичным и неэффективным.
• Однако, по мнению редактора National Interest Джейкоба Хейлбранна, месседж был услышан, причем во многом благодаря именно Келли и NBC, которые в погоне за рейтингами оказали большую пиар-услугу Кремлю.
• Появившись на одном подиуме с Путиным, Келли легитимировала форум, который администрация Обамы, например, призывала игнорировать. Автор также отмечает, что само интервью показало опасность «слишком близкого общения журналиста с объектом интервью».
• Очаровав Келли при личной встрече, во время интервью Путин выставил ее новичком, получив при этом прямой выход на широкую аудиторию в США.

→ У Путина будет еще один шанс продолжить «натиск очарованием» на западную аудиторию: 12 июня на телеканале Showtime выйдет четырехсерийный документальный фильм режиссера Оливера Стоуна «Интервью с Путиным».

 

еще почитать: 

• Известный американский журналист Сьюзан Глассер беседует со Строубом Талботтом, президентом Института Брукингса, ведущей экспертной организации США.
• Талботт, крупный специалист по России, делится своими мыслями об истории и нынешнем состоянии российско-американских отношений, просчетах американской политики, Путине, Трампе и многом другом.
• Интервью можно послушать в виде подкаста здесь.

ТЕНДЕНЦИИ

7. Facebook и экстремизм

Проблемы с дезинформацией, разжиганием ненависти и атаками троллей в соцсетях и прежде всего в фейсбуке в последнее время все чаще поднимаются в СМИ. Bloomberg Businessweek рассказывает о том, как Facebook пытается бороться с онлайн-экстремизмом.

• Прошлым летом Facebook нанял эксперта по борьбе с ненавистническими высказываниями (hate speech) Джоханесса Бальдауфа, специалиста по созданию контрнарратива онлайн.
• Идея контрнарратива заключается в использовании тех же инструментов и техник, к которым прибегают экстремисты, для разрушения ненавистнических нарративов.
• Одним из успешных примеров работы Бальдауфа является популярная в соцсетях компания «Нет причин быть расистом» (No Need To Be Racist).
• В Европе, где регулирование ИТ-сектора жестче, чем в СШ, проблема Facebook стоит острее, что стало особенно очевидно во время кризиса с беженцами. В Германии, откуда родом Бальдауф, случаи с ксенофобскими и неонацистскими высказываниями на фейсбуке в 2015 году резко выросли до сотен тысяч в разгар кризиса.
• По признанию Марка Цукерберга, компания ежемесячно проверяет порядка 100 миллионов различных элементов контента, поэтому даже ошибка составляет 1%, ее масштаб заметен.
• По мнению Питера Нейманна из Королевского колледжа Лондона, проблема с вирусным контентом, имеющим экстремистскую окраску, в том, что сложно доказать, как он влияет на поведение. Популярность экстремистского поста не означает всеобщую радикализацию.
• Facebook не одинок в своих попытках бороться с экстремизмом. Google также запустил пилотную программу Redirect Method для перенаправления поисковых запросов, связанных с джихадом, на контрнарративные видео.

плюс:

• Один из авторов Forbes.com объясняет, почему конференция Apple, которая проходит в эти дни в Пало-Альто, – это событие «без видения у компании, в которой не хватает визионеров».
• New Yorker рассказывает об опиоидной эпидемии, охватившей США в последние годы. Эта проблема все чаще обсуждается в СМИ, а в ряде штатов власти открыто говорят о чрезвычайной ситуации в сфере здравоохранения.
• В 2016 году от передозировки наркотиками, по разным оценкам, погибли 59-65 тыс. американцев, что почти в 6 раз превышает данные 1980 года.