Институт современной России

КАРТИНА МИРА

Основной историей в западной политике на этой неделе стал обмен угрозами между лидерами КНДР и США. СМИ пытались представить ядерную войну между двумя странами, а эксперты – оценить шансы возникновения такого конфликта. 

 

1. Война с КНДР?

• 8 августа Washington Post сообщил, что КНДР успешно произвела ядерную боеголовку достаточно маленького размера, чтобы поместить ее в имеющиеся на вооружении страны ракеты. К таким выводам пришли аналитики Агентства военной разведки США.
• Ким Чен Ын также пригрозил США «беспощадными» физическими действиями в ответ на новые санкции, принятые ранее Совбезом ООН. В частности, направить ядерные ракеты остров Гуам, являющийся территорией США.
• Комментируя ситуацию, Дональд Трамп заявил, что в таком случае действия КНДР «будут встречены огнем и яростью и, откровенно говоря, силой, которую мир до сих пор не видел».
• Консервативный эксперт Ноа Ротман пишет в Commentary, что у США есть две опции, и обе плохие: 1) положиться на стратегию ядерного сдерживания и по сути позволить КНДР дальше разрабатывать ядерное оружие; 2) пойти на «почти невозможный риск» и нейтрализовать ядерную программу КНДР.
• Леволиберальный Economist соглашается, что хороших опций не осталось, но наихудшим вариантом, по мнению издания, было бы начало ядерной войны. Главным риском остается случайная эскалация.
• Майкл Аллен из Axios добавляет, что из всех «глупостей, заявленных КНДР, угрозы в адрес Гуама – глупейшая». Любая атака КНДР – это суицидальная миссия, поскольку ответ США будет «опустошительным и окончательным». У Пхеньяна есть шанс только на один выстрел, и в таком случае он будет направлен на самую густо населенную цель.
• Директор программы стратегических исследований Университета Джона Хопкинса Элиот Коэн отмечает в Atlantic, что США не готовы к превентивной войне с КНДР хотя бы по той причине, что это будет третья война США в азиатском регионе с 1945 года. Учитывая, что большинство американцев не доверяют Трампу, ему будет очень трудно объяснить такое решение общественности.
• По мнению Брюса Беннета, военного аналитика корпорации РЭНД, ведущей экспертной организации США по военно-стратегическим вопросам, «хирургический удар» по КНДР не жизнеспособная опция. Эксперт считает, что хотя война возможна, США стоит обратить внимание на растущий аппетит к переменам среди северокорейской элиты, члены которой могут помочь сместить Кима и установить более адекватный режим.

 

2. Пенс-2020

• Очередной скандал в администрации Трампа на этой неделе связан с публикацией New York Times, по данным которой вице-президент США Майк Пенс начал скрытую президентскую кампанию с прицелом на 2020 год.
• Издание опросило 75 политиков самого разного толка внутри Республиканской партии, а также доноров партии, и многие выразили скепсис в отношении дальнейшей политической карьеры Трампа.
• На президентские амбиции Пенса указывает ряд факторов, в том числе создание собственного фонда для сбора пожертвований (Great America Committee) и недавнее назначение новым главой администрации Ника Айерса, известного политического оперативника по организации предвыборных кампаний.
• Представители истеблишмента Республиканской партии также открыто заявляют, что готовы поддержать кандидатуру Пенса в 2020 году.
• В ответ на публикацию New York Times Пенс выступил с публичным заявлением, с негодованием назвав статью NYT «фейковыми новостями» и «категорической ложью», цель которых – посеять раздор внутри администрации.
• Однако, как справедливо отмечает Poynter, Пенс не подал в суд на газету и не потребовал удаления статьи с сайта, что является политическим ходом, оставляющем ему возможности для маневра в будущем.
• GQ добавляет, что откровенно избыточная реакция Пенса только подтверждает версию о его президентских планах, как и его страх перед Трампом.

 

3. История с российским вмешательством «все более реальна»?

• Washington Роst публикует анализ последних событий в рамках расследования о российском вмешательстве в американские выборы и заключает, что история все меньше напоминает «фейковые новости» и все больше становится реальной.
• В частности, спецпрокурор по этому делу Роберт Мюллер значительно расширил состав команды следователей, а также назначил большое следственное жюри, которые обладает правом вызывать людей в суд, предоставлять документы по требованию следствия и предъявлять обвинения.
• Более того, Конгресс, несмотря на республиканское большинство в обеих палатах, относится крайне серьезно к расследованию (комитеты Сената и Палаты представителей ведут собственные расследования по данному вопросу) и, судя по всему, игнорирует замечания президента о том, что все это «фейк».
• Между тем, ресурс Big Think пишет, что известный американский философ и лингвист Ноам Хомски считает скандал вокруг России и Трампа частью стратегии американского президента и его советника Стивена Бэнона, цель которой – отвлечь внимание американской общественности от внутриполитической повестки дня.
• Хомски называет истеблишмент Республиканской партии во главе со спикером Полом Райном «самой опасной и дикой группой в стране», реализующей «дикие реформы, которые на десятилетия вперед будут покровительствовать богатым людям».
• Хомски также критикует Демократическую партию за то, что та, поддавшись на миф о сотрудничестве Трампа и России, неосознанно помогает Трампу отвлекать внимание.

 

eще почитать:

• New York Times публикует внутренний доклад экологических экспертов 13 федеральных ведомств США, согласно которому «признаки изменения климата в изобилии наблюдаются на всех уровнях – от высших слоев атмосферы до глубин океана». Доклад был написан еще в январе, но до сих пор лежит на утверждении в администрации президента.
• 8 августа в Кении на этой неделе впервые за 10 лет состоялись президентские выборы, на которых с небольшим отрывом (54,3%) победил нынешний глава страны Ухуру Кеньята. Кандидат от демократической оппозиции, Райла Одинга, набравший 44,8%, уже заявил о том, что система голосования была взломана, и отказался признавать результаты выборов. Quartz рассказывает о ключевых ставках и рисках этих выборов.

 

РОССИЯ И ЗАПАД 

4. Почему «левые» вдруг стали ненавидеть Россию?

• Консервативный эксперт, военный историк и публицист Виктор Дэвис Хэнсон задается в National Review вопросом о том, почему после 70 лет попыток угодить России, Демократическая партия США начала культивировать «красную угрозу.
• Теоретически США могли бы в духе realpolitik попытаться настроить Россию против общих врагов, временно используя общие интересы в качестве общей повестки дня. Москва, как и Вашингтон, не доверяет Китаю; она опасается радикального ислама и угроз, исходящих от стран к югу от ее границ (Пакистан, Индия, КНДР).
• Хэнсон отмечает, что никто не сомневается, что Путин – соперник Америки, но одно дело – соперничество, другое – возвращение к новой «холодной войне», при которой противники сдерживают друг друга ядерными арсеналами.
• Разумеется, Путин – гангстер и убийца, пишет Хэнсон, но не более чем братья Кастро на Кубе, с которыми США добились «разрядки» (и у них нет ядерного оружия). Он не сильно отличается от Реджепа Эрдогана, при том что Турция – член НАТО. И Путин уж точно не Сталин, с которым США были союзником с во время Второй мировой войны.
• Американские политические группы также вмешивались в ход выборов как внутри США, так и за рубежом; поэтому не нужно удивляться, что другие страны следуют примеру США. Подобное вмешательство со стороны должно быть ожидаемым.
• Хэнсон напоминает о недавнем сотрудничестве администрации Обамы с режимом Путина, о провалившейся «перезагрузке», в ходе которой США получила немало финансовых бонусов от России. Даже после аннексии Крыма США ничего не предприняли для того, чтобы наказать Путина.
• Ответ на вопрос о том, почему демократы вдруг стали считать Россию главным врагом США, кроется в попытке объяснить «необъяснимое» поражение Клинтон. Досье Стили и многочисленные расследования породили медиаистерию в духе маккартизма и идею о «преступном сговоре» Трампа и Путина.

 

5. Россия Путина становится глобальной

• Эксперты Совета Карнеги Эндрю Вайс и Юджин Румер в колонке для Wall Street Journal рассуждают о том, как Кремль работает с авторитарными режимами по всему миру, пытаясь разрушить сложившийся глобальный порядок, в котором лидером являются США.
• Для этой цели Кремль подрывает демократическое управление, усиливает этническую и религиозную напряженность и создает центры для сбора разведданных и проецирования военной силы.
• Проблема не только во вмешательстве Кремля в американские выборы или его поддержке, оказываемой режиму Асада, но и в использовании инструментов прямого влияния, таких как продажа оружия Турции и Ливии или попытка переворота в Черногории.
• Коррупционный скандал, связанный со сделкой по строительству восьми атомных станций на сумму $76 млрд между «Росатомом» и правительством ЮАР, – еще один пример влияния России.
• Авторы заключают, что несмотря на объективно небольшое влияние России, США все же стоит беспокоиться по той простой причине, что Путин пытается вынудить как можно большее число международных игроков перейти на свою сторону и переписать правила миропорядка. Задача США – доказать, что это невозможно.

 

6. Навальный как реальная альтернатива Путину?

• Журналист Кэтрин Хилли рассуждает в Financial Times о «загадке Навального», который смог, несмотря на противодействие со стороны Кремля, собрать множество сторонников: 130 тыс. волонтеров по всей России; 1,7 млн подписчиков на его видеоканал в Youtube.
• Автор отмечает, что среди российской оппозиции сегодня только у Навального есть шансы бросить вызов режиму Путина. И на волне популярности Навальный все чаще оказывается предметом пристального внимания, в том числе международного, к которому он не всегда готов.
• При этом многие либеральные лидеры внутри России, которые, казалось бы, должны быть его естественными союзниками, отмечают, что Навальный может превратится в нового Путина.
• Многие предложения Навального звучат ярко, но это слоганы, говорят его критики (издание цитирует Льва Шлосберга и Игорь Яковенко), а не реальная политическая программа на будущее.
• Если экономические взгляды Навального близки демократам в США и правоцентристам в Европе, то в международных вопросах он гораздо больше напоминает Путина.
• Сторонники Навального (Максим Миронов и Владимир Ашурков) отмечают, что осознают недостатки его политической платформы и работают над ними. Программа написана на случай непредвиденного события в России – протеста, измены в окружении Путина, в результате которого у Навального появится шанс, отмечает один из его советников.

 

eще почитать: 

• Директор российских исследований Американского института предпринимательства Леон Арон пишет в колонке для Wall Street Journal, что  фактором, объединяющим такие действия Кремля, как вмешательство в выборы США, сирийский конфликт и война на Украине, является ностальгия Путина по советской эпохе.
• На этой неделе на телеканале CBS в программе On Assignment вышел сегмент, посвященный Алексею Навальному, под названием «Враг государства». Здесь можно посмотреть 13-минутный фрагмент.

 

ТЕНДЕНЦИИ

7. Кремниевая долина поглотила журналистику

• Франклин Фоер рассказывает в Atlantic историю слияния культур Кремниевой долины и традиционной американской журналистики на примере покупки культового журнала New Republic со-основателем Facebook Крисом Хьюзом.
• За последнее десятилетие подъем «большого теха» поглотил журналистику: в отчаянной погоне за кликами СМИ пошли на сделки с главными поставщиками аудитории – Facebook и Google.
• Худшее в этих сделках – капризность техкомпаний (пример – постоянное изменение алгоритмов, что резко может перенаправить трафик СМИ, делая их финансово незащищенным). Влияние теха также разъедает стандарты качества и этику журналистской профессии, пишет Фоер.
• За последние 10 лет занятость в журналистике упала на 38%, престиж профессии снизился. Независимость СМИ неожиданно стала роскошью.
• Опыт таких новых онлайн-медиа, как Upworthy, BuzzFeed и Vox Media, показал, что редакционный процесс можно конструировать по-разному при наличии нужной аналитики и данных.
• Традиционная журналистика всегда имела дистанцию – между собой и властью или аудиторией. У новых медиа не оказалось терпимости к подобным этическим проблемам, отмечает автор.
• В погоне за трафиком все начинают писать об одном и том же, апеллируя к кликам, соревнуясь за внимание одной и той же аудитории. Трамп – кульминация этой эпохи.
• Изначально Хьюз предоставил творческую и финансовую свободу коллективу журнала, но со временем неокупаемость поставила вопрос о деньгах ребром. Через два года после покупки он заявил, что теперь New Republic – технологическая компания. Вскоре после этого Фоер покинул пост главного редактора, с ним ушла большая часть редакции.
• По мнению Фоера, слияние с Кремниевой долиной превратило журналистику в товар, который нужно правильно упаковывать и продавать. Написание статьи теперь сопровождается анализом выгод и издержек и оценкой, стоило ли данное вложение затраченных усилий.
• Возможно, аудитория медиа сегодня огромна, но образ мышления – как никогда мелок, заключает Фоер.

 

еще:

• London Review of Books публикует критический лонгрид о Facebook, его всепроникающем присутствии в современной жизни, огромной власти и непрозрачности.
• «Facebook глубоко заинтересован в автоматизации и искусственном интеллекте, – пишет автор, – но мы не знаем, в каком направлении он движется, каковы будут социальные издержки и последствия, мы не знаем, какая еще часть жизни будет выхолощена, какой бизнес – разрушен…»