Институт современной России

КАРТИНА МИРА

1. Трамп в Азии: итоги

• 14 ноября завершился 12-дневное турне Дональда Трампа по Азиатско-Тихоокеанскому региону. Пока это самый долгий зарубежный визит нынешнего американского президента, одной из целей которого является изменение позиции США в мире.
• CNN в своем анализе отмечает, что перед Трампом стояли две задачи: создать коалицию для решения проблемы КНДР и убедить азиатские страны продолжать бизнес с США (через двусторонние договоренности), несмотря на выход из Транстихоокеанского соглашения (TPP).
• Однако, судя по реакции азиатских партнеров, стратегия Трампа «Америка прежде всего» может привести к тому, что США просто останутся позади.
• Трамп также подчеркнул, что азиатские страны должны сами решать свои проблемы без помощи США, и последовательно воздержался от упоминания о правах человека в ходе визитов в Китай и Филиппины.
• В своих публичных выступлениях Трамп демонстрировал жесткую позицию США против ядерной Северной Кореи, не удержавшись и от личных выпадов против Ким Чен Ына. По мнению профессора международных отношений Университета Тафтса Дэниела Дрезднера, персонализация Трампом внешней политики – одна из причин, почему его амбициям не суждено сбыться.
• Однако одним из наиболее обсуждаемых моментов турне стали неофициальные встречи Трампа с Владимиром Путиным во Вьетнаме. Трамп имел возможность поговорить с Путиным три раза, после чего публично объявил, что верит словам российского президента о том, что Кремль не вмешивался в американские выборы.
• В своем анализе для National Interest профессор Военно-морского колледжа США Николас Гвоздев пишет, что для Кремля эта встреча должна была пролить свет на позицию США по двум ключевым вопросам: антироссийские санкции и поставка летального оружия Украине.
• Отсутствие формальной встречи означало, что всерьез эти вопросы обсуждаться не могут, однако Трамп успел дать понять российской стороне, что он готов к полноценному двустороннему саммиту между Россией и США в определенный момент в будущем, и что он планирует лично принимать участие в разработке политики в отношении России, несмотря на противодействие Конгресса и собственного правительства.
• Как заключает Washington Post, азиатская поездка Трампа не превратилась в полное фиаско, несмотря на ожидания некоторых наблюдателей, но и успешной ее назвать сложно. Несмотря на теплый прием, азиатские лидеры не сделали особых уступок в пользу США в вопросах двусторонней торговли.
• По оценке эксперта консервативного Американского института предпринимательства Джеймса Петукукиса, Трамп продемонстрировал свое меркантильное мышление, в котором торговая сделка – это игра с нулевой суммой, где необходимо отхватить кусок рынка, а не думать об экономической эффективности.
• Однако, по мнению консервативного публициста Стивена Мошера, Трамп представил интересы США в Азии гораздо лучше, чем Обама, который, по его словам, всегда проецировал слабость, в то время как от лидера ведущей мировой державы все ожидали проявления силы.
  
  
  

2. Климатическая конференция в Бонне

• В немецком Бонне с 6 по 17 ноября проходит ежегодная конференция ООН по изменению климата (COP23). Напомним, что в 2015 году 196 стран подписали историческое Парижское соглашение по климату, в рамках которого обязались сократить выбросы CO2 в соответствии со стандартами, индивидуально разработанными в каждой стране.
• На сегодня две страны, изначально отказавшиеся – по разным причинам – подписать это соглашение (Никарагуа и Сирия) выразили желание все же присоединиться к нему.
• Тем не менее, в июне этого года Дональд Трамп, руководитель страны, которая является одним из крупнейших источников CO2 в атмосфере, заявил о выходе США из Парижского соглашения, поскольку оно является, по его мнению, «плохой сделкой» для США.
• Между тем, последние исследования показывают, что цель об уменьшении выбросов в атмосферу пока не достигнута: за последние годы выбросы стабильно возрастают. Согласно докладу Carbon Budget 2017: на 62% с 1990 года и, по прогнозам, еще на 2% в 2017-м.
• На повестку дня в Бонне были выдвинуты следующие вопросы: как выработать более конкретные стандарты и принципы по сокращению выбросов парниковых газов и кто займет место лидера в вопросах экологии после сдачи США своих позиций?
• Отвечая на второй вопрос, New York Times называет пять потенциальных кандидатов: это канцлер Германии Ангела Меркель, президент Франции Эммануэль Макрон, премьер-министр Канады Джастин Трудо, генсек ООН Антонио Гутьеррес и лидер КНР Си Цзиньпин.
• США не стали полностью игнорировать COP23. Как сообщает Scientific American, администрация Трампа привлекла к себе внимание в Бонне, но это было общественное негодование: на одной из панельных дискуссий советник президента по вопросам энергетики Джордж Дэвид Бэнкс стал продвигать уголь как топливо, позволяющее эффективно использовать энергию.
• Впрочем, экологические интересы США в Бонне были все же представлены «теневой делегацией» во главе с бывшим мэром Нью-Йорка Майклом Блумбергом, губернатором Калифорнии Джерри Брауном и бывшим вице-президентом США и известным экологическим активистом Элом Гором. По словам последнего, Трамп в этом вопросе не выражает взгляды большинства
  Американцев.
• Так, согласно исследованию Йельского университета 2016 года, порядка 70% американцев верят в глобальное потепление, более 60% «в некоторой степени обеспокоены» этой проблемой.
• Не обошлось и без критики. Как пишет в Deutsche Welle публицист Феликс Штейнер, гигантские масштабы самой конференции (25 тыс. гостей) перевешивают пользу от ее проведения – и не только из-за огромных бюджетов и затрат энергии на их обеспечение. Большинство участников не имеют отношения к переговорным позициям, которые определяются на уровне рабочих групп.
• В Conversation Франческо Помпоне, исследователь Университета Напьер в Эдинбурге отмечает, что основной задачей конференции этого года является снижение эмиссий CO2 на локальном уровне. И эту задачу можно решить за счет городов, стремящихся к устойчивому развитию (sustainability). Предполагается, что это будет происходить за счет инноваций в сфере транспорте и отоплении.
• Но по мнению Помпоне, куда более эффективным решением будет развитие устойчивости при строительстве, реновациях и сносе зданий, однако организаторы COP23 почему-то игнорируют эту проблему.

 

еще почитать:

• Financial Times рассказывает о том, как «поколенческое чувство вины» вынуждает более зрелых британцев голосовать за Лейбористскую партию, лидеры которой обещают построить в Англии государство национального благосостояния (или, проще говоря, социализм).
• На примере одной семьи автор показывает, что возможности для роста и процветания, доступные родителям во второй половине прошлого века, на сегодня недоступны их более образованным детям.
• Economist объясняет подоплеку государственного переворота в Зимбабве, где 15 ноября после продолжительного кризиса 93-летний президент Роберт Мугабе, правивший этой страной с момента объявления независимости в 1980 году, был отстранен от власти военными.
• Ожидается, что благодаря контролю военных передача власти в Зимбабве произойдет бескровно. Преемником Мугабе может стать уволенный ранее вице-президент Эммерсон Мнангагва. Однако, как предупреждает издание, от Мнангагвы не стоит ожидать экономических реформ и улучшения отношений с Западом – его репутация не значительно лучше, чем у Мугабе.

 

РОССИЯ И ЗАПАД

3. Как западные журналисты потеряли голову 

• В центре медийных дискуссий на этой неделе оказались практики западных СМИ и освещение ими темы России.
• Всеобщее внимание, за которым последовала критика, вызвали сразу две публикации: статья Buzzfeed о том, что МИД РФ якобы направил $30 тыс. на финансирование выборов 2016 года, и эксклюзив Atlantic о переписке Дональда Трампа-младшего с WikiLeaks, якобы доказывающей существование «сговора».
• Как пишет Леонид Бершидский в Bloomberg View, в первом случае BuzzFeed упустил из виду тот факт, что средства МИД были направлены на проведение российских выборов 18 сентября 2016 года – для обеспечения голосования в российских консульствах в США. Во втором случае обнародованная Atlantic переписка была слегка сокращена, чтобы подчеркнуть нужный месседж.
• Бершидский подчеркивает, что, как и в случае со «сговором» между бывшим советником кампании Трампа Джорджем Пападопулосом и профессором с якобы кремлевскими связями Джозефом Мифсудом, так и здесь речь идет об одном и том же рисунке поведения.
• Стороны предполагаемого «сговора» на деле занимаются самопиаром, преувеличивая свою значимость друг перед другом. Все это больше напоминает комедию, а не шпионскую драму.
• В том же ключе Бершидский анализирует вышедшую ранее разоблачительную статью New York Times о долгосрочных планах Кремля по инвестированию в Кремниевую долину (через лояльных олигархов) якобы с целью оказания влияния на общественное мнение в США.
• Самое простое объяснение, пишет автор, как правило, самое верное. Оно в данном случае заключается в том, что олигарх (Алишер Усманов) просто использовал доступ к госфинансам, чтобы провернуть выгодную сделку для себя лично.
• Бершидский заключает, что наиболее простые объяснения всех этих событий просто игнорируются западными журналистами. Очевидно, что пропагандистская кампания Кремля сделала их параноиками, но ради стабильности западных институтов им все же стоит опираться на здоровый скепсис и разумное использование «лезвия Оккама».

 

4. Велика ли роль рекламы, закупленной Россией в соцсетях?

• Профессор Школы медиа и государственной политики Университета Джорджа Вашингтона Бабак Бахадор анализирует в Washington Post эффективность рекламных объявлений, купленных прокремлевскими аккаунтами на фейсбуке и в твиттере.
• Во-первых, пишет Бахадор, медиаисследователи давно доказали, что аудитория СМИ – не пассивные дураки. Теория «подкожной иглы», объяснявшая эффективность нацистской пропаганды (месседж доставляется получателю в мозг мгновенно), также давно отвергнута за несостоятельность.
• Во-вторых, люди склонны выборочно относится к информации, воспринимая только то, что подтверждает их сложившиеся убеждения.
• В-третьих, количество людей, увидевших российскую рекламу на фейсбуке (150 млн), мизер по сравнению с общим числом постов за 2015-2017 гг. (многие триллионы).
• Автор заключает, что кампания по влиянию на общественное мнение в США, безусловно, тревожный тренд, однако необходимо понимать, что месседжи соцсетей существуют внутри сложившегося политического и медийного ландшафта.
• Иными словами, рекламные объявления могут эксплуатировать или разжигать поляризацию, но только в том случае, если она изначально существует в обществе. Соцсети – не источник проблемы, а их проводник. Исправлять нужно не их, а политику страны.

 

5. RT и угроза свободе слова 

• Главный редактор прогрессивистского журнала Nation Катрина ванден Хувел пишет, что регистрация RT в качестве иностранного агента в США – последний шаг американских властей в рамках эскалации «новой холодной войны».
• По мнению автора, это решение Минюста США вызвано серьезным политическим и медийным давлением, которое призвано стигматизировать иностранное вещание в стране и выставлять любого, кто дает комментатрии RT «русским дураком».
• Ванден Хувел напоминает, что Акт о регистрации иностранных агентов (FARA) был принят в 1938 году для защиты американского общественного мнения от нацистской пропаганды.
• Помимо RT в качестве иностранного агента в США на сегодня зарегистрированы государственный новостной канал Китая China Daily, японская телекомпания NHK Cosmomedia и южнокорейская KBS America.
• Автор отмечает, что нынешняя кампания по борьбе с российской дезинформацией вряд ли остановится на этом: на сегодня любое освещение России, отличающееся от консенсуса, сложившегося среди вашингтонского истеблишмента, рискует быть заклеймлено как «дезинформация».
• Что еще тревожнее, пишет ванден Хувел, что ни одно ведущее американское СМИ не стало возражать против решения Минюста (некоторые даже поддержали его); промолчали, за редким исключением, и защитники Первой поправки к Конституции США (закрепляет свободу слова).
• Наконец, какой бы ни была предвзятость RT, влияние этого канала на американское общественное мнение минимально, по сравнению с ведущими телеканалами США, которые, по словам автора, тоже склонны к предвзятости. В конечном итоге, атака на RT приведет к аналогичным шагам в отношении американских СМИ в России.

 

еще почитать:  

• Профессор международных отношений, директор программы PONARS Eurasia Университета Джорджа Вашингтона Марлен Ларуэль пишет, что в политологии термин «Кремль» размыт и часто используется слишком широко. По ее мнению, для более точного анализа режима Путина этот термин необходимо деконструировать, а вместо него ввести более точное определение – например, комплекс «идеологических экосистем».
• Атлантический совет выпустил новый доклад «Троянские кони Кремля, 2.0», в котором рассказывается о российском политическом влиянии на южном фланге Европы – в Греции, Италии и Испании.
• New York Times подробно разбирает показания генерального прокурора Джеффа Сешнса на заседании комитета по судебным делам Палаты представителей Конгресса США. Сешнс подтвердил, что смутно припоминает о контактах, имевших место между предвыборным штабом Трампа и Россией, а затем предложил назначить спецпрокурора для расследования коррупции Хиллари Клинтон.

 

ТЕНДЕНЦИИ

6. Масштабы дискриминации

• Шила Колхаткар рассказывает в New Yorker о половой дискриминации в техиндустрии.
• С начала октября этого года, благодаря громким публикациям о голливудском продюсере Харви Вайнштейна, сексуальные домогательства и дискриминация женщин на работе стали центральными темами национальной дискуссии в США. Многие женщины публично выступили с обвинениями в адрес своих влиятельных боссов-мужчин.
• В основе проблемы, пишет автор, огромный дисбаланс между системой оплаты женщин и мужчин в США, который ведет к непропорциональной концентрации власти и влияния в руках последних и, как следствие, порождает условия для процветания таких «хищников», как Вайнштейн.
• Наиболее ярко дискриминация проявляется в техиндустрии, где только четверть работников отрасли – женщины.
• В 2015 году опрос 200 женщин, занимающих старшие менеджерские позиции в Кремниевой долине, показал: 84% женщин слышали в свой адрес комментарии о том, что они «слишком агрессивны» в офисе; 66% не были приглашены на важные встречи из-за своего пола; 60% столкнулись с сексуальными домогательствами на работе.
• Треть женщин также отметили, что опасаются за свою безопасность, 40% – что не заявили о домогательствах, опасаясь мести.
• Колхаткар также подробно рассказывает о ряде случаев дискриминации женщин в Кремниевой долине: суд Эллен Пао, бывшего и.о. гендиректора Reddit, против влиятельного венчурного фонда Kleiner Perkins Caufield & Byers (Пао проиграла); атмосфера и рабочие ситуации в таких компаниях, как Google, Tesla SoFi; проблемы, возникавшие у стартапов, основанных женщинами (Muse, Cowboy Ventures).

еще:

• Последний доклад Credit Suisse (Global Wealth Report 2017) показывает, что за прошедшее десятилетие – с начала кризиса 2007 года – объем общемирового благосостояния вырос на 27%, составив $280 трлн.
• Безоговорочным лидером прироста являются США, где объем благосостояния вырос на $8,5 трлн, добавив больше 50% к общемировому росту. Но при этом стоит понимать, что половина этого благосостояния принадлежит одному проценту самых богатых людей планеты.