20 лет под властью Путина: хронология

В очередном обзоре: американские эксперты пытаются осмыслить значение и последствия признательных показаний Майкла Флинна; британские аналитики рассуждают об очередном препятствии на пути Brexit; Financial Times пишет о том, каким может быть следующий президентский срок Владимира Путина; Максим Трудолюбов объясняет официальную идею национального примирения; Джо Байден и Майкл Карпентер предлагают способы противостояния Кремлю; Foreign Policy публикует список «глобальных деятелей, определивших 2017 год».

 

Бывший советник президента по нацбезопасности Майкл Флинн признался в даче ложных показаний ФБР. Фото: Ting Shen / Xinhua / ТАСС

 

КАРТИНА МИРА

  1. Что означают признания Флинна?

  • 1 декабря стало известно, что бывший советник Дональда Трампа Майкл Флинн признался ФБР в даче ложных показаний относительно своих контактов с экс-послом России в США Сергеем Кисляком. На протяжении недели эксперты пытались разобраться в значении этого события и в его последствиях.
  • Politico пишет, что признание Флинна застало администрацию Трампа врасплох. Источники, близкие к Белому дому, сообщают, что члены администрации напуганы тем, что фокус расследования теперь включает ближайшее окружение Трампа, а возможно, и самого президента. Однако сам Трамп по-прежнему уверен, что следствию не удастся ничего доказать.
  • New York Times сообщает со ссылкой на источник, что в 2015 году компания ACU Strategic Partners наняла Флинна в качестве консультанта для разработки плана по сотрудничеству с Россией для строительства атомных станций по всему Ближнему Востоку.
  • В июне 2016-го Флинн вышел из бизнеса, однако после избрания Трампа подтвердил бывшему коллеге, что санкции против России будут «порваны», заверив таким образом, что подготовленный план будет наконец реализован.
  • Профессор Школы права Нью-Йоркского университета Боб Бауэр отмечает в Foreign Policy, что ложь Флинна – всего лишь одна нить в паутине ложных заявлений, сделанных Трампом и его соратниками. Поэтому сейчас осмыслить ее реальное значение невозможно.
  • Например, открытым остается вопрос: зачем Флинн вообще стал лгать ФБР? Куда проще было признаться в неэтичном поведении, чем рисковать нарушением закона Логана, пишет автор.
  • Бауэр заключает, что вероятным объяснением может быть «политическая чувствительность» Трампа: из-за российских хакеров все его контакты с представителями Кремля теперь оцениваются в контексте потенциального сговора с Россией, что подрывает легитимность его президентства.
  • По мнению колумниста Саймона Тисдэла, показания Флинна приоткрыли крышку над ящиком Пандоры, изобличив топовых людей из администрации Трампа. Среди них: зять президента Джаред Кушнер, сын президента Дон Трамп-мл. и адвокат президента Майкл Коэн. Все эти люди имели контакты с российской стороной и пытались их отрицать.
  • Тисдэл считает, что Мюллер сделал большой шаг в направлении Трампа, а Кушнер может стать следующей жертвой расследования. Усугубляет ситуацию и тот факт, что Флинн дал ложные показания ФБР с ведома Трампа, то есть президент может быть прямо обвинен в препятствии правосудию. И это может положить конец правлению Трампа.
  • В колонке для National Review Эндрю Маккарти, старший эксперт консервативного Института национального обозрения, замечает, что Флинн был неправ, солгав ФБР. При этом неясно, почему ФБР изначально начали расследовать деятельность Флинна, поскольку в его контактах с российским послом во время переходного периода администрации Трампа не было ничего противозаконного.
  • Маккарти также оспаривает популярный тезис либеральных СМИ о том, что признания Флинна – прорыв в расследовании Мюллера. Тот факт, что Флинн признался только во лжи ФБР, означает, что у следствия нет доказательств существования сговора между Трампом и Кремлем.

 

  1. Brexit и ирландский вопрос

  • 4 декабря очередной раунд переговоров по «разводу» между Великобританией и Евросоюзом закончился неудачей. Премьер-министр Тереза Мэй и председатель Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер не смогли договориться об условиях Brexit.
  • Главным камнем преткновения оказался вопрос о регулировании границы между Республикой Ирландия и Северной Ирландией (регион в составе Великобритании со столицей в Белфасте).
  • Дублин выступает против так называемой «жесткой границы» с Северной Ирландией, и британское правительство обещало гарантировать «регуляторную совместимость» между Дублином и Белфастом после Brexit.
  • Однако правящая Демократическая юнионистская партия (DUP) Северной Ирландии во главе с Арлен Фостер, узнав об этой договоренности, заявила, что регион выйдет из ЕС только на тех же условиях, что и остальная Британия, – никаких исключений.
  • Бескомпромиссная позиция юнионистов стала на сегодня самым острым вопросом, который необходимо решить Мэй, прежде чем переговоры по Brexit возобновятся.
  • Как поясняют эксперты, любой вопрос, затрагивающий ирландскую границу, может вскрыть старые раны многолетнего конфликта между британским правительством и Ирландской республиканской армией (IRA).
  • Объясняя ситуацию, Quartz напоминает краткую историю конфликта, известного в Ирландии как «смутное время» (The Troubles), жертвами которого стало порядка 3,6 тысяч человек.
  • Guardian отмечает, что срыв сделки DUP подсветил политическую слабость Мэй, поставив под вопрос ее способность заключить какую-либо сделку с ЕС.
  • Ситуация вокруг переговоров по Brexit накаляется, по мере того как приближается дедлайн для подписания соглашения по Вrexit, назначенный на 14-15 декабря, когда пройдет очередной саммит ЕС.
  • Колумнист Клэр Фоджес комментирует в Times, что переговоры по Brexit, похоже, попали в заколдованный круг: аргументы сторон повторяются вновь и вновь, но решения до сих пор нет. Что хуже – бинарный вопрос «уйти» или «остаться» превратил в Великобританию в бинарную страну, население которой поляризировано и разделено, как никогда.
  • Экстремальный «трайбализм» (межплеменная вражда) разрывает Британию на части, пишет Фоджес, но в этом противостоянии забывается тот простой факт, что большинство на самом деле просто хотят лучшего для своей страны.

 

еще почитать:

  • 1 декабря председателем G-20 стала Аргентина. Эксперты Института Брукингса Хоми Харас и Себастьян Штраусс анализируют политическую ситуацию в этой стране, основные вызовы, стоящие перед Буэнос-Айресом, и амбициозную повестку реформ, представленную президентом Маурисио Макри.
  • Эксперт Американского института предпринимательства Даниэль Плетка рассуждает о символичном решении Дональда Трампа признать Иерусалим столицей Израиля.

 


ЗАПАД И РОССИЯ

  1. Смена правил: что будет после переизбрания Путина?

  • Financial Times ​анализирует возможное развитие политической ситуации в России после президентских выборов 2018 года.
  • ​Спустя 18 лет после прихода к власти ​Владимира Путина отношение российского общества к выборам варьируется от равнодушия до цинизма. Большинство россиян считают, что исход предстоящих выборов предрешен, и консультантам Кремля крайне непросто поддерживать даже видимость соревновательной борьбы.
  • «Вопрос не в том, кого россияне изберут для руководства страной на ближайшие шесть лет, а в том, когда и как Путин передаст власть преемнику», – цитирует издание политического аналитика Николая Петрова.
  • Тем не менее мартовские выборы могут стать переломным моментом для политического будущего России, говорится в статье. Уже в следующем году в российскую ​Конституцию могут быть внесены поправки, которые ​гарантируют​ фактически бессрочное пребывание Путина у власти.
  • Операцию «рокировка», которая была осуществлена в 2008 году, Путин вряд ли рискнет повторить. В 2024 году он будет уже старым человеком. К тому же в этот раз правящая элита может не допустить его возвращения во власть.
  • Среди обсуждаемых идей – преобразование Государственного совета, совещательного органа при президенте (учрежден при Путине​) в главный правящий орган наподобие китайского центрального правительства. Сам Путин может возглавить Госсовет и таким образом сохранить за собой всю полноту власти.
  • По словам источника издания, президентский пост при этом либо станет чисто церемониальным, либо​ будет упразднен. «Такую модель можно назвать “Путин навсегда”», – подытожил источник FT.
  • ​​Вместе с тем, по мнению ряда экспертов, Путину будет непросто всецело контролировать политическую жизнь страны. «Кремль ликвидировал систему сдержек и противовесов в местной и региональной политике и до такой степени сузил спектр политической дискуссии, что теперь у него не осталось каналов для получения точной информации о происходящем на низовом уровне», – комментирует Николай Петров.
  • По мнению аналитика, чрезмерное сосредоточение власти в руках Путина не позволило более молодым лояльным режиму политикам нарастить ресурсы и влияние, которые понадобятся ​потенциальному​ преемнику.
  • «​Парадоксально, но через несколько лет, когда придет время для передачи власти, Навальный окажется единственным готовым политиком», – заключает Петров.

 

  1. Национальное примирение согласно Путину

  • Максим Трудолюбов, редактор отдела комментариев «Ведомостей» и приглашенный эксперт Института Кеннана, рассуждает о путинской идее «национального примирения».
  • Существует мнение, что Владимир Путин планирует организовать символическую церемонию «прощания» России с кровавым ХХ веком. Таким событием могло бы стать захоронение останков цесаревича Алексея и его сестры Марии (сейчас они хранятся в Российском государственном архиве), а также официальное признание церковью подлинности останков царской семьи.   
  • Парадоксально, но претворить в жизнь идею «национального примирения» Путину мешает его ближайший союзник – РПЦ, которая отказывается признать результаты проведенных исследований.
  • Кроме того, в конце ноября секретарь Патриаршей комиссии по изучению результатов экспертизы епископ Тихон Шевкунов заявил, что, по мнению многих членов комиссии, убийство семьи Романовых было ритуальным. Основанием для такой версии, по-видимому, послужило еврейское происхождение командира расстрельной команды Якова Юровского. Позже епископ пояснил, что на самом деле речь шла об особом ритуале возмездия, символическом разрушении большевиками «старой России».   
  • Как бы то ни было, разговоры о «ритуальном» характере убийства последнего русского царя противоречат идее примирения, которую всячески пропагандирует Владимир Путин. Российского президента можно обвинить в чем угодно, но только не в антисемитизме.
  • Впрочем, «примирению по Путину» мешает не только упрямство РПЦ, но и неверное понимание, кого именно нужно «примирять». «Красные» и «белые» давно превратились в призраков прошлого: современные россияне не идентифицируют себя ни с теми ни с другими. Настоящий раскол произошел не между ними, а между народом и репрессивным государством, подытоживает автор.

 

  1. Как противостоять Кремлю и защитить западную демократию?  

  • ​Бывший вице-президент США Джо Байден и бывший зампомощника министра обороны США Майкл Карпентер в эссе для Foreign Affairs размышляют об угрозах, которые несет Западу действующий российский режим, и о способах им противостоять. ​
  • ​После окончания «холодной войны» западная демократия стала моделью для многих посткоммунистических стран Центральной и Восточной Европы, включая Россию. Сегодня надежды на демократическое преобразование России кажутся более несбыточными, чем когда-либо.
  • ​Под руководством Владимира Путина Кремль развернул массированную кампанию, направленную на подрыв демократических основ​ по всему миру. Для этого российские власти используют широкий инструментарий, включающий распространение дезинформации и пропаганды, кибератаки, манипулирование энергетическим рынком, экспорт коррупции и отмывание денег, вмешательство в выборы, а также прямую военную агрессию (в случае Грузии и Украины).
  • США и их союзникам необходимо сфокусироваться на наращивании способности сдерживать российскую агрессию. Особое внимание следует обратить на уязвимые места в их избирательных системах, в сфере энергетической безопасности, в финансовом и IT-секторах. Действия России нельзя оставлять без жесткого ответа.
  • В то же время Вашингтон и его партнеры должны продолжать диалог с Москвой. В разгар «холодной войны» американские и советские лидеры осознали, что, несмотря на все разногласия, они не могут допустить развязывания новой войны. Сегодня, как и тогда, у США и России, двух ядерных сверхдержав, есть взаимные обязательства по сохранению стратегической стабильности.   
  • До сих пор администрация Дональда Трампа давала понять, что не воспринимает всерьез угрозу, исходящую от России. В этих условиях ответственность за защиту демократических ценностей ложится на Конгресс, частный сектор, гражданское общество и простых американцев. ​
  • Авторы эссе предлагают начать с создания независимой внепартийной комиссии, которая изучит действия России по подрыву американской демократии, оценит масштаб российской угрозы и определит, каким образом можно ей противодействовать.

 

еще почитать: 

  • New York Times публикует редакционную статью о решении МОК, запрещающем олимпийской сборной России выступать на Зимней Олимпиаде в Пхёнчхане. По мнению издания, запрет «помогает Путину и наносит вред России».
  • Леонид Бершидский комментирует в Bloomberg View решение Владимира Путина выдвинуться на очередной президентский срок, отмечая, что за 18 лет Кремль явно исчерпал свой идейный ресурс. Отсутствие последовательной внутренней политики наряду с амбициозными геополитическими задачами делает его режим все более неустойчивым.

 


ТЕНДЕНЦИИ

  1. Глобальное переосмысление

  • Foreign Policy опубликовал список «глобальных переосмыслителей» (Global Rethinkers), куда вошли политики, активисты, предприниматели, исследователи, визионеры и др., которые, по мнению издания, не только «нашли новые способы переосмыслить наш странный новый мир, но и изменить его». Это «деятели, которые определили 2017 год».
  • В список, в частности, вошли:
    • бывший стратег Дональда Трампа Стивен Бэннон – за формулирование политики «Америка прежде всего»;
    • глава британских лейбористов Джереми Корбейн – «за то, что вдохновил молодые поколения заняться политикой»;
    • президент Франции Эммануэль Макрон – «за то, что отвел Европу от края» (речь об ультраправом популизме);
    • американские журналисты Джоди Кантор, Меган Туохи и Ронан Фэрроу за их расследования в отношении сексуальных домогательств Харви Вайнштейна;
    • а также: художник Ай ВейВей, комедиант Хасан Минаж, предприниматель Марк Кьюбан, бывший военнослужащий армии США, активистка Челси Мэннинг, осужденная за передачу секретных данных WikiLeaks, и другие.
  • Россиян в этом списке представляют корреспондент «Новой газеты» Елена Милашина – за расследования пыток и убийств чеченских геев; а также журналист и ЛГБТ-активист Маша Гессен – «за предупреждение американцам, что реальная угроза демократии исходит из Белого дома, а не из Кремля».

еще:  

  • MIT Technology Review объясняет причины бума криптовалют в Южной Корее, которая на сегодня является третьим по величине рынком после Китая и США.
  • В общей сложности в стране зарегистрировано около миллиона трейдеров, занимающихся цифровыми валютными операциями. Это примерно каждый пятидесятый южнокореец.

 

Взлет и падение Спутника V

Подписавшись на нашу ежемесячную новостную рассылку, вы сможете получать дайджест аналитических статей и авторских материалов, опубликованных на нашем сайте, а также свежую информацию о работе ИСР.