Институт современной России

КАРТИНА МИРА

1. «Убить гонца»: кто такой Кристофер Стил

• Корреспондент по вопросам национальной безопасности New Yorker Джейн Майер подробно рассказывает об авторе «досье на Трампа», бывшем британском шпионе Кристофере Стиле.
• Публикация Майер вызвана тем, что в январе два сенатора-республиканца направили запрос в Минюст США о начале уголовного расследования против Стила за то, что тот якобы солгал ФБР, передав свое досье прессе. (Подробности обвинения засекречены).
• Майер поговорила с десятками источников, непосредственно знакомых со Стилом, его работой и ходом расследования по России, и пришла к выводу, что сегодня многие силы как в России, так и в США пытаются превратить бывшего британского шпиона в расходный политический материал.
• Кристофер Стил (54 г.) окончил Кембриджский университет в 1986 году с дипломом по социологии и политологии и вскоре был завербован британской разведкой MI6 для работы в русскоязычной программе. В 1990-93 годах Стил жил в Москве, где работал разведчиком под дипломатическим прикрытием.
• В 2006 году, уже будучи в Лондоне, Стил возглавил отдел MI6 по России и в том же году руководил расследованием по делу об отравлении полонием Александра Литвиненко.
• В 2008-м Стил ушел в отставку и открыл с партнером частную консалтинговую компанию Orbis. Благодаря обширным связям основателей, за первые девять лет работы компания заработала $20 млн.
• По отзывам бывших коллег и знакомых Стила (сам он, по совету адвоката, не общается с прессой), его знание России всегда было точным и надежным, а его репутация – безупречной.
• Так, по словам одного коллеги, Стил – «прагматичный мыслитель, главным для него являются справедливость, порядочность и правда, которые стоят превыше любой идеологии».
• Майер напоминает хронологию событий, в ходе которых Стил оказался центральной фигурой одного из крупнейших скандалов в политической истории США. Все началось с того, что его компания получила заказ от американской юридической фирмы Fusion GPS проверить связи потенциального кандидата в президенты США Дональда Трампа.
• На тот момент Стил не знал, что донорами Fusion являются штаб Хиллари Клинтон и Демократическая национальная конвенция США (те, в свою очередь, не знали, кто именно проводит «расследование оппозиции»).
• В ходе рутинного сбора данных Стил обнаружил, что у Кремля имеется обширный компромат на Трампа. Ключевым для досье стал нашумевший впоследствии эпизод с сексуальными эскападами Трампа в московском «Ритце» в 2013 году.
• Два других ключевых эпизода, также впервые обозначенные в досье Стила:
• 1) поездка бывшего советника предвыборного штаба Трампа Картера Пейджа в Москву и его встречи с представителями «Роснефти» и администрации президента РФ;
• 2) встреча Дональда Трампа-мл., Джареда Кушнера и Пола Манафорта с российским юристом Натальей Весельницкой в отеле Тrump Tower в Нью-Йорке (организатором встречи выступила семья Агаларовых, помогавших Трампу проводить «Мисс Вселенная» в Москве).
• В обоих случаях кремлевских агентов интересовала возможность снятия санкций. Среди других лиц, уличенных в сомнительных связях с Кремлем, в расследовании Стила фигурировал Майкл Флинн.
• Несмотря на переход к частной практике, Стил поддерживал связи с британскими и американскими спецслужбами. Будучи в курсе российских киберопераций, происходивших в Европе задолго до США, и особенно после Brexit, он решил передать собранные материалы не только Fusion, но и американским властям, которые, по его мнению, должны были принять меры против вмешательства Кремля.
• Проблема в том, что на тот момент никто из лиц, ознакомленных с досье, включая госсекретаря Джона Керри, не отнесся к информации достаточно серьезно (президент Барак Обама и вице-президент Джо Байден узнали о досье уже после выборов). На основании досье, впрочем, ФБР открыло собственное расследование, однако информация о нем была засекречена.
• Стил, тем не менее, не оставлял попытки донести собранную информацию до общественности. Но американские журналисты, получившие досье, не смогли перепроверить данные источников, имена которых Стил отказался раскрывать. В итоге досье опубликовал Buzzfeed, но тоже после выборов.
• Майер отмечает, что с момента публикации Стил скрывается, однако есть информация, что он тесно сотрудничает со спецпрокурором Робертом Мюллером. Так, недавно всплыл новый эпизод досье. По данным источников Стила в российском МИДе, в ноябре 2016 года Москва лоббировала против кандидатуры Митта Ромни на пост госсекретаря США. Пост, как известно, достался Рексу Тиллерсону, более дружелюбно настроенному к России.
• В заключении автор цитирует Строуба Талботта, президента Института Брукингса, знакомого со Стилом более 10 лет. По его словам, сегодня сторонники Трампа пытаются сделать из Стила «козла отпущения» – «убить гонца, поскольку никто его толком не знает и не понимает… Они стараются превратить его в “политический полоний” – тронешь и умрешь».

2. Очередная корейская «оттепель»

• После завершения Олимпиады в Сеуле, где южнокорейская команда выступала вместе с северокорейской, в отношениях двух стран произошел еще один прорыв. Согласно официальным заявлениям южнокорейских властей, Пхеньян готов сесть за стол переговоров с США и начать диалог о денуклеаризации Северной Кореи.
• Заявления последовали после беспрецедентной встречи президента Южной Кореи Мун Чжэ Ина с лидером КНДР Ким Чен Ыном, состоявшейся в Пхеньяне в понедельник, 5 марта, сообщает CNN. Это первая встреча лидеров двух стран с 2011 года.
• Однако западные аналитики скептически оценивают перспективы «оттепели». Как объясняет в подкасте New York Times корреспондент издания Марк Лэндлер, во-первых, это не первое подобное «потепление» за многолетнюю историю режима Кимов. Все предыдущие попытки построить диалог с КНДР заканчивались неудачей.
• Во-вторых, нынешний шаг навстречу диалогу сделан, скорее всего, потому, что Пхеньян настолько близок к завершению ядерной программы, что готов поставить ее на паузу и попытаться извлечь выгоды из переговоров, прежде чем КНДР будет окончательно признана ядерной страной (и тогда разговор с ней будет строиться по-другому).
• Foreign Policy отмечает, что нынешний прогресс стал результатом «солнечной дипломатии» Сеула и наращивания давления со стороны Вашингтона. Опрошенные изданием эксперты сходятся во мнении, что путь к диалогу протестирует реальные намерения не только Ким Чен Ына, но и Дональда Трампа. Для США важным показателем станет привлечение лучших дипломатов к переговорам.
• Аналитики Stratfor добавляют, что в ходе диалога КНДР попытается добиться снижения американского присутствия на Корейском полуострове в обмен на сворачивание ядерной программы.
• Economist цитирует бывшего сотрудника ЦРУ Джозефа ДеТрани, ведшего переговоры с КНДР в 2003-2006 гг.: «нет никаких признаков, позволяющих считать, что КНДР настроены на денуклеаризацию». По его словам, нынешняя «оливковая ветвь» северокорейцев – результат санкций и растущей изоляции Ким Чен Ына.
• В разведсообществе никто не верит в перспективы сворачивания ядерной программы, которую режим Кимов развивает с 1950-х, говорит ДеТрани, но, как заключает издание, сегодня даже «разговор о разговоре» с КНДР – лучше, другие альтернативы.

⇢ плюс 

• На парламентских выборах 4 марта в Италии победил популизм. Financial Times рассказывает о четырех возможных сценариях для формирования будущей правящей коалиции.
• В колонке для Atlantic бывший посол США в Израиле Дэниел Шапиро комментирует недавний визит премьер-министра Израиля Биньямину Нетаньяху в Вашингтон и объясняет, что именно Дональд Трамп может потребовать от израильского лидера (например, внесения ясности по палестинскому вопросу и сирийскому конфликту).

ЗАПАД И РОССИЯ

3. Отравление российского шпиона: первая реакция

• Главной историей недели, связанной с Россией, стало отравление бывшего российского шпиона, полковника ГРУ Сергея Скрипаля в Великобритании, о чем стало известно 5 марта. Скрипаль был одним из четырех сотрудников российских спецслужб, обменянных в 2010 году на 10 российских «спящих агентов», арестованных в США (включая дочь российского дипломата Анну Чапман).
• По данным СМИ, за последние пять лет Скрипаль перенес две потери: в 2012 году умерла его жена Людмила (предположительно от рака), а в 2017-м в Петербурге скончался его сын Александр (предположительно от отказа печени).
• Как сообщает Times, в связи с отравлением Скрипаля по факту обеих смертей будет открыто дополнительное расследование. Издание также добавляет, со ссылкой на «Би-Би-Си», что в 2016 году умер старший брат Скрипаля.
• Инцидент вызвал неизбежные сравнения с делом Александра Литвиненко, отравленного полонием в Лондоне в 2006 году.
• Как отмечает корреспондент Guardian Люк Хардинг, несмотря на внешнее сходство, между двумя отравлениями есть ряд важных отличий. Во-первых, в отличие от Скрипаля, Литвиненко вел открытую борьбу против Кремля.
• Во-вторых, ФСБ однозначно считала Литвиненко предателем, в то время как Скрипаль признал свою вину и впоследствии, перед шпионским обменом, был помилован Дмитрием Медведевым. Согласно шпионскому кодексу, это означает, что Скрипаль переставал быть мишенью спецслужб.
• Впрочем, источники, опрошенные Хардингом, расходятся во мнении. Один сотрудник MI6 заметил, что раз Путину однажды удалось избежать наказания за отравление Литвиненко, почему бы не повторить «успех»?
• Некоторые указывают, что, с другой стороны, накануне собственного переизбрания Путин вряд ли пошел на такой «нерациональный шаг». Плюс в Британии продолжают жить и работать и другие бывшие российские шпионы, например, Олег Гордиевский и Виктор Суворов, почему не трогают их?
• В колонке для Independent эксперт по России Мэри Дежевски призывает воздержаться от преждевременных обвинений в адрес Москвы. Она также ссылается на «кодекс чести»: после обменов на высшем уровне бывшие шпионы становятся неприкасаемыми. Если мотивом отравления Скрипаля является месть спецслужб, это означает, что существующая шпионская система полностью отвергнута Кремлем.
• Эксперт Института международных отношений в Праге Марк Галеотти также отмечает: отравление Скрипаля свидетельствует о том, что правила игры традиционного шпионажа разрушены. Инцидент также говорит о растущей роли ФСБ – «службе, безразличной к старым правилам этикета», – которая начинает вмешиваться во внешнюю политику. В более широком контексте это говорит о людоедской конкуренции среди российских спецслужб, включившихся в кровавую «гонку по нисходящей».
• 7 марта британская полиция подтвердила, что Скрипаль и находившаяся с ним дочь Юлия, были отравлены нервно-паралитическим веществом. Следствие продолжается.
• Однако, как скептически заметил в своем твиттере Билл Браудер, глава Hermitage Capital и автор Закона Магнитского, британские правоохранительные органы в последние время растеряли свою репутацию, особенно после провала в расследовании смерти Александра Перепиличного, в обстоятельствах которой до сих пор не найдено «ничего подозрительного».

4. Нет никакой «доктрины Герасимова»

• Марк Галеотти, исследователь Института международных отношений в Праге, первым описал так называемую «доктрину Герасимова» в 2013 году. С тех пор – во многом благодаря аннексии Крыма и гибридной войне Кремля в Восточной Украине – термин вошел в широкий обиход среди западных СМИ, экспертов и политиков.
• В колонке для Foreign Policy Галеотти пытается доказать, что на самом деле доктрины как таковой не существует: термин, по признанию автор, был не более чем привлекающим внимание заголовком. И чем скорее Запад поймет это, тем раньше он сможет осознать реальные угрозы, исходящие со стороны Кремля.
• Автор напоминает, что статья главы Генштаба ВС РФ генерала Валерия Герасимова, опубликованная в «Военно-промышленном курьере» и ошибочно воспринимаемая сегодня как план будущей агрессии Кремля, на самом деле повествовала о том, как Москва оценивает события Арабской весны (как революцию, подготовленную ЦРУ) и как нужно бороться с подобными провокациями в России.
• Сегодня Кремль действительно проводит многовекторную подрывную кампанию, состоящую из «политических активных мероприятий» на Западе, но описывать ее единым термином «доктрина Герасимова» было бы неверным, подчеркивает автор.
• 1) у Кремля нет единой «доктрины», и в этом ее опасность. Нет общего принципа, нет единого контролирующего органа. Есть только общая цель – отвлечь, разделить и деморализовать. В остальном она противоречива, фрагментирована и оппортунистична.
• 2) неверно оценивать «гибридную» форму кремлевских операций в военных терминах. Диверсионные «активные мероприятия» необязательно являются прелюдией к военному вторжению – они вполне могут быть просто альтернативой. Это и есть классический случай «политической войны», как ее описывал известный американский дипломат Джордж Кеннан.
• Если подрывная деятельность и есть сама война в понимании Кремля, то это значительно меняет понимание угрозы Западом. Поддержание военных сил в качестве сдерживающего фактора по-прежнему необходимо, но больший акцент Западу стоит сделать на контрразведку, медиаграмотность, борьбу с коррупцией и преодоление социальных разногласий, которые Кремль активно эксплуатирует.

5. Авторитаризм в России неизбежен?

• Профессор Университета Кентукки, специалист по российской истории Дэниел Роуланд объясняет в колонке для Washington Post, почему авторитаризм вовсе не является неизбежной формой правления для России.
• На Западе распространен стереотип об авторитарной и даже диктаторской природе российской политической культуры, сложившейся с начала государственности в России.
• Однако новейшие исследования историков показывают, что власть царя в допетровской России была достаточно ограничена, а дворянство обладало гораздо большим влиянием, чем принято считать.
• Репрессивное правление Ивана Грозного, которого традиционно называют воплощением российской традиции всесильного лидера, было, скорее, исключением для олигархической системы власти, пишет автор.
• В качестве примера Роуланд приводит ряд последних работ историков, подтверждающих его тезис:
• 1) метод отбора царских невест свидетельствовал не о деспотизме царя, а о тщательных расчетах дворянских кланов, стремившихся поддерживать баланс власти;
• 2) центральная бюрократия активно взаимодействовала с местными властями и населением для разрешения споров; особенно успешной была практика разрешения земельных диспутов;
• 3) система местничества, присвоение военных чинов и даже попадание в Боярскую Думу в значительной степени зависели от знатности рода, а не  от прямой царской воли.
• 4) история российского уголовного права показывает, что наказания в допетровские времена были менее варварскими, чем в Европе (многие из них были впоследствии заимствованы Петром I).
• Автор также подчеркивает, что, согласно ряду исследований, на всех уровнях социальной иерархии жителям допетровской России были свойственны более острое чувство справедливости, понимание прав собственности и ответственности перед законом, который был тесно переплетен с моралью.
• Хотя жителям допетровской России не хватало политических и философских инструментов для создания институциональных ограничений царской власти в духе Западной Европы, подчеркивает Роулэнд, именно мораль часто оказывалась ее сдерживающей силой. 

⇢ плюс

• В статье для Coda Story корреспондент Guardian Шон Уокер рассказывает инсайдерскую историю, случившуюся с ним летом 2014 года на российско-украинской границе. Эта история, по его словам, может служить прологом к нынешней информационной войне Кремля.
• Эксперт по России Эми Найт в колонке для Daily Beast объясняет, почему за отравлением Сергея Скрипаля стоит ФСБ. Громкое преступление накануне президентских выборов в России посылает, по ее мнению, месседж и Западу, и российскому народу о том, насколько сильна власть Кремля.

ТЕНДЕНЦИИ

6. Конец Кремниевой долины? 

• На этой неделе New York Times публикует провокационный текст, вызвавший активное обсуждение в технических кругах Калифорнии. По информации издания, сегодня можно говорить о том, что «золотой век» Кремниевой долины подходит к концу.
• Корреспондент издания участвовал в поездке венчурных предпринимателей из Кремниевой долины по городам Среднего Запада США : Янгстаун и Акрон (Огайо), Детройт и Флинт (Мичиган) и Южный Бенд (Индиана). Поездка была организована как возможность познакомиться с местными многообещающими стартапами и изучить возможности для инвестиций за пределами «пузыря Кремниевой долины».
• К концу трехдневного тура большинство участников были в восторге и размышляли о перспективах переезда и передислокации своего бизнеса. Как пишет NYT, они не единственные.
• В последнее время растущее число лидеров индустрии тека говорят о возможном отъезде из Сан-Франциско и Кремниевой долины. Одни жалуются на высокие цены, другие – на замкнутую, ультралиберальную культуру долины, третьи -- на то, что инновации все чаще появляются за ее пределами.
• Яркий пример начала исхода – недавний переезд основателя PayPal (и сторонника Дональда Трампа) Питера Тиля в Лос-Анджелес.
• По словам основателя венчурного фонда Sequoia Capital, миллиардера Майкла Моритца, Кремниевая долина стала медлительной, будучи «избалованной собственным успехом» и «иссушающими душу» дискуссиями о политике и социальной справедливости, что отвлекает ее от инноваций.
• Основатель AOL Стивен Кейс комментирует: «пик Кремниевой долины преодолен».
• Хотя полного исхода из Кремниевой долины еще не наблюдается, опросы конца 2017 года показывают, что 58% «миллениалов», живущих вокруг Сан-Франциско, задумываются о переезде.
• Безусловно, долина по-прежнему сохраняет основные преимущество: концентрация талантливых инженеров, венчурных инвесторов, инфраструктуры и т.п., однако даже гиганты «большого тека» (Facebook, Google, Amazon) начинают исследовать другие регионы в поисках свежих идей и талантливых сотрудников.

⇢ плюс

• Wired объясняет, почему недооценка интуиции в современной науке -- это ошибка, что особенно очевидно при моделировании искусственного интеллекта и машинного обучения.