Институт современной России

РОССИЯ И ЗАПАД

1. Путин в Австрии и России

На этой неделе Владимир Путин снова оказался в фокусе внимания мировых СМИ и экспертов благодаря своему визиту в Австрию (5 июня) и ежегодной прямой линии (7 июня).

Австрийский визит: что нужно знать

• Путин прибыл в Вену 5 июня, почувствовав открывшуюся возможность воспользоваться недовольством европейцев в отношении США и новой тарифной политики, введенной администрацией Дональда Трампа. Российский президент подчеркнуто позиционировал себя как надежного торгового партнера – в отличие от американского лидера.
• Визит Путина состоялся в преддверии председательства Австрии в Евросоюзе. Под руководством нового канцлера Себастьяна Курца (чья партия составляет правящую коалицию с Правой партией свободы) Австрия выбрала нейтралитет в напряженных отношениях ЕС и России, сделав ставку на сближение с Москвой. [New York Times]
• Стратегической целью Путина является снятие антироссийских санкций, о чем он прямо заявил в ходе визита. В ответ Курц дипломатично заметил, что России сначала необходимо завершить мирный процесс в Восточной Украине. Впрочем, вице-канцлер Хайнц-Кристиан Штрахе отрыто призвал к прекращению санкционной политики, которая, по его словам, нанесла достаточный вред австрийской экономике. [Guardian, Reuters, Deutsche Welle]
• Итог: Хотя визит во многом оказался церемониальным, Путин уехал не с пустыми руками [Politico]. 5 июня «Газпром» продлил соглашение с австрийской OMV о поставках газа до 2040 года.
• Более того, несмотря на охлаждение с Европой, в 2017 году экспорт российского газа в Австрию вырос на 50%, а начиная с 2018-го – еще на 70%по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. [Moscow Times]
• Но самым обсуждаемым моментом визита оказалось интервью Путина с австрийским журналистом Армином Вульфом (телеканал ORF), который открыто задавал неприятные и неудобные вопросы, периодически перебивая российского президента. [Kremlin.ru]

Прямая линия: что услышал Запад

• Ежегодная прямая линия с Путиным также сделала заголовки в западных СМИ.
• Накануне линии американские профессора Кристин Эванс и Сьюзан Уэнгл подчеркнули, что конференция с Путиным остается постановочным мероприятием и выводы о том, что происходит в России, лучше делать по тому, какие темы не были озвучены. [Washington Post]
• По итогам линии западные СМИ попытались все же осмыслить ответы Путина:
• New York Times: «Путин говорит, что предупреждал Европу о торговой войне, но никто не слушал». Среди других тем, отмеченных изданием: Путин «всегда думает» о преемнике; он считает, что против Мутко была организована мощная кампания; что российские стадионы должны приносить прибыль; и что Россия пока не собирается уходить из Сирии.
• NBC: «Путин говорит о Третьей мировой войне и Чемпионате мира»: российский президент предупредил о масштабном глобальном конфликте, который может привести к концу цивилизации. Путин также заметил, что Запад видит Россию как конкурента своим экономическим интересам и внешней политике и поэтому налагает на нее санкции.
• Guardian: «Путин критикует движение #MeToo за запоздалые заявления об атаках». По словам российского президента, заявления женщин, подвергшихся домогательствам и насилию, сделанные спустя 10 лет, не более чем медийная кампания.
• RFE/RL: «Обещания сделаны, обещания выполнены?». Это самое «нервное ежегодное мероприятиедля российских региональных лидеров», в котором Путин выступает арбитром между разгневанными гражданами и непутевыми чиновниками. Анализ жалоб, поступивших в ходе прошлогодней линии, показывает, что некоторые из них действительно могут быть разрешены благодаря личному вниманию Путина.

КАРТИНА МИРА

2. Корейский саммит

Что происходит?

• 1 июня Дональд Трамп объявил, что его встреча с Ким Чен Ыном в Сингапуре, изначально намеченная на 12 июня, а затем неожиданно отмененная, все же состоится.
• Трамп изменил свою позицию после того, как получил личное письмо от Кима, переданное в Белый дом Ким Йонг Чхолем, бывшим главой разведки КНДР, которого называют «правой рукой» северокорейского лидера.
• В США Ким Йонг Чхоль встретился с главой Госдепа Майком Помпео (их третья встреча с апреля этого года), став самым высокопоставленным представителем КНДР, побывавшим в США с 2000 года. [CBS News]
• В преддверии встречи Совет по международным отношениям сделал подборку ключевых моментов истории переговоров с КНДР с 1985 года. 

Контекст:

• Ситуация вокруг северокорейского саммита в очередной раз подчеркнула продолжающиеся распри внутри администрации Трампа. Так, к переговорам не был привлечен советник по национальной безопасности Джон Болтон.
• Не в последнюю очередь это произошло из-за «ястребиных» комментариев Болтона о возможности «ливийского сценария» для КНДР (в ходе «арабской весны» ливийский диктатор Муаммар Каддафи был свержен и впоследствии убит).
• Помпео рекомендовал Трампу исключить Болтона из переговоров, назвав его участие «контрпродуктивным». [CNN] 

Что это значит?

• Подписание мирного соглашения между Северной и Южной Кореей при посредничестве Трампа может стать глобальным пиар-моментом для американского президента. Однако этот момент может быстро сойти на нет, если при этом Трамп не добьется уступок от КНДР по сворачиванию ядерной программы. [Reuters]
• Робин Райт, журналист:чудес ждать не стоит. «Денуклеаризация» КНДР остается главной проблемой, несмотря на оптимизм, проецируемый Сеулом, поскольку до сих пор неясно, каких ответных уступок ожидает Пхеньян от Вашингтона. Надежда на успех переговоров сохраняется, но возможности для провала бесчисленны. [New Yorker]
• Эванс Ревере, Albright Stonebridge Group: успехи саммита, даже если Ким согласится «заморозить» свою ядерную программу, могут оказаться ложными – достаточно вспомнить слова британского премьер-министра Невилла Чемберлена, провозгласившего «мир для нашего поколения» после подписания Мюнхенского соглашения с Гитлером, всего за несколько месяцев до начала Второй мировой войны.
• Более того, есть все основания считать, что Ким, будучи блестящим тактиком, не станет жертвовать своим главным козырем просто потому, что об этом его попросил Трамп. [brookings.edu]
• Фред Каплан, журналист: несмотря ни на что, саммит может оказаться успешным, и на это указывают три важных обстоятельства:
• 1) группу американских переговорщиков возглавил опытный дипломат -- посол США в Маниле Санг Ким; 2) визит Ким Йонг Чхоля в США (ради чего с дипломата были сняты персональные санкции) говорит о том, что переговоры наконец сосредоточились не только на протоколе, но и на содержательной стороне саммита; 3) в аппаратной борьбе за влияние на президента по вопросу КНДР победу одержал Помпео, отодвинув воинственного Болтона на второй план.
• Есть основания надеяться, что, даже если по итогам встречи Трамп и Ким сделают громкие заявления для СМИ и пойдут на пару символичных, но незначительных уступок, затем они предоставят дело профессионалам для ведения длительного переговорного процесса. [Slate]
• Ричард Хаасс, Совет по международным отношениям: успех саммита (и предотвращение потенциального ядерного кризиса в регионе) в интересах не только США, но и Китая. Общая повестка дня позволит двум ведущим мировым державам обозначить основы для двустороннего сотрудничества, которое определит международные отношения на ближайшее столетие. [Project Syndicate]

ТЕНДЕНЦИИ

3. Новый бум хай-тека

Что происходит?

• Эксперты говорят о начале нового технологического бума, в основе которого лежат революция роботов и автоматизация, и этот бум уже меняет баланс сил в мире. Речь идет об изменении базовых методов функционирования людей, их работы, способов передвижения, походов по магазинам, ведения домашних дел, а также методов ведения современных войн.
• Задачей текущей технологической революции является максимальная эффективность, что означает устранение любых препятствий, замедляющих прогресс (например, некоторых профессий и связанных с ними рабочих мест).
• Главная гонка за будущее технологий разворачивается между США и Китаем. Но и другие ведущие экономики (Великобритания, Франция и Южная Корея) также пытаются инвестировать в новые технологии, гарантирующие им место под солнцем в будущем. [Axios]

Что ученые говорят об AI:

• Один из ведущих экспертов по искусственному интеллекту (AI) Эндрю Мор, декан факультета компьютерных наук элитного Университета Карнеги-Меллона (США), считает, что нынешний прогресс искусственного интеллекта в большей степени связан с инженерной работой и в меньшей – с попытками имитировать человеческое мышление.
• Другие эксперты спорят о достоинствах и недостатках машинного обучения – наиболее широко распространенного метода AI. Так, профессор Нью-Йоркского университета Гэри Маркус в начале этого года опубликовал научную работу, в которой перечислил различные проблемы, связанные с машинным обучением. Среди них: отсутствие прозрачности, неспособность машины к экстраполяции, требование огромных массивов данных и пр.
• Статья вызвала бурное обсуждение в техсообществе: наиболее жестко аргументы Маркуса раскритиковал Янн ЛеКан, вице-президент Facebook и главный специалист компании по AI, подчеркнувший, что Маркус проигнорировал все позитивные аспекты, прежде всего тот факт, что машинное обучение – принципиально новый способ программирования.  
• Между тем, в сентябре прошлого года Джефф Хинтон, один из наиболее авторитетных экспертов в мире, стоявший у истоков AI, в свою очередь заявил, что нынешние разработки AI (в частности, один из базовых алгоритмов обратного распространения ошибки) необходимо «отправить на свалку» и начать процесс развития искусственного интеллекта заново.

ПЛЮС

• «Удивительная история о человеке, которого Мюллер называет “персоной А”». В своем расследовании корреспондент Atlantic Фрэнклин Фоер рассказываето Константине Килимнике, ключевой фигуре, помогавшей Полу Манафорту вести бизнес в Украине.
• «Россия и Запад: на грани». Бывший посол Великобритании в США Тони Брентон анализирует отношения России с западными странами за последние четыре года, подчеркивая, что режим Путина близок политическим системам Турции и Венесуэлы и что западные санкции не оказали никакого влияния на политику России в отношении Украины или Сирии.  
• «Мировые лидеры, будьте бдительны: Россия использует Чемпионат мира для оправдания своих военных преступлений». В колонке для Washington Post директор Human Rights Watch Кеннет Рот призывает мировых лидеров отказаться от участия в церемониальных мероприятиях Чемпионата мира по футболу в России, таким образом продемонстрировав свое неодобрение российской внешней политикой.