Институт современной России

РОССИЯ И ЗАПАД

1. Проблема Бутиной 

Что происходит:

• На этой неделе в окружном суде Вашингтона прошли предварительные слушания по делу Марии Бутиной, бывшей студентки Американского университета, основательницы движения «Право на оружие» и помощницы экс-замглавы ЦБ РФ Александра Торшина.
• Бутина была арестована 15 июля по обвинению в деятельности в качестве иностранного агента России без регистрации в Минюсте США. Она остается под стражей, так как ей было отказано в выходе под залог из опасений, что она немедленно покинет США. Сама Бутина заявила о своей невиновности.
• Обыски, проведенные ФБР в квартире Бутиной, и анализ содержимого ее ноутбука выявили порядка 6 терабайт информации и около 1,5 млн документов, имеющих отношение к следствию.
• На слушаниях 25 июля в ответ на опасения прокуратуры по поводу того, что полученная информация может просочиться в СМИ через адвоката Бутиной Роберта Дрисколла, судья подтвердила, что готова издать запрет на разглашение сведений о делопроизводстве. Прокуратура должна подать соответствующее прошение в суд до 8 августа [New York Times].
• Дрисколл, ранее запросивший доступ к документам ФБР, в свою очередь, пожаловался, что дело Бутиной находится в центре внимания СМИ и с этим связан огромный объем ложной информации, с которым он вынужден бороться.
• Следующее заседание суда по делу Бутиной намечено на 10 сентября [Fox News].

Что все это значит?

• Роль Бутиной и степень ее влияния остаются не до конца ясными, и американские СМИ пытаются оценить степень внедренности Бутиной в политический процесс США.
• Так, на этой неделе стало известно, что Бутина встречалась не только с представителями сверхвлиятельной Национальной оружейной ассоциации США (NRA), но и с чиновниками Минфина и Федеральной резервной системы на закрытом мероприятии Центра национального интереса в Вашингтоне [Reuters].
• Американские сенаторы от Демократической партии, в свою очередь, потребовали обнародовать информацию о финансовых связях между NRA и организацией Бутиной, направивсоответствующий запрос в Минфин [Roll Call].
• Дженнифер Рубин, колумнист: Связь между Бутиной и NRA (которая является одним из крупнейших доноров Республиканской партии) создает проблемы для республиканцев в свете намеченных на ноябрь промежуточных выборов в Конгресс. Республиканцам в сложившейся ситуации нужно показать, что у них «чистые руки» [Washington Post].
• Фрэнсис Уилкинсон, колумнист: Бутину обвиняют в том, что она внедрилась в Республиканскую партию, но это вряд ли стоило ей большого труда, учитывая, что между наиболее консервативной частью партии и пропутинскими силами в России много общего. Бутиной не пришлось ломать двери – они и так были, по сути, открыты. [Bloomberg].

КАРТИНА МИРА

2. Трамп против Ирана

Что случилось:

• После негативной международной реакции на саммит с Владимиром Путиным Дональд Трамп переключил общественное внимание на другую «горячую» проблему – Иран [CNN].
• Вечером 22 июля Трамп, как казалось, совершенно неожиданно разразился в своем твиттере гневной тирадой в адрес президента Ирана Хасана Рухани, предупредив его, чтобы тот не смел угрожать США – в ином случае ему грозят страшные последствия.

Контекст:

• До того как Трамп объявил о выходе США из ядерной сделки с Ираном, иранская экономика, согласно прогнозам, должна была вырасти на 4,3% в 2018 году. Из-за вновь введенных санкций скорректированный рост составит 1,8%, и иранское руководство, естественно, находится в ярости [Eurasia Group].
• Ситуация накалилась на прошедших выходных, когда госсекретарь США Майк Помпео публично сравнил иранское правительство с мафией, подчеркнув, что США поддерживают «давно игнорируемые голоса иранского народа».
• Рухани немедленно отреагировал на этот комментарий, заметив, что США «не стоит играть с хвостом льва» и что война с Ираном – это «мать всех битв», по сути цитируя слова Саддама Хусейна о войне в Персидском заливе. И уже на слова Рухани, как считают наблюдатели, последовала острая реакция Трампа [Reuters].
• Министр иностранных дел Ирана Джавад Зариф, в свою очередь, написал в твиттере, что Иран «не впечатлен» угрозами Трампа.

Что это значит:

• Хотя интернет отреагировал на твит Трампа огромным количеством мемов, обмен угрозами между лидерами США и Ирана – серьезная проблема. Оба имеют дело с жесткой внутренней оппозицией и выплескивают свое негодование на внешних «врагов».
• «Война слов» в твиттере может привести к реальному кризису в Ормузском проливе (где Пятый флот США уже периодически сталкивается с провокациями со стороны Корпуса Стражей Исламской революции), однако это не принесет политического капитала ни Рухани, ни Трампу [Bloomberg].
• Многие аналитики проводят параллели между твитом Трампа об Иране и ранними воинственными твитами американского президента о Северной Корее, однако в отличие от враждебности к КНДР резко негативное отношение Трампа к Ирану носит идеологический характер.
• Более того, противники Рухани внутри Ирана используют твиты Трампа для ослабления позиций иранского лидера. Все это создает контекст для реального конфликта в регионе. Возможно, именно этого добиваются вашингтонские хардлайнеры [Washington Post].
• Стоит ли ожидать войны США с Ираном? Вряд ли, ни одна из сторон не заинтересована в таком исходе, но ситуация может стать весьма напряженной [New York Times].

ТЕНДЕНЦИИ

3. Расплата для Facebook

• 25-26 июля акции Facebook рухнули в общей сложности на 23%после публикации отчетности компании за второй квартал, выявившей замедление роста прибыли и притока новых пользователей. За несколько часов компания потеряла $130 млрд рыночной стоимости [Wall Street Journal].
• Снижение притока новых пользователей – огромная проблема для Facebook, который за последние 18 месяцев регулярно имеет дело с громкими скандалами. До последнего момента они не отражались на показателях компании, но, возможно, время расплаты, наконец, наступило [Recode].
• Согласно предварительным прогнозам, в ближайшие годы Facebook будет гораздо менее прибыльной компанией. Но у этой новости есть и другой аспект: Марк Цукерберг серьезно настроен на восстановление репутации Facebook как «силы добра» и готов вложить достаточно средств, чтобы не позволить платформе стать проводником худших импульсов человечества.
• По словам финансового директора компании Дэвида Уэнера, в ближайшие годы Facebook потратит миллиарды долларов на укрепление безопасности и защищенности платформы [Wired].
• Критики, тем временем, продолжают указывать на то, что Facebook прикладывает недостаточно усилий для борьбы с фейковыми новостями. Согласно источникам внутри компании, Цукерберг воспринимает ситуацию как пиар-проблему, а не как фундаментальную проблему платформы.
• Что может сделать Facebook для решения проблемы фейковых новостей? Среди наиболее радикальных опций, предложенных экспертами: полностью удалить новости с платформы, удалить всю монетизацию, ввести функцию предварительного одобрения контента, прежде чем пользователь сможет его опубликовать.  
• Среди более реалистичных опций:
• расширить модерацию контента (Facebook уже заявил о планах нанять 20 тыс. модераторов в 50 странах, которые призваны, наряду с технологией искусственного интеллекта, делать факт-чекинг);
• ужесточить определение «вредного» контента;
• ослабить критерии для удаления контента с платформы (недавно, например, Facebook подвергся критике за отказ удалить страницу сайта InfoWars, известного продвижением конспиративных теорий)
• ужесточить критерии идентификации пользователя и пр. [Axios].

плюс: 

• «Разбор досье на Трампа и Путина»: журналисты Майкл Вайс и Кэтрин Фитцпатрик публикуют подробный анализ досье, подготовленное бывшим агентом MI-6 Кристофером Стилом, и оценку его фактологии [Coda Story].
• «Путин, герой»: профессор политологии Сиракузского университета Брайан Тэйлор, автор недавно вышедшей книги «Кодекс Путинизма», пишет о том, что ключом к пониманию Путина является знание его идей, привычек и эмоций. В частности, важно понимать, что Путин вряд ли считает себя злодеем, скорее всего, он видит себя героем [Conversation].
• «Как Путин разменял триумф саммита в Хельсинки»: Андрей Солдатов объясняет, как на протяжении последних лет Путин регулярно опровергал основанные на рациональных аргументах ожидания либеральной оппозиции и как череда его «успехов» привела к упущенным возможностям в Хельсинки, где Путин разменял шансы для страны ради удовлетворения собственного эго. [Atlantic]