Институт современной России

РОССИЯ И ЗАПАД 

1. Следующая «жертва» расследования Мюллера

Что происходит:

• 27 августа стало известно, что политтехнолог и лоббист Роджер Стоун, давний бизнес-партнер Дональда Трампа, разослал своим контактам электронное сообщение с призывом пожертвовать денег на судебную защиту. По словам Стоуна, в ближайшее время спецпрокурор Роберт Мюллер предъявит ему обвинения в рамках расследования по России. [Guardian]
• В одном из интервью Стоун также заявил, что в рамках своего «незаконного расследования», которое консервативные СМИ рутинно называют «шпионгейтом»,  Мюллер также предъявит обвинения сыну президента Дональду Трампу-младшему в даче ложных показаний ФБР. [Political Insider]
• По словам бывшего советника Стивена Бэннона, процитированного в нашумевшей книге Майкла Вульфа «Огонь и ярость», «[следствие] расколет Дона-младшего, как яйцо, на национальном телевидении».

Бэкграунд:

• Напомним, что в 2016 году Стоун вел переписку с хакером, известным как Guccifer 2.0, заявившим, что именно он передал украденную переписку членов Демократической партии в WikiLeaks. По мнению следствия, за маской Guccifer скрываются оперативники российского ГРУ.
• В начале августа СМИ также писали, что в последние месяцы Стоун стал одной из центральных фигур расследования Мюллера. Бывший помощник Эндрю Миллер и несколько партнеров Стоуна были вызваны в суд для дачи показаний перед большим жюри присяжных. [New York Times]
• Среди людей, которых следствие также пытается вызвать для дачи показаний, бизнесмен и певец Эмин Агаларов, способствовавший организации встречи между Полом Манафортом, Джаредом Кушнером, Трампом-младшим и Натальей Весельницкой в июне 2016 года в Нью-Йорке. Запрос Мюллера был отправлен Агаларову осенью прошлого года, но тот отказался. Переговоры следствия с адвокатом Агаларова, тем не менее, продолжаются. [Wall Street Journal]

Что это значит:

• Бенджамин Уиттс, главный редактор блога Lawfare: Над головой Трампа сгущаются тучи. Президент оказался перед лицом сразу трех серьезных расследований: дело Манафорта, дело Коэна и теперь дело Стоуна. Проблема усугубляется тем, что никто – ни сам Трамп, ни члены его окружения – не знает, откуда последует следующий удар. И никто не осмеливается сказать президенту, что он окружен и бессилен. [Atlantic]
• О том, кто такой Роджер Стоун и чем он известен в США, можно прочитать в лонгриде под названием «Грязный плут» (именно так себя называет сам Стоун). [New Yorker]

КАРТИНА МИРА 

2. Сирия раздора 

Текущая ситуация:

• 7 сентября президенты России, Ирана и Турции встретятся в иранском Табризе, где обсудят ситуацию в Сирии и пути разрешения сирийского кризиса. Встреча примечательна отсутствием на ней представителей США. [Newsweek]
• Это неудивительно в контексте сложившейся внешнеполитической динамики. Ранее на этой неделе посольство РФ в Вашингтоне заявило, что отношения России и США приближаются к точке невозврата. Так Россия отреагировала на очередной раунд санкций США – на этот раз по делу Скрипаля. [ТАСС]
• Отношения США и Турции также переживают сложный период. Дипломатическая напряженность усилилась после того, как в июле Дональд Трамп потребовал освободить американского пастора-евангелиста, последние два года находящегося в турецкой тюрьме. Анкара отвергла эти требования. В ответ Вашингтон ввел санкции против некоторых членов турецкого правительства. [Vox]
• Наконец, администрация Трампа также готовит новые санкции против Ирана (вступят в силу в ноябре) и призывает европейских партнеров последовать своему примеру. Эксперты, между тем, считают, что санкции подорвут иранскую экономику. [USA Today]

Военный расклад:

• На прошлой неделе Bloomberg сообщил, что Белый дом получил информацию о готовящейся Асадом химической атаке на силы оппозиции в провинции Идлиб.
• 23 августа на встрече с Николаем Патрушевым в Женеве госсекретарь США Джон Болтон предупредил российскую сторону, что США готовы жестко ответить на эту атаку, если она состоится. Кремль, в свою очередь, выдвинул версию о том, что атака готовится повстанцами с целью подставить Асада и предостерег США от «опрометчивых шагов». [RFE/RL]
• Между тем, 27 августа 13 российских военных кораблей пересекли Босфор и встали у берегов Сирии. Согласно заявлению Минобороны, этот шаг был сделан Россией в ответ на усиление американского военного присутствия в Сирии, которое Москва расценивает как подготовку к нанесению ударов по правительственным войскам Башара Асада. [Haaretz]
• 30 августа Минобороны также сообщило, что 1-8 сентября проведет масштабные военные учения в Средиземном море [ТАСС]
• В свете растущей напряженности в Идлибе Стаффан де Мистура, спецпосланник Генсекретаря ООН по Сирии, призвал к эвакуации гражданского населения из региона, где проживает около 3 млн человек. Дипломат также отметил, что в Идлибе высока концентрация иностранных наемных бойцов, включая порядка 10 тыс. террористов. Все это создает условия для «идеального шторма», в случае если битва за Идлиб начнется в ближайшее время. [Guardian] 

Что все это значит?

• Крис Месероле, эксперт Института Брукингса: В отсутствие американского лидерства в Сирии Россия и Иран поспешили заполнить вакуум власти. То, что они будут единственными крупными международными державами на саммите [в Табризе], показывает, насколько эти страны доминируют в конфликте.
• Харрисон Экинс, эксперт Центра Говарда Бейкера: участники саммита планируют обсуждать будущее Сирии и распределять сферы влияния в регионе – без участия США. [Newsweek]
• Леонид Исаев, арабист: На встрече в Женеве Болтон заявил, что Путин поддерживает идею США о необходимости ухода иранских сил из Сирии. Однако его встреча с Патрушевым показала, что ситуация не столь проста. Москва не готова жечь мосты с Ираном, пока Вашингтон не даст четкие гарантии, что Кремль получит взамен. Вашингтон такие гарантии давать отказывается. [Al-Jazeera]
• Стивен Кук, Совет по международным отношениям: война за Сирию окончена – Асад победил, США проиграли. Этот итог обнажает глубокую двойственность позиции Америки по Ближнему Востоку и упадок американских интересов в регионе (нефть и Израиль). К чему военные базы США в Персидском заливе, если Америке становится крупнейшим производителем нефти в мире? Поддержка Израиля сохраняется, но за 70 лет эта страна показала, что может сама позаботиться о себе. За 17 лет никто так и не предложил американцам внятного объяснения, почему режим Асада – их проблема. [Foreign Policy]

ТЕНДЕНЦИИ 

3. Фейковые новости 2.0 

• Если в 2016 году тактика распространителей фейковых новостей была незатейливой и прямолинейной, то сегодня эти игроки переходят на новый, более высокий уровень дезинформационных технологий, пишет Axios.
• В основе стратегии большинства производителей фейка – сымитировать нормальную коммуникацию, внедрив в нее ложное сообщение, и тем самым дезориентировать читателя.
• После выборов 2016 года социальные платформы значительно усилили меры по защите надежных источников и их фактологии, ограничив технологические возможности фейка. В ответ недобросовестные игроки вынуждены стать более изобретательными.
• Издание называет ряд тенденций, которые определят будущее фейковых новостей и борьбы с ними.
• Наиболее популярной технологией по распространению фейковых новостей является использование ботов и фейковых аккаунтов. Зачистка платформ от таких аккаунтов означает, что злонамеренные игроки будут более агрессивно взламывать реальные аккаунты.
• Другой прием: искусно имитировать человеческое поведение, чтобы избежать удаления аккаунта по подозрению в фейке. Среди прочего это означает, что злонамеренные игроки будут пытаться манипулировать поведением уже существующих групп и сообществ, вместо того чтобы создавать собственные фейковые группы.
• Третья тенденция: информационные войны и фейк начнут распространяться в мессенджеры – в личные сообщения Twitter или в Telegram. Подобные проблемы уже возникают в Whatsapp.
• Более широкое распространение получит так называемый «глубокий фейк» (deep fake)–технология, позволяющая убедительно изменять лицо человека в  видеоклипе.
• Основы ведения информационных и политических кампаний в цифровых экосистемах были заложены в 2016 году, заключает издание. Успех злонамеренных игроков означает, что их усилия только возрастут в 2018-м – особенно в преддверии промежуточных выборов в Конгресс США, намеченных на ноябрь.

плюс: Маккейн special

25 августа умер один из самых известных американских сенаторов Джон Маккейн. Его политическое наследие стало центральной темой экспертных и медийных дискуссий на этой неделе. Ниже – лучшие, на наш взгляд, тексты, рассказывающие об исторической роли Маккейна.   

• Из прощального послания Маккейна американскому народу: «Мы ослабляем свое величие, когда путаем патриотизм с междуусобным соперничеством, посеявшим презрение, ненависть и насилие во всех уголках земного шара. Мы ослабляем его, когда прячемся за стенами, вместо того чтобы сносить их; когда мы ставим под сомнение силу наших идеалов, вместо того чтобы верить, что они – великая сила перемен; и так было всегда». [CNN]
• «Американское наследие Джона Маккейна»: по словам спичрайтера Маккейна, самые братские чувства тот испытывал по отношению к политзаключенным, диссидентам, солдатам – людям, которые пережили самое худшее, что человек может сделать с человеком. «Это что-то из серии: мы такие ребята, которые могут сохранить надежду, даже когда надежда невозможна». [New Yorker]
• «Джон Маккейн и потерянное искусство порядочности»: Тодд Пурдом, политический корреспондент: «Маккейн, как никто, обладал бесстрашным сочетанием жесткой прямоты, невозможно высоких стандартов и покаянного самобичевания, когда ему (что неизбежно) не удавалось соответствовать собственным идеалам». [Atlantic]
• «России нужен был такой противник, как Маккейн»: Леонид Бершидский пишет, что и кремлевским пропагандистам, и их оппонентам больше всего будет не хватать «ясности» Маккейна. «Часто ошибаясь в деталях, он был прав в отношении фундаментальных вещей. Империализму и авторитаризму необходимо бросать вызов, даже если политический реализм требует обратного. Умение говорить простым языком часто вынуждает экспертов закатывать глаза, но это умение – добродетель для политика, и Маккейн никогда не притворялся экспертом». [Bloomberg]
• «Джон Маккейн видел Путина насквозь»: Владимир Кара-Мурза напоминает, что еще во время президентской гонки в США 2000 года Маккейн четко увидел сущность будущего российского лидера: «Мы знаем, что он был аппаратчиком. Мы знаем, что он был членом КГБ… Г-н Путин вызывает у меня серьезное беспокойство. Боюсь, что г-н Путин может стать одним из тех, кто заставит поезда ходить по расписанию». Последние слова содержали исторический отсыл к достижениям Муссолини. [Washington Post]