Институт современной России

РОССИЯ И ЗАПАД

1. Россия усиливает контроль над сирийским небом

Что происходит?

• 24 сентября Минобороны РФ объявило о поставке в Сирию российских ЗРК С-300. Такова реакция российских военных на катастрофу ИЛ-20 в Сирии, которая, по их мнению, произошла по вине Израиля.
• Напомним, что российских самолет был по ошибке сбит сирийскими военными, пытавшимися ответить на израильские бомбардировки.
• Поставки С-300 Асаду, по мнению России, обеспечит большую безопасность российским силам, дислоцированным в регионе. [CNN] 

Что это значит: 

• Изменив военный расклад сил в Сирии, Кремль теперь нацелен на мирные переговоры на своих условиях. На его стороне – по крайней мере на данный момент – Турция и Иран. Поставка С-300 Асаду можно расценивать как громкий сигнал Израилю (и западным странам) о том, что Россия остается доминирующей силой в регионе и не потерпит стороннего вмешательства. [Haaretz, AP]
• Амос Харел, военный эксперт: Кремль не может обвинить в инциденте своего главного союзника в регионе – режим Асада, – поэтому изначально вся вина была возложена на Израиль. Однако во избежание реальной эскалации обвинения Минобороны сосредоточились на израильских военных, а не на руководстве страны.
• Нынешняя ситуация не означает, что Израиль полностью прекратит полеты над северной Сирией, однако будет вынужден вести себя более сдержанно. [Haaretz]
• Джонатан Маркус, дипломатический корреспондент: Россия грозилась отправить С-300 в Сирию на протяжении десятилетия. Этого не происходило благодаря дипломатическим усилиям Израиля и относительному безразличию со стороны российского руководства. Этот подход в прошлом: Кремль показывает, что период «нейтральности» завершен. [Би-би-си]
• Дэйв Маджумдар, военный редактор: Учитывая, что именно сирийские военные сбили российский самолет, можно предположить, что Кремль не доверит сирийцам самостоятельно оперировать С-300. Это может означать, что Россия де-факто возьмет сирийские ВВС под свое управление. [National Interest]

КАРТИНА МИРА

2. Трамп в ООН 

Что происходит:

• C 18 сентября по 1 октября в Нью-Йорке проходит 73-я сессия Генеральной ассамблеи ООН. На этой неделе начались дебаты на высшем уровне с участием глав государств. В центре внимания мировой общественности, как обычно, оказался Дональд Трамп.
• В своем обращении к мировым лидерам 25 сентября Трамп изложил свой, уже ставший знакомым, взгляд на международные отношения: выступил против глобализма, пожаловался на ОПЕК и высокие цены на нефть, раскритиковал Международный уголовный суд.
• Отдельно от Трампа досталось Китаю за «попытки вмешательства в промежуточные выборы 2018 года» (речь о введении тарифов на импорт из США и эскалацию торговой войны), Ирану – за «коррумпированную диктатуру», Германии – за потенциально «полную зависимость» от российского газа. При этом Трамп позитивно отозвался о лидере КНДР Ким Чен Ыне. [New York Times]
• В обращениях других лидеров прозвучала ответная критика. Так, президент Франции Эмманюэль Макрон выступил в защиту принципа многосторонних отношений, отвергаемого Трампом; премьер-министр Великобритании Тереза Мэй подчеркнула важность сотрудничества; президент Турции Реджеп Эрдоган раскритиковал санкции США против Ирана; а президент Ирана Хасан Рухани заявил, что его страна не чувствует себя изолированной. [New York Times]
• Лидеры ЕС, России и Китая также проявили редкую солидарность, официально выразив сожаление решением Трампа ввести санкции против Ирана. [EU Observer]

Оценка:

• Одним из наиболее обсуждаемых моментов речи Трампа стал смех в зале после того, как американских президент похвастался своими достижениями за первые два года работы.
• Майкл Фукс, эксперт Центра американского прогресса (Вашингтон): если бы мы не рассмеялись, нам пришлось бы плакать, потому что для всего мира – посмешище, но для Америки он президент. Но этот смех был, возможно, смешан со страхом: мир осознает, что во главе сильнейшей державы стоит безответственный, опасный человек. [Guardian]
• Томас Райт, эксперт Института Брукингса: Если бы президентство Трампа было романом, к текущему моменту мы бы находились на одной из наиболее драматичных точек. И кульминацией такого романа, безусловно, могла бы быть историческая катастрофа или шекспировское разоблачение главного персонажа. Но даже в реальных условиях легко представить, что президентство Трампа может закончится крупнейшим международным кризисом. [Atlantic]
• Робин Райт, политический корреспондент: В прошлом году речь Трампа в ООН была воспринята с любопытством, как интрига, и встречена с дипломатическим терпением. В этом году можно отметить растущий разрыв между лидером ведущей мировой державы и его коллегами на международной арене. [New Yorker]

ТЕНДЕНЦИИ

3. Цикличность кризисов в СМИ 

• В юбилейном номере Wired, посвященном 25-летию издания, профессор Школы коммуникации и информации Ратгерского университета Дэвид Карпф объясняет, чем нынешний кризис новостного бизнеса отличается от предыдущих. По его мнению, принципиально новых тенденций сегодня не наблюдается.
• Первый номер Wired вышел в октябре 1993 года, и с момента запуска одной из главных задач журнала было рассказывать о будущем журналистики и технологий. Контент Wired за 25 лет показывает, что СМИ всегда находились на грани кризиса: их постоянно обвиняют в ненадежности, фривольности, неспособности меняться.
• По сути СМИ регулярно проходят через один и тот же циклический кризис, в основе которого – две противоречивые стороны медийного бизнеса: рассказать историю и сообщить точную информацию.
• Например, в 1993 году журнал выпустил статью под названием «Медиазавр», в которой автор предрек конец масс-медиа в течение 10 лет. Многое из того, на что он указывал 25 лет назад, может послужить критикой СМИ и сегодня: тиражи СМИ сокращаются, общественное доверие падает, аудитория все больше интересуется бесполезными любопытными фактами, нежели действительно важными новостями.
• Именно последний фактор во многом сформировал фокус работы современных СМИ: мечта о создании бизнеса высококачественной информации превратилась в реальность интернета, состоящего из развлекательных конспиративных теорий. Так, в 1997 году, когда интернет начал приобретать массовую популярность, Wired впервые написал о том, как новости могут использованы во вред – как «фейковые» новости.
•  К 2004 году возникли новая форма СМИ – блоги и цифровая журналистика. В 2009-м, комментируя бум интернет-рекламы, Wired в статье «Завод по производству ответов» описал новую медиамодель: выпуск быстрого, одноразового, приносящего доход контента превратил редакции в «фабрики кликбейта».
• Статья 2017 года «Новости в кризисе» во многом является закольцованным финалом рассказа о кризисном цикле современных СМИ. На примере успеха New York Times автор поясняет, что предсказания о конце СМИ 25-летней давности были преувеличением. Но многие проблемы остаются: псевдоновости, «фейковые» новости, кликбейт, проблемы финансирования, подписки и рекламы. Грядущий кризис по-прежнему грядет, и, скорее всего, во многом он будет похож на предыдущие.

плюс:

• «Фиона Хилл, главный эксперт по России [в администрации] Трампа тихо формирует более жесткую политику США»: Издание пишет о том, кто такая Хилл (специалист по России и автор книги «Господин Путин: оперативник в Кремле») и как ей удалось, несмотря на обстоятельства работы в администрации Трампа, выработать более жесткую линию в отношении России, включая применение таких мер, как санкции, высылка дипломатов и наращивание военной мощи.  [Yahoo News]
• «Как Россия помогла изменить исход выборов в пользу Трампа»: политический корреспондент Джейн Майер рассказывает о новой книге профессора коммуникаций Пенсильванского университета Кэтлин Холл Джеймисон под названием «Кибервойна: как российские хакера, тролли помогли выбрать президента – что мы не знаем, что мы не можем знать и что нам известно». Проведя скрупулезный анализ президентской кампании, Джеймисон пришла к выводу: российские хакеры сыграли решающую роль в исходе голосования.  [New Yorker]
• «По всей Европе идет атака на подозреваемых российских шпионов»: предъявление обвинений двум россиянам, подозреваемым в атаке на Скрипалей в Солсбери, не единственный инцидент, связанный с деятельностью российских шпионом в Европе. Издание рассказывает о недавних случаях в Норвегии, Эстонии и Швейцарии. [Washington Post]