На старте 2013 года в российском обществе сохраняются протестные настроения, однако неспособность лидеров оппозиции придать протесту организованные формы и замедленная реакция на события снижают шансы на успех. По мнению аналитика и публициста Александра Подрабинека, перспективы протестного движения будут во многом зависеть от самоорганизации и поиска новых форм оппозиционной деятельности.
Вся русская литература вышла, как известно, из гоголевской «Шинели», а вся постсоветская политика – из сталинской. Очень долго надо идти и очень сильно стараться, чтобы взгляд на окружающий мир и собственное общество перестал отдавать затхлой советской плесенью. Это с трудом получается у тех, кто ищет для российской политики новые пути, и, разумеется, совсем не получается у тех, кто довольствуется традиционными советскими ценностями. К первым можно отнести часть оппозиции, ко вторым – практически всю действующую власть.
В России считается дурным тоном сравнивать сегодняшний день со вчерашним. «Не пугайте нас призраками социализма, мы сегодня совсем другие!» – весело щебечут юные политические проходимцы и умудренные опытом советские аксакалы, бодро шагающие в наше недавнее прошлое. Еще десять лет назад предупреждения об угрозе реставрации авторитарных порядков «продвинутая» часть общества считала бредом или чем-то близким к тому. На исходе 2012 года, когда российский парламент показал советский стиль законотворческой работы, подобные предостережения уже не кажутся такими абсурдными.
К сожалению, в России все делается с опозданием. Когда авторитаризм уже начал наступать обществу на пятки, оно оглянулось и только тогда разглядело угрозу. Немного поздновато!
Близорукость никогда не была родной сестрой успеха. Но неповоротливость еще хуже. В общественном противостоянии гораздо выше шансы на успех у того, кто быстрее двигается – оценивает ситуацию, реагирует на события, принимает решения. Если оппозиция делает один ход за то время, пока власть делает четыре, шансов на победу у оппозиции немного.
Весь 2012 год оппозиция опаздывала. Когда протесты были на взлете, а власть – в растерянности, оппозиция, вместо того чтобы наращивать усилия и диктовать условия, шла на бессмысленные переговоры и бесконечные согласования. Когда власть очнулась, перегруппировалась и ринулась в наступление, оппозиция пошла на уступки, малодушно оправдываясь интересами безопасности общества перед лицом государственного насилия. Когда парламент летом прошлого года начал в спешном порядке принимать один за другим законы, отменяющие в России демократию, оппозиция вяло его поругивала, оставляя поле боя публицистам и немногочисленным пикетчикам. Когда уличные протесты пошли на спад, оппозиция дозрела до создания Координационного совета, хотя координировать было уже практически нечего.
Весь 2012 год оппозиция опаздывала. Когда протесты были на взлете, а власть – в растерянности, оппозиция шла на бессмысленные переговоры и бесконечные согласования
Отчего оппозиция реагирует на все с таким опозданием и насколько в этом виновны тайные усилия власти, а насколько – российская ментальность, вопрос для другого обсуждения. Однако можно констатировать, что несвоевременная и неадекватная реакция на события сводит общественный протест на нет. Это как позднее зажигание в автомобиле, когда бензин сгорает не в двигателе, а в выхлопной трубе – звук громкий, но сдвигов нет.
К сожалению, люди, занявшие место лидеров оппозиции, в значительной мере озабочены своим реноме, а не успехом дела. Не предусмотренные законом процедуры согласования и разрешения протестных акций позволяют им все время быть на виду у общественности, подогревая интерес к собственным персонам драматическими сообщениями о ходе переговоров. А сколько они выступали с трибун протестных митингов со своими бездарными, по-пионерски задорными и бесконечно однообразными речами, прежде чем поняли, что слушают их через силу или не слушают вовсе! И только когда люди еще приходили на демонстрации, но уже стали уходить с митингов, они наконец отказались от выступлений, потому что поняли, что ничего нового сказать не могут. Тут уж никакая координация не поможет!
Между тем громоздкая структура Координационного совета, в который при явно не демократической процедуре (с заранее выделенными идеологическими куриями) были избраны откровенные противники свободы и демократии, не позволяет принимать решения сообразно текущим обстоятельствам. Дело не только в том, что в совете 45 человек, отчего почти невозможно принять консолидированное решение; не только в том, что иные командированы туда от власти или зависимы от нее; не только в том, что в совете собрались не единомышленники, а политические противники; но и в том, что образующие совет оппозиции люди имеют разные представления о базовых ценностях, о морали, о правилах общественного поведения. В такой ситуации избежать конфликтов принципиально невозможно. Однако думать об этом надо было раньше, когда левым и националистам предоставлялись льготные места в совете, а к выборам были допущены представители институтов власти (например, Госдумы). Если с тем, чтобы «подумать», были проблемы, можно было прислушаться к доброжелательной критике.
При выборах в Координационный совет российской оппозиции 15 мест из 45 были заранее зарезервированы за представителями трех идеологических курий - левыми, националистами и либералами
В результате Координационный совет демонстрирует свою несостоятельность. Он промолчал, когда общество было взбудоражено лагерными протестами в Копейске. Он бездействовал, когда Дума в ответ на американский «закон Магнитского» приняла «закон Ирода». В обоих случаях хватило бы организующей искры, чтобы уличные протесты вспыхнули с новой силой, но те, кто взял на себя миссию координации, так и не появились на общественном горизонте. Они собираются строго по графику один раз в месяц и относятся к оппозиционной активности как к работе. Они и на митинги призывают ходить как на работу. А на работе зачем перерабатывать?
Люди, тем не менее, выходили с одиночными или коллективными протестами и к Министерству юстиции, и к Государственной думе. В блоге «Эха Москвы» на днях появился такой вопль души пользователя под ником valeriomud: «Координационный совет, очнись! Лучшие люди доверили вам координировать протест. Пора действовать. Действовать решительно, с открытым забралом. Решительно и массово. Уничтожают будущее России! Уже запретили усыновлять наших детей американцами. Решайте: Что? Где? С кем? Когда? За сколько? Почему? Слово за вами!»
Конечно, протестные настроения никуда не делись. Но надо быть безнадежным мечтателем, чтобы думать, что авторитарный режим может прогнуться только от плохого общественного отношения. Очень многие понимают, что протест должен звучать без опоздания, вслед за событием, и делают что могут. Каждую субботу около Государственной думы проходят «пикеты выходного дня». Пикетчики напоминают прохожим о тех чудовищных законах, которые Дума принимает от их имени.
Не дожидаясь пробуждения от спячки (или возвращения с зимних каникул) членов КС, группа гражданских активистов организовала 13 января в Москве «Марш против подлецов», посвященный принятию антидетского закона. К сожалению, и тут организаторы акции пошли на поводу у власти, отказавшись под нажимом мэрии от своих первоначальных планов провести демонстрацию под окнами Государственной думы и приняв как должное процедуру согласования, в то время как закон требует от них только подачи уведомления.
Документ, который приняла Госдума в ответ на американские санкции в рамках «закона Магнитского», может иметь далеко идущие последствия. В отличие от многих других законов и политических решений, он очевидно аморален, поскольку прямо направлен против больных и бездомных российских детей. Это чувствуют и понимают все, даже некоторые представители власти, высказавшиеся против закона и тем самым нарушившие видимое единство до сих пор нерушимого блока воров и жуликов. Но ведь одно дело красть миллиарды из госбюджета и расправляться с политическими оппонентами, а другое – обрекать на погибель маленьких детей. На это готовы не все. Это требует длительной закалки, не у всех она есть. Власть перешла некоторую границу, которая отделяет безнравственную политику от общепринятых представлений о нравственности. Не все и не всегда могут провести в политике границу между добром и злом, но здесь как раз тот случай, когда эта граница очевидна.
Одно дело красть миллиарды из госбюджета и расправляться с политическими оппонентами, а другое – обрекать на погибель маленьких детей. На это готовы не все
Похожая ситуация сложилась осенью 1983 года, когда советские ВВС уничтожили ракетой сбившийся с курса южнокорейский пассажирский самолет, в результате чего погибли все 246 пассажиров и 23 члена экипажа «Боинга-747», летевшего из Нью-Йорка в Сеул. Звериная сущность коммунизма предстала тогда перед всем миром в ярком свете. Заносчивые и озлобленные оправдания Андроповым и его правительством этого массового убийства выглядели жалко и отвратительно. Эта трагическая история сыграла большую роль в последующем крушении советской империи. Именно тогда для многих людей во всем мире, да и в нашей стране тоже стало очевидно, что советский режим не имеет права на существование. Именно тогда с легкой руки президента Рейгана за Советским Союзом закрепилось название «империя зла».
Ситуация с «законом Ирода» может иметь аналогичные последствия. Слишком все безобразно, слишком все очевидно. Петиция к американской администрации с призывом включить голосовавших за этот закон депутатов в «список Магнитского», которая была вывешена на сайте Белого дома, за три дня собрала 54 тысячи подписей, после чего сбор подписей был закрыт. Накануне принятия закона «Новая газета» за два дня собрала более 100 тысяч подписей с требованием не принимать его. И более 120 тысяч подписей (на сегодняшний день) собрала «Новая газета» под требованием досрочного роспуска Думы.
Оппозиционная активность – это деятельность тех, кто выходит на одиночные пикеты, собирает подписи под петициями, устраивает уличные акции и участвует в них. Координационный совет может по-прежнему собираться один раз в месяц, создавать внутри себя комиссии и подкомиссии, планировать регулярные акции протеста – все это рискует превратиться в детскую забаву, которой власть будет сознательно придавать преувеличенное значение. Против членов КС даже будут заводиться уголовные дела – по более или менее серьезным поводам, что подтвердит их высокий оппозиционный статус и вызовет сочувствие у публики, но не заменит настоящую оппозиционную деятельность, если понимать под ней демонтаж нелегитимной власти, а не укрепление авторитета оппозиционеров.
Власть в этом году будет без сомнения усиливать давление как на отдельных деятелей оппозиции, так и на все общество. Давление это будет сильным ровно настолько, насколько слабы будут ответные меры общества. На этом поле боя нет нейтральной полосы – чем слабее ведут себя одни, тем сильнее давят другие.
Впереди у оппозиции трудный год. Расчеты на правильную организацию протестов оппозиционными лидерами и на их хорошую координацию не оправдались. Это закономерно. Сегодня средства массовых коммуникаций дают протестующему обществу простор для самоорганизации. Значение политических лидеров еще велико, но замену им найти уже не так трудно. Несостоятельность наказывается забвением и появлением новых лидеров и новых идей. Возможно, этот год станет годом вовлечения в массовые протесты новых людей через кампанию гражданского неповиновения или через какие-то иные формы оппозиционной активности. Люди приходят и уходят, стремление к свободе остается.
