Институт современной России

Эдуард Лимонов – частный случай. Частный, но очень показательный. Общая закономерность такова: российские либералы традиционно берут себе в попутчики тех, кто более других ненавидит гражданскую свободу. Тех, кому власть нужна именно для того, чтобы подменить свободу милой их сердцу идеологией. Откуда у либералов такая мазохистская страсть к родовым врагам либерализма, вопрос отдельный и очень занятный. Тут оптимист посоветует обратиться к психоаналитикам, а пессимист – к специалистам по контрразведке и тайным полицейским операциям.

В конце 80-х – начале 90-х публичные идеологи освобождения страны от коммунизма и перехода к демократии сделали ставку на фрондирующего номенклатурного партаппаратчика, уверявшего общество в своей любви к свободной и независимой России. Борис Ельцин, всю свою жизнь верой и правдой служивший коммунистической идее, в одночасье превратился в гаранта будущей свободы и демократии. Еще живому тогда диссидентскому движению властители либеральных дум предпочли в качестве опоры испытанных партийных функционеров. В результате от самих властителей очень скоро остались одни воспоминания, а функционеры стали полноправной властью, позабыли об обещанной свободе и зажили своей привычной жизнью. Закономерным исходом дурного политического выбора стала операция «преемник», в результате которой Борис Ельцин «осчастливил» страну Владимиром Путиным.

Сегодня история повторяется на новом своем витке с новой авторитарной властью и новыми либеральными лидерами. На сей раз власть оказалась не столь дряхлой, более динамичной и способной просчитывать последствия хотя бы на полшага вперед. Помолодели и лидеры либеральной оппозиции. Однако их тяга к сотрудничеству с врагами свободы никуда не делась. Все так же ищут они опору в политических силах, которым власть нужна исключительно для покорения страны.

Роман либеральной оппозиции с национал-большевиками завязался в начале 2000-х. Любовь началась с жалости. Эдуард Лимонов с товарищами был осужден за хранение взрывчатки и оружия. За это их признали политзаключенными, врагами путинского режима и героями, достойными всяческого сочувствия. На их программу внимания предпочитали не обращать. А зря. В числе прочего там были такие перлы:

• «Сущность национал-большевизма – испепеляющая ненависть к античеловеческой системе троицы: либерализма / демократии / капитализма».
• «Внешние враги национал-большевизма: Большой Сатана – США и мондиалисты Европы, объединенные в НАТО и ООН».
• «Глобальная цель национал-большевизма – создание Империи от Владивостока до Гибралтара на базе русской цивилизации».
• «Расторгнем все договора с Западом… Откажемся отдавать кредиты и арестуем все иностранные вложения в России… Дабы остановить агрессивное нашествие иностранных товаров и их низкопробной масс-культуры, опустим железный оградительный занавес на наших границах».
• «Разгромим преступный мир. Лучшие его представители пойдут на службу нации и государства. Остальные будут уничтожены военными методами».
• «Придя к власти, НБП произведет революционные по своим масштабам преобразования в России, построит ТОТАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВО, права человека уступят место правам нации. Внутри страны будет установлен железный русский порядок, климат дисциплины, воинственности и трудолюбия».
• «Кто был ничем, тот станет Дзержинским, Геббельсом, Молотовым, Ворошиловым, Чиано, Герингом, Жуковым. Россия вся будет принадлежать нам».

Конечно, такую программу своим новым либеральным друзьям показывать было неловко. Поэтому верные циничной ленинской практике национал-большевики придумали еще одну с размытыми и политкорректными формулировками. Но не вместо старой, а вдобавок к ней! Каждый мог выбрать то, что ему больше нравится.

Содружество лимоновцев с либералами приняло организованный характер. Создавались коалиции, проводились совместные акции, выпускались общие заявления. Новые друзья национал-большевиков убеждали скептиков, что Лимонов уже не тот, что был раньше. А если не хватало аргументов, то выдвигался странный тезис о том, что Лимонов – своего рода арт-проект, эпатажное начинание и не более того. Своего апогея содружество достигло во время проведения митингов на Триумфальной площади в Москве в рамках «Стратегии-31».

Митинги жестоко разгонялись полицией, что в конце концов вызвало к Лимонову и его людям не только человеческое сочувствие, но и поддержку. Дело дошло до того, что на Триумфальную стали приходить такие нетерпимые к нацболам люди, как Борис Немцов и даже Людмила Алексеева, всегда точно выверяющая правильную и безопасную дистанцию в отношениях с властью. Это были звездные часы Лимонова и его партии. Они были ньюсмейкерами и чувствовали себя на передовой. К ним было приковано благожелательное внимание либерального общества. Об идеологических расхождениях решили забыть.

В 2006 году лидер Объединенного гражданского фронта Гарри Каспаров (в центре) и лидер Российского народно-демократического союза Михаил Касьянов (справа) создали с Эдуардом Лимоновым оппозиционную коалицию «Другая Россия»

Надо отдать должное Лимонову и его однопартийцам, держались они в условиях полицейского террора мужественно. Задерживали их безо всякого законного повода, судили даже без видимого соблюдения законности. Тактика Лимонова была строго выверена, и если бы не бредовая красно-державная идеология, он наверняка нашел бы себе в те дни немало сторонников.

Тогда же в отношениях между нацболами и либералами пролегла первая трещина. Противоестественный союз сторонников свободы и имперских мечтателей был разрушен не властями или полицией, а самими либералами. И что самое удивительное – не по идеологическим разногласиям, а по сугубо тактическим причинам. Принявшая на себя обязанности одного из организаторов митинга на Триумфальной Людмила Алексеева и на этот раз проявила неподражаемую гибкость в переговорах с властями, жертвуя конституционным принципом свободы манифестаций ради сиюминутного согласования с властями очередного митинга «Стратегии-31». Эдуард Лимонов, отстаивавший свое безусловное право на проведение мирных акций, на соглашательство не пошел и продолжал проводить несанкционированные митинги по 31-м числам, как и раньше.

Все помнят тот странный день, когда либеральная оппозиция проводила на Триумфальной площади согласованный с властями митинг, а рядом Лимонов с нацболами проводил свой, несогласованный, и полиция в буквальном смысле слова переносила вожака национал-большевиков с несанкционированного митинга на санкционированный. При всем неприятии лимоновских идей и далеко идущих планов нельзя не признать, что Лимонов повел себя в этой трудной ситуации куда более последовательно и достойно, чем его либеральные друзья.

Окончательный разрыв произошел в декабре 2011 года, когда, несмотря на категорические возражения Лимонова, митинг 10 декабря был перенесен с площади Революции на Болотную площадь. Эта, казалось бы, не такая уж большая уступка властям ознаменовала тогда начало провального пути оппозиции – пути отказа от эскалации протестов, бесконечных согласований с властями, ненужных уступок и в конечном счете бессмысленной сдачи уже занятых рубежей. Оппозиция пожертвовала качеством протестов в пользу количества протестующих – по крайней мере, именно так объяснялись эти шаги. Так ли было на самом деле и, если так, стоило ли жертвовать качеством ради количества – отдельный разговор.

Лимонов со своей партией, которая стала называться «Другая Россия», вновь остался в одиночестве. Его бескомпромиссная тактика пассионарного и уверенного протеста могла бы быть политически успешной, если бы не стратегический выбор, свойственный скорее даже не прошлому, а позапрошлому столетию. Идеи империи, мононационального государства и автократической модели управления – достояние прошлых веков. Сегодняшний мир не может держаться ни на имперских амбициях XIX века, ни на смеси нацизма и большевизма из века XX.

Либеральная оппозиция с потерей Лимонова не осиротела. Она, кажется, окончательно поняла, с кем имела дело, когда Лимонов безоговорочно поддержал закон, запрещающий американцам усыновлять российских сирот. Антиамериканизм, столь присущий советскому и нацистскому режимам, не оставил ему другого выхода – что хорошо Америке, то плохо нам! У многих деятелей либеральной оппозиции будто открылись глаза: кто был нашим попутчиком?

Такое прозрение было бы очень хорошим признаком выздоровления оппозиции, если бы утрата одного сомнительного попутчика не сопровождалась приобретением другого. Место Эдуарда Лимонова прочно занял Сергей Удальцов. Это, конечно, во всех отношениях не тот калибр, не тот масштаб личности, но ничего более интеллектуального для политического мазохизма либеральная оппозиция не нашла. Российский либерализм верен себе. Подкрасьте идеи свободы красным цветом и на выходе получите новое подобие тоталитаризма. Может быть, не очень живучего в нынешнем глобализованном мире, но на наш век хватит.