Курс Кремля на поддержку режима Башара Асада и блокирование попыток США добиться передачи власти в Сирии может ударить по российским интересам на Ближнем Востоке. По мнению экспертов, принявших участие в дискуссии в вашингтонском Фонде «Наследие», Владимир Путин идет на «серьезный риск».
В пику значительной части мирового сообщества Москва не только не поддерживает требование отставки Башара Асада, но и обеспечивает ему инфраструктурную поддержку и дипломатическое прикрытие. Несмотря на жестокое подавление Асадом антиправительственных выступлений и нанесение авиаударов по собственным гражданам (с марта 2011 года жертвами насилия в Сирии стали уже 30 тысяч человек), руководство России — бок о бок с коммунистическим Китаем — трижды блокировало санкции в Совете Безопасности ООН. Москва продолжает снабжать Дамаск вооружением: на этой неделе Владимир Путин вновь подчеркнул, что никто не может диктовать России, кому продавать или не продавать оружие.
10 октября истребители ВВС Турции перехватили пассажирский самолет авиакомпании Syrian Air, совершавший рейс из Москвы в Дамаск, вынудив его совершить посадку в Анкаре. По словам турецких властей, на борту находилось оружие. Инцидент вызвал дипломатический скандал между Россией и Турцией, однако министр иностранных дел РФ Сергей Лавров признал, что самолет перевозил «электротехническое оборудование для РЛС двойного назначения» (по всей видимости, для использования в системах ПВО Сирии).
По словам Роберта Фридмана, профессора политологии Университета Джонса Хопкинса, поставки российских вооружений в Сирию, объем которых оценивается в $5,5 млрд, а также общие российские инвестиции в эту страну, составляющие $20 млрд, — существенный фактор в поведении Москвы. Учитывая, что новое руководство Сирии после ухода Асада вряд ли будет настроено столь же прокремлевски, российским властям грозит потеря значительных денежных средств, а также базы материально-технического обеспечения ВМФ России в Тартусе, последней российской военной базы за пределами бывшего СССР.
Впрочем, экономические и геополитические соображения не единственный фактор. Не менее важной причиной является антиамериканизм, который, по словам профессора Военного колледжа армии США Стивена Бланка, стал главной движущей силой российской внешней политики. По его мнению, это выражается не только в «асимметричной поддержке антиамериканских движений на Ближнем Востоке с целью сохранения статуса России как великой державы», но и в личной убежденности Путина в том, что он находится «в осаде» со стороны Запада, мечтающего сместить его режим путем поддержки демократии. «Путин живет в реверберирующей камере паранойи», — утверждает Бланк, напоминая, что еще в 2006 году тогдашний министр обороны (и нынешний глава кремлевской администрации) Сергей Иванов назвал вмешательство иностранных государств во внутренние дела России напрямую или через поддерживаемые ими структуры основной угрозой национальной безопасности. Соглашаясь с выводами Бланка, Фридман отметил, что Кремль больше всего беспокоят массовые антиправительственные выступления и что поддержка Асада со стороны Путина не в последнюю очень вызвана боязнью «московской весны» по образцу недавних протестов в арабском мире.
Ведущий эксперт по России фонда Наследие Ариель Коэн (слева) и профессор Военного колледжа армии США Стивен Бланк (справа)
Как считают американские эксперты, политика Путина негативно отразится на долгосрочных стратегических интересах России. «Москва идет на серьезный риск на Ближнем Востоке, — полагает Фридман. — Если риск не оправдается, Москва столкнется с проблемами». По словам ведущего эксперта по России в Фонде «Наследие» (Heritage Foundation) Ариеля Коэна, Россия оказалась не по ту сторону шиитско-суннитского водораздела на Ближнем Востоке: преобладающей силой в регионе, по прогнозу эксперта, будут сунниты, которые вряд ли простят Кремлю поддержку шиитско-алавитского режима Асада в преимущественно суннитской Сирии (или партнерство с шиитским Ираном). Коэн указал на недавнее заявление влиятельного египетского суннитского богослова шейха Юсуфа аль-Кардави, назвавшего Россию главным врагом ислама и мусульман, «потому что она выступила против сирийского народа». Напомнив, что суннитское сопротивление существует и на российском Северном Кавказе, Коэн отметил, что Кремль может столкнуться с «серьезной проблемой».
Политические оппоненты Путина в самой России уже давно критикуют его курс на поддержку сирийского диктатора. Сопредседатель Партии народной свободы, бывший вице-премьер правительства РФ, Борис Немцов назвал вето Кремля на санкции против Асада в Совете безопасности ООН «противоречащими российским интересам» и объяснил позицию Путина боязнью, что следующим после свержения Асада будет он сам. Экс-премьер Михаил Касьянов назвал поведение властей РФ в сирийском вопросе «безответственным». Основатель партии «Яблоко» Григорий Явлинский выразил сожаление по поводу того, что Кремль не нашел «общий язык с мировым сообществом».
Объектом критики участников дискуссии в Фонде «Наследие» стал не только Владимир Путин, но и президент США Барак Обама, чья политика «перезагрузки» отношений с Кремлем, по словам Ариеля Коэна, завершилась «грандиозным провалом». «“Перезагрузка” не создала возможности для разрешения геополитических конфликтов [между США и Россией], — подчеркнул политолог. — К сожалению, ценой этого стала кровь сирийского народа». По мнению экспертов, следующее правительство США, будь то администрация Ромни или вторая администрация Обамы, должно признать «перезагрузку» заблуждением и скорректировать политику в отношении России. «Администрации США придется отказаться от мечты о том, что мы можем сотрудничать с Москвой [при нынешней власти] в сфере региональной безопасности, за исключением очень ограниченного круга вопросов», — подчеркнул Стивен Бланк.
Госсекретарь США Хиллари Клинтон заявила, что рассматривает позицию РФ, не желающей принять ту или иную сторону в событиях в Сирии, как в большей степени отражающую поддержку режима президента Башара Асада, сообщает агентство Рейтерс
Старший исследователь Фонда «Наследие» по Ближнему Востоку Джеймс Филлипс подчеркнул, что и администрация Обамы изначально стремилась к взаимодействию с Башаром Асадом, напомнив о ее решении направить в Дамаск американского посла, о переговорах сенатора-демократа Джона Керри с сирийским диктатором и о заявлении госсекретаря Хиллари Клинтон о том, что члены Конгресса США считают Асада «реформатором». «Это заблуждение оказалось необоснованным», — заявил Филлипс, призвав Белый дом, кто бы ни занял его после 20 января, проводить более реалистичную политику на Ближнем Востоке.
