Внешняя политика России при Владимире Путине все больше напоминает советскую, причем не только по сути, но и по стилю. Как отмечает старший политический эксперт ИСР Владимир Кара-Мурза, Кремль берет на вооружение пропагандистскую тактику «сам дурак», в свое время освоенную руководством СССР.
Сегодняшние российские власти охотно развивают излюбленную тему советской пропаганды о «подавлении прав и свобод в США»
«В США подлинные представители рабочих, трудового народа не избираются не только президентами, но и членами конгресса (…) И в Конгресс США, и в выборные органы штатов, и в губернаторы, и в судьи избираются люди, которые имеют поддержку богачей… Подавляющее большинство депутатских мандатов в американском конгрессе всегда принадлежит представителям имущих классов».
Андрей Громыко, министр иностранных дел СССР (1957–1985)
«В целом о праве американских граждан избирать своего президента можно говорить с большой натяжкой, а о праве среднестатистического американца стать им вообще говорить не приходится (…) Все 223 года истории организации и проведения демократических выборов в США… изобилуют примерами нарушения избирательных прав американских граждан. (…) Избирательная система и избирательное законодательство Соединенных Штатов Америки… не отвечают демократическим принципам, которые США провозгласили основополагающими в своей внешней и внутренней политике».
Владимир Чуров, председатель Центральной избирательной комиссии РФ (2007–)
«В ходе президентской избирательной кампании либо при выборах в конгресс бывает, что в оборот пускаются такие критерии оценки кандидатов, которые в других странах сочли бы за недостойные… На передний план выдвигается способность хорошо выглядеть, улыбаться, делать красивые жесты, уметь носить в нужное время полагающейся расцветки галстук. (…) Правящему классу выгодно, чтобы на высокие посты баллотировались кандидаты, у которых смазливые лица, наигранные ораторские жесты, деланные улыбки и галстуки всех цветов радуги».
Андрей Громыко, министр иностранных дел СССР (1957–1985)
«Практика проведения теледебатов началась в Америке со знаменитых теледебатов Кеннеди с Ричардом Никсоном 26 сентября 1960 года. Отныне лидер страны обязан был заботиться не только об убедительности и логической стройности своих речей, но и о цвете своего галстука, а также о присутствии на своем лице ослепительной улыбки…»
Владимир Чуров, председатель Центральной избирательной комиссии РФ (2007–)
Почти дословные совпадения в текстах зубра советской дипломатии и главного путинского счетовода — больше, чем забавный курьез. Бесхитростный прием «сам дурак», когда-то активно использовавшийся властями СССР для отражения критики со стороны Запада, в последнее время снова в почете. В самом деле, чем еще могут ответить кремлевские чиновники на критику по поводу несвободных выборов, цензуры в СМИ, «басманного» правосудия, разгонов демонстраций, репрессивных законов об «иностранных агентах» и «госизмене», а в последнее время еще и уголовного преследования оппозиционеров, и даже похищений и пыток в «лучших» советских традициях? Не признанием же собственных преступлений и собственной нелегитимности. Здесь и пригодился последователям Суслова и Громыко богатый советский опыт: если нечем ответить оппонентам по существу, нужно попытаться забросать их грязью.
«Вам ли, господа из Соединенных Штатов, говорить, что такое демократия? — стыдил американских делегатов с трибуны ООН председатель Совмина СССР Никита Хрущев. — Подлинная демократия возможна только при социализме, при коммунизме… А у вас негров линчуют и вешают!» (Фраза «а у вас негров вешают» прочно вошла в советский фольклор). Уже упоминавшийся Андрей Громыко вдохновенно клеймил «так называемую американскую демократию» с ее «призрачными ценностями, пронизанными духом наживы». Сегодняшние кремлевские пропагандисты используют практически ту же риторику, заимствуя при этом внешние формы демократической системы: «правозащитные доклады» и «парламентские слушания». Если кого-то из участников этих постановок и смущает комичность и карикатурность происходящего, они это тщательно скрывают.
Сегодняшние кремлевские пропагандисты используют практически ту же советскую риторику
По версии российского МИДа, представившего в Госдуме свой доклад «О ситуации с обеспечением прав человека в США», в число «наиболее острых вызовов», стоящих перед Америкой, входят «воздействие государственных ведомств на судебные процессы», «ущемление свободы слова», «интернет-цензура», «легализованная коррупция», «ограничение избирательных прав граждан», «слежение за инакомыслящими» и «непропорциональное применение силы по отношению к мирным демонстрантам». Глава Центризбиркома Владимир Чуров раскритиковал американские выборы за «административный ресурс», «грязные технологии» и «откровенное попрание избирательных прав американских граждан». (Давно известно, кто громче всех кричит «Держи вора!»)
За время своего руководства Центральной избирательной комиссией РФ Владимир Чуров (справа, на встрече с Владимиром Путиным) ни разу не смог провести выборы, которые бы соответствовали стандартам Совета Европы и ОБСЕ
Разумеется, это не значит, что в Соединенных Штатах нет примеров реальных нарушений прав человека. Они есть. Их документируют авторитетные (американские же) правозащитные организации (например, Human Rights Watch), их открыто обсуждают в эфире национальных телеканалов, о них спорят на трибуне Конгресса и во время избирательных кампаний. Достаточно вспомнить жаркие дискуссии вокруг тюрьмы Гуантанамо и так называемых «усиленных методов допроса» (ныне запрещенных). Однако вряд ли с подобной «критикой» может выступать режим, для которого подавление прав и свобод граждан уже давно стало не «нарушением», а нормой существования.
Доходит до откровенного абсурда. В прошлогоднем докладе МИД РФ «О ситуации с правами человека в ряде государств мира» (в котором не нашлось места, к примеру, Сирии и КНДР, зато детально анализируются такие злостные нарушители прав человека, как Великобритания и Канада) США подверглись критике за ущемление свободы слова: «В июне 2010 года под давлением влиятельных еврейских кругов была вынуждена завершить карьеру легендарная Х. Томас, осмелившаяся раскритиковать действия Израиля в отношении “флотилии свободы”». Стоит напомнить, что «критика действий Израиля» из уст «легендарной» Хелен Томас заключалась в том, что она посоветовала евреям «убираться ко всем чертям из Палестины» «домой» — в Германию и Польшу (где их относительно недавно миллионами убивали в газовых камерах).
В ответ на призыв Госдепартамента США расследовать историю с похищением и пытками активиста оппозиции Леонида Развозжаева российский МИД остроумно посоветовал американским коллегам «ориентироваться на официальные заявления российских следственных органов», то есть тех, кто, собственно, и организовывал или, как минимум, покрывал похищение. В стремлении оправдать свое поведение в деле погибшего от пыток в тюрьме Сергея Магнитского российские власти стремятся поставить раскрывшего коррупционную схему юриста (к слову, никем формально не осужденного) на одну доску с «торговцем смертью» Виктором Бутом, признанным судом присяжных в Нью-Йорке виновным в попытке продать оружие колумбийским террористам.
Впрочем, «дело Магнитского» сыграло с юмористами из Кремля и МИДа злую шутку: резонансное преступление повлекло за собой не только традиционную критику, но и — впервые за долгое время — конкретные действия. Уже одобренный Европарламентом и находящийся на рассмотрении Конгресса США «Закон Магнитского» предусматривает визовые и банковские санкции в отношении российских коррупционеров и нарушителей прав человека. В случае с американским законом речь идет об ответственных не только за преследование и смерть Магнитского, но и за «иные грубые нарушения прав человека», в том числе прав на справедливый суд, свободу собраний и демократические выборы.
«Закон Магнитского» чрезвычайно важен и для Запада, и для России
До тех пор, пока в самой России остаются «чуровские» выборы и «басманное» правосудие, «Закон Магнитского» — единственная возможность установить ответственность для нечистоплотных чиновников и соучастников репрессий. «Симметрично» ответить Западу на эти меры Кремлю попросту нечем: не запрещать же, в самом деле, американским сенаторам и европейским комиссарам хранить свои деньги в Сбербанке.
«Закон Магнитского» чрезвычайно важен и для Запада, и для России. Его принятием сообщество демократий покажет, что права человека не пустой звук даже в нынешнюю «прагматическую» эпоху. А для российских граждан этот закон, хотя бы в какой-то степени, послужит защитой от произвола тех, кто каждодневно нарушает их права.
