В конце сентября Госдума РФ приняла поправки к закону «О СМИ», согласно которым с 2016 года доля иностранного капитала в российских СМИ не может превышать 20%. По мнению писателя Александра Подрабинека, подобный запрет может иметь обратный эффект, поставив под вопрос интересы российской власти за рубежом.
По мнению одного из авторов законопроекта, члена ЛДПР Вадима Деньгина, «иностранцы покупают доли в российских СМИ и начинают влиять на умы [российских] детей». Фото: РИА Новости
$1 против 160 рублей – именно такое соотношение считают российские законодатели правильным для участия иностранного капитала в отечественных СМИ. Готов к окончательному принятию закон, ограничивающий долю иностранного участия в СМИ 20%.
Чего добиваются авторы законопроекта, который поддерживает Кремль? Мотивы не скрываются. Влияние Запада на российских граждан губительно для российского государства. Под государством власть подразумевает себя. В обоснование необходимости принятия закона приводятся самые фантастические доводы. Например, утверждается, что иностранный бизнес скупает по России маленькие провинциальные СМИ, чтобы потом построить на их основе мощную антироссийскую информационную империю.
Надо полагать, редакторы едва сводящих концы с концами провинциальных российских газет и радиостанций обзавидовались, узнав, что кому-то из их коллег перепало иностранное финансирование. К сожалению, все обстоит ровно наоборот: инвестировать иностранный капитал в российские СМИ – мечта медийных менеджеров. Редко у кого это получается. Это только в воспаленном воображении депутатов Госдумы западные акулы бизнеса шныряют по России в поисках независимых СМИ.
Тем не менее СМИ с иностранным участием в России есть. Их немного, в основном это глянцевые журналы. Но есть и серьезные издания, такие как журнал «Форбс», принадлежащий известному издательскому дому Forbes Inc., или газета «Ведомости», издающаяся совместно с Financial Times, The Wall Street Journal, и Sanoma Independent Media.
Разумеется, районные газеты как лакомые кусочки для западного бизнеса – это глупость и вздор. Цель нового закона – СМИ, имеющие большую аудиторию. В том числе интернет-ресурсы. Такие, например, как екатеринбургский сайт E1.Ru или нижегородский NN.Ru, принадлежащие Hearst Shkulev Media с 50% иностранного капитала. Кстати, аудитория у этих популярных в своих городах сайтов доходит до полумиллиона посетителей в месяц.
Иностранный капитал, особенно когда его в деле больше 50%, обеспечивает средствам массовой информации относительную независимость. Журналистов таких изданий труднее контролировать. На редакторов труднее давить. На владельцев не так-то просто наехать. Ну не может Следственный комитет России послать своих бойцов в камуфляже и масках куда-нибудь в Лондон или Нью-Йорк, чтобы те нагрянули в какой-нибудь издательский дом, положили всех его сотрудников на пол лицом вниз и изъяли всю оргтехнику, включая ноутбуки и планшеты.
Ограничить влияние Запада на жителей России – главная идеологическая установка Кремля. Она сулит массу выгод: отсутствие альтернативы, успехи отечественной пропаганды, легкая манипуляция общественным мнением
А как еще Кремлю контролировать прессу? Только так, способ проверенный. Вот и приходится принимать законы, по которым иностранцам больше одной пятой в российских средствах массовой информации принадлежать не может. Правда, возникает вопрос: а как быть с производствами, в которых иностранное участие еще больше? И не следует ли отказаться от иностранных инвестиций вообще, дабы не огорчать великодержавных российских патриотов? И не отказаться ли от кредитов западных банков и международных финансовых организаций, чтобы не попадать в зависимость от злокозненного Запада? Тут можно столько законов насочинять!
Однако не все так просто. Одно дело – принять санкции против собственного народа или оградить рядовых россиян от вида разложения гнилого Запада. И совсем другое – поставить под вопрос экономическое сотрудничество с успешными западными экономиками. Проблемы, с которыми сталкивается действующая власть, на самом деле непросты. Есть о чем подумать. С одной стороны, необходимо ограничить влияние Запада на жителей России. Это главная идеологическая установка Кремля. Она сулит массу выгод: отсутствие альтернативы, успехи отечественной пропаганды, легкая манипуляция общественным мнением. Золотые условия для процветания тоталитаризма.
С другой стороны, надо умудриться ограничить западное влияние так, чтобы не пострадали российские экономические интересы. А экономика российская сугубо экспортная и ориентирована именно на Запад.
Само по себе экономическое состояние страны российскую власть вряд ли тревожит. Но общее ухудшение ситуации может отразиться на личном благосостоянии кремлевской элиты, а это уже серьезно.
В попытках решить две противоречащие друг другу задачи проходит российская политическая жизнь.
