В своем ежегодном обращении к Федеральному собранию Владимир Путин уделил немало внимания историческому значению России. Однако, по мнению писателя Александра Подрабинека, очередная речь президента оказалась полна пустого пафоса, исторических противоречий и банальных глупостей.
Речь Владимира Путина в очередной раз наводит на вопрос: он искренне верит в то, что говорит, или же это искусно созданная маска? Фото: thisiscolossal.com (работа французского художника Жуниора Фритца Жаке)
Самое печальное в ежегодном послании Путина Федеральному собранию — это то, что он, похоже, говорит от души и сам верит во все сказанное. Если бы он со своими помощниками тщательно конструировал речь, избегая противоречий и глупостей, она бы выглядела совсем иначе. В ней, например, не было бы одновременно утверждения, что Москва по-прежнему поддерживает суверенитет своих соседей, и тут же искренней обиды за то, что никто не обсуждал с Москвой соглашение об ассоциации Украины с Евросоюзом. «Россию, попросту говоря, послали подальше», — заметил Путин, совершенно не принимая во внимание, что суверенитет предполагает независимость в принятии решений о вступлении в международные организации.
А вот другой пассаж из послания — о сакральном и цивилизационном значении Крыма для России. Если бы речь писал умный человек, он бы поостерегся заострять внимание на том, что «духовный исток формирования многоликой, но монолитной русской нации и централизованного Российского государства» находился за границей, что древний крымский город Херсонес имеет огромное сакральное значение для России.
Во-первых, потому, что сакральность, зародившаяся на чужбине, вызывает большие сомнения. Херсонес входил тогда в состав Византийской империи, почитавшей руссов язычниками и варварами.
Во-вторых, потому, что князь Владимир, принявший в Херсонесе крещение, до того со своим войском более полугода держал город в жесткой осаде, лишив его воды и пищи, а затем захватил, учинив многочисленные бесчинства. Правящего князя и княгиню убил, над дочерью их надругался в своем шатре. Что происходило с простыми людьми, можно только догадываться. Летописцы о таких «мелочах» не упоминают. Захватив город, великий князь Владимир торжественно принял в нем христианство. Вот откуда и при каких обстоятельствах пошло, по мнению господина Путина, сакральное величие России.
Послание Путина Федеральному собранию свидетельствует о том, что у нас теперь гибридное государство — сумасшедший дом и воинская часть в одном флаконе
В-третьих, не стоило бы Путину лезть в исторические дебри и потому, что Владимир был великим князем Киевской Руси. Получается, что у Киева сегодня больше исторических прав на всю Россию, чем у Москвы — на византийский Крым. Впрочем, столь глубокие исторические изыскания неуместны в международных отношениях.
Искренность Путина производит ужасное впечатление. Он пересказывает телевизионные выдумки дурных кремлевских пропагандистов с полной уверенностью в том, что все так и есть на самом деле. Он говорит об американском заговоре против России, об особой русской национальной гордости, о «белой и пушистой» российской политике, столь отличающейся от западной — грязной и циничной.
Путин без устали расхваливает себя и подведомственную ему страну: «мы сильны и уверены себе», «будем доносить до людей за рубежом правду», «наша беспрецедентная открытость», «мы готовы принять любой вызов времени и победить».
О грядущих победах Путин высказался весьма угрожающе. Напомнив о поражениях 1941–1942 годов, он призвал «не повторять ошибок в будущем». То есть побеждать с самого начала. Похвалившись, что «наша армия современная, боеспособная», он заявил, что «добиться военного превосходства над Россией ни у кого не получится». Означает ли это, что он действительно уверен в превосходстве российских вооруженных сил над НАТО? Если так, то мы живем не просто на пороховой бочке, а на бочке с уже подожженным фитилем. Вдобавок Путин заявил, что наша обороноспособность гарантирована в том числе «нестандартными решениями». Это, скорее всего, означает, что бочка, на которой мы живем, даже не пороховая, а атомная.
Недавно получил распространение термин «гибридная война» — не слишком горячая, но уже и не холодная. Послание Путина Федеральному собранию свидетельствует о том, что у нас теперь гибридное государство — сумасшедший дом и воинская часть в одном флаконе.
