Институт современной России

В июне «Левада-центр» порадовал президента Путина новой цифрой его нескончаемо растущего рейтинга популярности — 89%. Относиться ли к этой цифре серьезно — вопрос во многом личный. Ответ на него зависит от уровня доверия к социологической службе.

Социологическим службам в целом принято доверять больше, чем журналистам и политикам. Социологи — вроде бы представители научного мира, врать им уж совсем не к лицу. Между тем механизмы получения радостных для Путина цифр неведомы широкой публике. Социологи выдают лишь результат — извольте доверять, если вы не из «пятой колонны»!

Проверить добросовестность полученных цифр практически невозможно. В конце концов, социологические службы — частные организации и отчитываться перед публикой не обязаны. Однако трудно себе представить, что при таком жестком контроле телевидения и других массмедиа власть упустила из виду социологические службы. Результаты опросов общественного мнения могут быть серьезным орудием пропаганды — неужто власть откажется от такого заманчивого инструмента воздействия на общество?

Интересный факт: ни ВЦИОМ, ни ФОМ, ни «Левада-центр» не имеют собственной опросной сети. Опрос респондентов в российских городах они поручают местным социологическим службам, многие из которых состоят при местных администрациях. Да и весь российский бизнес весьма зависим от власти. Можно ли при такой зависимости социологов от власти говорить о достоверности опросов, особенно когда это касается политической проблематики?

Другой интересный факт. По опросам «Левада-центра», рейтинг Путина с 2000 года по настоящее время колеблется от 61% до 89%, составляя в среднем 77%. Хорошая цифра, свидетельство высокой любви народа к Путину. Однако на всех президентских выборах с 2000 года по настоящее время за Путина отдавали свои голоса от 36% до 46% избирателей. На всех трех выборах Путин ни разу не получил абсолютного большинства голосов. Кто-то не приходил на выборы, считая это пустым делом, кто-то портил бюллетени, кто-то отдавал свой голос за других кандидатов. Путин ни разу не стал президентом абсолютного большинства. Чтобы занять кресло президента, набранных голосов ему хватало, но с цифрой 77% поддержки это никак не вяжется.

Надо учитывать и то, что приведенные выше цифры результатов голосования на выборах 2000-го, 2004-го и 2012 годов почерпнуты из официальных источников — с сайта Центральной избирательной комиссии. В этих цифрах не отражены фальсификации, а по отзывам многих специалистов, они составляли от 20% до 25%. Таким образом, уровень поддержки Путина на выборах на самом деле еще ниже — от 25% до 30%. Откуда же берется такая высокая цифра поддержки Путина при социологических опросах?

Ответ очевиден: высокие цифры продиктованы требованиями пропаганды. Владимир Путин нуждается в оправдании незаконно занятой им должности президента и поддержке экспансионистской внешней политики Кремля.

Тем, кто не склонен подвергать сомнению цифры путинских рейтингов, стоит вспомнить результаты выборов депутатов Верховного Совета СССР и союзных республик. Они никогда не опускались ниже 98–99%. Цифры свидетельствовали о единодушной поддержке советским народом политики партии и правительства, но к реальной жизни не имели никакого отношения. Весной 1991 года на всесоюзном референдуме 78% проголосовавших высказались за сохранение СССР. Но как только репрессии ослабли, Советский Союз развалился подобно карточному домику, и никто об этом особенно не сожалел.

Цифры поддержки Владимира Путина навеяны тоской нынешней власти по обманчивому советскому единодушию. Желающие вернуться в советскую действительность всегда найдут повод для самообмана, остальным надо относиться к пропагандистским цифрам критически.