Таким был общий вывод, к которому пришли эксперты дискуссионной панели, проведенной 14 ноября Институтом Харримана. Думские выборы в России состоятся через две недели, и на сегодня единственным вопросом для обсуждения остается масштаб их фальсификации и ее последствия для режима.

 

Константин Сонин, профессор Российской экономической школы


На дискуссионной панели в Институте Харримана собрались ведущие российские специалисты в области политики, экономики и социальной сферы: эксперты Московского центра Карнеги Николай Петров и Мария Липман, профессор Российской экономической школы Константин Сонин, социолог Школы славянских и восточноевропейских исследований Университетского колледжа Лондона Алена Леденева и Юлия Латынина, журналист «Новой газеты», «Эха Москвы» и журнала The New Times.

После того как в сентябре этого года Владимир Путин объявил о своем возвращении в качестве следующего российского президента, политический дискурс страны начал постепенно меняться. Дискуссии обострились, особенно среди политической элиты и интеллектуального сообщества и в независимых СМИ.

Все эксперты, собравшиеся на дискуссии в Институте Харримана, согласились с тем, что предстоящие выборы невозможно назвать демократической процедурой или важным политическим событием. Более того, как отметил Константин Сонин, 4 декабря будет не более чем «днем подтверждения» —  подтверждения того, что режим остается прежним, а Владимир Путин будет его лидером. Сонин назвал эту процедуру «невыборами», поскольку, несмотря на наличие многих доказательств того, что значительная часть голосов (по словам Сонина, до 50%) фальсифицирована, как и явка населения на избирательные участки, эта информация полностью игнорируется властями.

Точка зрения г-на Сонина вызвала возражения со стороны Николая Петрова, который отметил, что любые выборы лучше, чем отсутствие таковых  и что в этом смысле Путин не является противником демократических процедур в целом, но только тех, результаты которых невозможно предсказать и которые могут подорвать его власть. Петров указал на другую важную проблему — пассивность и бездействие российских граждан. «Проблема не в том, что есть хорошие нации и плохие лидеры. Нация, как правило, заслуживает своего лидера. Проблема в том, что в умах людей отсутствует понимание взаимосвязи между выборами, которые они воспринимают как постановочное и неизбежно коррумпированное политическое шоу, и состоянием дел в стране», — пояснил г-н Петров.

В последнее время многие эксперты отмечают, что путинский режим все больше по управленческому напоминает стилю советское государство. Однако, как в свою очередь подчеркнула Алена Леденева, нынешний режим можно классифицировать, скорее, как неосоветское государство, где демократические институты, в том числе права собственности, существуют только в качестве фасада. «Это не командная система, это система сигналов, посылаемых и улавливаемых внутри элиты».

 

Мария Липман, эксперт Московского центра Карнеги


Среди зарубежных аналитиков и политиков распространено мнение, что в целом российское население довольно курсом развития страны. Мария Липман попыталась опровергнуть эту точку зрения, сославшись на данные опросов и результаты исследовательского проекта, проводимого в Московском центре Карнеги. Согласно ее данным, люди недовольны уровнем коррупции, беззакония, бюрократии и национализма, наблюдаемых в стране. «Люди, возможно, уступают сложившемуся режиму, но совершенно точно не довольны им. Некоторые, наиболее успешные из них, вынуждены уезжать из страны, потому что не в состоянии противостоять среде, где царит беззаконие», — заключила Мария Липман.

В завершение дискуссии Юлия Латынина привела ряд факторов, которые в совокупности определяют длительность пребывания Путина у власти. Это цена на нефть, социальные показатели (такие, как, например, возраст населения, национальный состав), уровень коррупции, роль интернета и пр. С учетом этих факторов, по оценке Латыниной, режим может продержаться от 5 до 12-15 лет. С этой оценкой в целом согласились и остальные панелисты, и большинство присутствовавших в аудитории.

 

Ольга Хвостунова

Институт современной России теперь есть в Телеграмме. Подписывайтесь на наши обновления здесь –> https://t.me/imrussia – и получайте наши дайджесты статей о России в западных СМИ, обзоры исследований и другую аналитику.

Мы пишем немного, но по делу.

Подписавшись на нашу ежемесячную новостную рассылку, вы сможете получать дайджест аналитических статей и авторских материалов, опубликованных на нашем сайте, а также свежую информацию о работе ИСР.