Накануне президентских выборов в России американские и российские эксперты дали предварительные прогнозы результатов голосования и их последствий. Хотя сегодня никто не сомневается в победе кандидата Владимира Путина, режим обречен, и его падение — вопрос времени.
Президентские выборы в России стали главной темой круглого стола авторской программы Кристии Фриланд Fast Forward на телеканале Reuters TV, состоявшегося 1 марта в Нью-Йорке. К участию были приглашены Маша Гессен, журналист и автор вышедшей на днях книги о Владимире Путине «Человек без лица», Стивен Коткин, профессор российской истории Принстонского университета, и Павел Ходорковский, президент Института современной России. Ключевым вопросом дискуссии стала процедура предстоящих президентских выборов и, в частности, вероятность широкомасштабных фальсификаций, которые стали причиной массовых протестов после выборов в российский парламент в декабре прошлого года.
Несмотря на то, что все участники круглого стола Reuters согласились с тем, что следующим российским президентом вновь станет Владимир Путин, эти выборы, как отметила Маша Гессен, вряд ли можно назвать выборами как таковыми, учитывая, что все кандидаты были предварительно одобрены Путиным, и их шансы на победу равны нулю. По мнению Павла Ходорковского, реальным успехом для оппозиции мог бы стать второй тур голосования, хотя вероятность такого развития событий не велика. «Победа в первом туре усилит позиции Путина, но если ему придется участвовать во втором туре, это уменьшит его претензии на безусловное лидерство. Ради этого россияне и должны идти на избирательные участки — голосовать за оппонентов нынешнего премьера», — пояснил Ходорковский.
Профессор Стивен Коткин со своей стороны предположил, что несмотря на высокий рейтинг Путина, существует вероятность, что региональные лидеры будут стараться добиться для него наилучших показателей в своих регионах, демонстрируя таким образом свою лояльность режиму. Фальсификации при этом могут превысить все разумные пределы. Впрочем, подобная самоцензура региональных лидеров только подстегнет протестную активность, особенно при наличии многочисленных доказательств фальсификаций, собранных самими гражданами на участках для голосования, считают и Маша Гессен и Павел Ходорковский.
Аналогичные вопросы обсуждались в тот же день в фонде Heritage в Вашингтоне, где прошла экспертная дискуссия с участием Дэвида Крамера, президента Freedom House, Владимира Кара-Мурзы, шеф-редактора вашингтонского бюро телеканала RTVi и члена политсовета оппозиционного движения «Солидарность», и Дональда Дженсена, старшего научного сотрудника Центра трансатлантических отношений при Университете им. Джона Хопкинса. Модерировал дискуссию старший научный сотрудник фонда Heritage Ариель Коэн, задавший тон встрече шуткой брежневских времен: «Кто станет следующим президентом России — Путин или ...Путин?».
Собравшиеся экперты согласились с тем, что не стоит ожидать второго тура голосования: Путин сделал все возможное, чтобы среди представленных кандидатов на пост президента не было оппозиционеров, имеющих реальные шансы на победу. Наиболее интересной частью самих выборов станет процент голосов, который наберет Путин, считают эксперты. Дэвид Крамер и Владимир Кара-Мурза не стали давать точных прогнозов, а Дональд Дженсен оценил уровень поддержки Путина в 50-60% голосов. Путин сможет победить даже без фальсификации голосов благодаря широкой поддержке российских регионов, считает Дженсен, который также пояснил, что правильно сформированная предвыборная кампания Путина, ориентированная прежде всего на российскую провинцию, а не на Москву и крупные города, и явилась залогом успеха нынешнего премьера. Все эксперты согласились, что целью возможных фальсификации станет не само обеспечение победы кандидату Путину, а гарантирование ему бо́льшего процента отрыва от других кандидатов.
Ариэль Коэн заявил, что если Путин не пойдет на либерализацию, возможны два сценария развития событий: дальнейшая политическая стагнация или кровавое восстание, а Дональд Дженсен предположил, что в России может быть установлен мягкий авторитарный режим, аналогичный тому, что установил белорусский президент Александр Лукашенко.
Самое интересное, считают панелисты, в России начнется 5 марта, на следующий день после выборов. Как сообщил Владимир Кара-Мурза, буквально за полчаса до его выступления московские власти дали согласие на проведение послевыборных протестов на Пушкинской площади и Тверской улице, в центре Москвы. И Кара-Мурза, и Крамер разделили точку зрения Маши Гессен, высказанную в дискуссии с Кристией Фриланд: начиная с 5 марта, изменения в политической жизни России неизбежны, а сама смена режима — только вопрос времени. Оценка Дональда Дженсена была менее оптимистична: он считает, что существенные перемены начнутся в лучшем случае через несколько лет, но при этом Путину не удастся продержаться у власти два полных срока (12 лет).
Предстоящие события повлияют и на отношения России с США. Они будут непростыми не только в связи с тем, что обе страны переживают период политической неопределенности (осенью 2012 года в США также состоятся президентские выборы), но и по причине разногласий по ряду ключевых внешнеполитических вопросов, например, по Сирии. Эксперты также подчеркнули, что США должны продолжать работу по поддержке прав человека в России, в частности, принять акт Сергея Магнитского, заменив им устаревшую поправку Джексона-Вэника.
